Re: [討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?
※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言:
: 打給安安打給賀
: 各位端午節快樂
: 今年五月的國會擴權法案
: 那個齁
: 每個小草好像都看過三讀版本的樣子
: 都在嗆塔綠斑滾去看法條之類的
: 那本魯我呢 就在這裡請教一下
: 除了葛如鈞區塊鏈可以看到國眾最高機密版本外
: https://reurl.cc/DjL1jO
: 還有哪邊可以看的到三讀通過的版本呢?
: 立法院的官網我不太會使用拉
: 這版本或三讀通過的版本要在哪邊可以看得到
: 請小草可以幫我查嗎?
: 別貼卡提諾狂新聞
我找到葛如鈞的三讀版本了
在立法院尚未釋出官方版之前,這個姑且當作半官方版吧
我之前也一直很疑惑,藍白粉「聲稱」的三讀條文怎和之前的機密版差異極大?
看了葛如鈞半官方版,終於證明造謠仔正是藍白粉自己!
例如爭議極大的第25條,
機密版明明寫:國防外交秘密須「經主席同意」才能拒答,
藍白粉一直造謠「三讀條文沒有這樣寫」
我差點就信了,以為自己是不是漏掉後來的修正動議,真的更改了條文內容
XX的,葛如鈞三讀版本終於讓真相大白,三讀版第25條內容跟機密版一模一樣,
藍白粉造謠仔整天造謠不用錢,有夠低級!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.103.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
47 也是有藍白糞在那邊爭沒有 部隊
對啊 幾乎都跟5/17的機密版一模一樣 造謠仔不知哪弄來的「三讀版本」!
※ 編輯: airbender (1.171.103.66 臺灣), 06/10/2024 23:53:20推
Puma的網站上也有
→
我知道但我故意不貼puma的
→
因為藍白粉一定又造謠抹黑說是假的
推
造謠仔就拿那20幾個版本裡比較正常的在
→
唬爛啊
2
首Po打給安安打給賀 各位端午節快樂 今年五月的國會擴權法案 那個齁 每個小草好像都看過三讀版本的樣子2
我不是小草,但回一下。 目前國會資訊系統非常好用,資訊完全透明,這是非常有感的。希望要吵架要抬槓的版友 ,沒事多逛逛立法院網站,別被假資訊騙了。 回到本題。 立法院首頁進去,網站導覽有一區:議案查詢。下面有四項,分別是議案,法案,法律,X
幫你查哩? 你誰啊,開口就要人幫 自己沒手喔,這種事還要人幫 乾脆回家去玩沙啦 擴權法案你不爽,可以滾出台灣啊X
所以你是真的想知道在哪裡可以找到完整的條文 還是只是想爭執 三讀條文沒有完整刊載在立法院網站上? 如果是前者,都說明很清楚了 是找得到的X
姓名條例 三讀日期: 1130514 公布日期: 1130529 (道路交通管理處罰條例 同上) 國籍法 三讀日期: 1130507 公布日期: 1130524 (工廠管理輔導法 同上) 電子簽章法 三讀日期: 1130430 公布日期: 1130515
23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿我就不貼法條了 貼了你也看不懂 我直接拿新聞稿來懟你就好 (中央社記者王揚宇台北28日電)立法院會今天三讀修正通過立法院職權行使法部分條文 ,在行使調查權部分,得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供相關15
[討論] 馬英九當年像黃國昌這樣硬幹服貿會怎樣?馬英九當年犯下最大的錯誤 可能就是太老實了 就是把服貿協議上網公告 重點是「公布的就是最終想要過的版本」 供全民瀏覽90天7
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清其實很簡單嘛 「國民黨黨團及民眾黨黨團再修正動議」什麼時候喬好? 有誰看到在哪喬的? 昨天誰能這個版本? 都要三讀了民眾有看到嗎? 我根據KMT立委葛如鈞那看到的訊息是 因為國民黨、民眾黨委員版本很多 喬了好幾次10
Re: [新聞] 賴清德:從未想過要與中國為敵 兩岸應該賴清德:從未想過要與中國為敵 面對美中 賴:敵人跟朋友間做選擇 == 再來實際的9
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破苗派說法 1.不會像黃國昌是提出一個完整的新版本 2.再修正動議只會是訂正錯字和標點符號 3.在表決之前沒人知道國昌版條文長什麼樣子 謬誤一、沒有人事前知道國昌版條文長怎樣。3
Re: [討論] 517提案 521拚三讀現在抹就都是直接毫無理由抹哦? 到處造謠欸 案子4/1號就提了 你5/17號才知道會不會有點晚? 還是你只是民進黨說什麼就吃什麼沒有公民素養的人?3
[討論] 國會職權法修正條文(國眾高機版)懶人包如題 剛剛上YT看到的影片 這次國蔥加蔥(已三讀通過)的立院職權法增修條文 國眾最高機密版的懶人包 雖然是新上的影片 但其實是上個禮拜的內容
58
[黑特] 笑死黃國昌私底下跟謝宜容喬喔XD86
[轉錄] 賴清德FB:我要向勞動部同仁致上歉意88
[黑特] 謝宜容是全台最大尾?61
[討論] 賴清德這波處理給幾分?43
[討論] 卓院長出來說話了41
[討論] 大家該給李宇翔議員一個讚68
[舊聞] 獨/才剛調任不到1月…疑因工作壓力大 新14
[討論] 民進黨沒護航勞動部 為何藍白堅持挺貪汙35
[討論] 民進黨還有誰沒出來道歉?16
[黑特] 對政黑板致上深切歉意。27
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走23
[轉錄] 黃智賢世界FB 別讓人渣謝宜容跑了22
[討論] 軍購居然真的退錢耶!!!23
[黑特] 4x貓與qn嘲諷小草癲癇也是立意良善?17
[黑特] 謝宜容不認錯 賴總統和卓揆翻車了18
[討論] 賴清德是不是跛腳了?14
[黑特] 謝宜容根本是台灣地下總統吧!!!!!17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?14
[黑特] 四叉貓為何現在變得這麼黑?26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊6
[黑特] 日本預計2040再生能源成為最大能源5
[討論] 版上雜草國策洗夠了吧!14
[討論] 沒人好奇勞動部什麼工作要人這樣血汗?58
[討論] 這次是誰下令讓勞動部話題燒起來的??9
Re: [新聞] 謝宜容委任律師發12大聲明 喊「網民12
Re: [新聞] 謝宜容委任律師發12大聲明 喊「網民公審7
[討論] 認真談談謝分署長的法律上刑事責任?6
[轉錄] 卓榮泰FB 我要對同仁家屬表達最深的哀悼10
[討論] 為什麼辦柯文哲最有效率11
[討論] 900去北檢幹嘛