Re: [討論] 周五擋總預算審查的就是民眾黨黃國昌
來
請問在野黨為什麼不能擋總預算呢?
我就問一件最不合乎憲政體制的事情
本屆現任的大法官
是上屆新國會所通過的
他們的正當性已經過時了
為什麼舊民意的大法官可以釋憲
阻擋新民意的國會法案
這本身就不符合憲政運作的原則
在談總預算前
先解決這個荒謬的任命與職權啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.227.52 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: goldsingle (101.138.227.52 臺灣), 10/05/2024 15:24:05
→
那請偉大的新任立委趕快通過人事案
那請總統重新提名能讓國會接受的人選啊
※ 編輯: goldsingle (101.138.227.52 臺灣), 10/05/2024 15:26:00→
白藍又想修憲了?但是關預算屁事?
推
美國大法官還是終身的
噓
小草你好
噓
可憐 如果大法官只有民意沒有正義那給黃
→
國昌當皇帝就好還選屁選
→
大法官有任期,去讀書好不好
噓
大法官不需要民意基礎的支持,要的
→
是法學素養,懂嗎,小草..
笑死 那為什麼還要國會審查同意?
→
你要不要去了解一下權力分立再來發言
推
你應該只服大法官的法官小黃狗
噓
民意只剩8%
噓
藍白什麼都不滿意,請選上總統就有機
→
※ 編輯: goldsingle (101.138.227.52 臺灣), 10/05/2024 15:34:54
會作主
推
大法官不需要民意基礎的支持<=笑死
→
tmd的表現一定要政治性的,而非個人的提
→
案嗎,看他們還可以玩多久xd
→
連高虹安這種貪小便宜的,一開始都比這任
→
的還有存在感了
→
你們就繼續挺這種政治停擺的行為,看護到
→
啥時,才會心死
噓
修憲改任期阿,美國大法官還終身制呢,
→
請問你要改成幾年才滿意?
→
還有,大法官的工作是解釋憲法,做出符
→
合憲法的解釋,不是符合民意的解釋
爆
[爆卦] 邱顯智 FB今天院會,民進黨以 #人數優勢表決通過,將明年度總預算從各委員會中抽出 #逕付二讀。 這是國會全面改選三十年來,有史以來破天荒第一次。 逕付二讀的意思是,跳過委員會的預算審查程序,直接在黨團協商處理預算。 這到底在做什麼,我真的完全看不懂。 在野黨杯葛,民進黨可以依法延會、可以加開臨時會,一樣可以在委員會審查預算,為什麼爆
[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要裁定理由全文: 裁定摘要: 內文有點長 我稍微用ChatGPT整理一下:10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲7
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義其實如果糾結反質詢的定義 不就回去修法 把反質詢定義修到大法官滿意就好了 這個也擋不下國會改革法案阿 這些大法官或是媒體真的知道他們在幹嘛嗎 --5
Re: [問卦] 新加坡總統華人選輸一個呼呼嘿嘿?所有內閣制國家都一樣 內閣制國家的總統 因為都沒多大的權力 所以不應該為總統「認真辦理一個有民意代表性的選舉」 因為如果他是一個有代表性的選舉 那總統就不該是虛位的 因此新加坡的總統 雖然是直選- 張三李四隔壁老王都知道, 現任15個大法官都是老佛爺任命的 清德宗只是個少數總統, 塔綠班在國會也是少數, 國會擴權是多數民意授權的,
1X
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?釋字585已經是歷史文件了 現在的大法官是可以推翻國會有調查權這個解釋 讓立委回到只有文件調閱權(要塗黑)的狀態 而現在的黃國昌也只能拿美國的制度來陰陽大法官 (有些人可能會說 人家美國是三權分立 台灣不適用X
[討論] 有一說一 有沒可能DPP自己擋下總預算?有一說一 有沒可能DPP自己擋下總預算? 突然想到吼 去年的國會五法被說違憲的理由之一 採用舉手表決 雖然我不認同大法官的說法啦 因為舉手表決是明白寫在議事規則裡的表決方法之一 大法官憑啥說違憲?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!