PTT評價

Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義

xa9277178 發表於 2024/7/11 上午12:44:45
看板HatePolitics標題Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義作者
xa9277178
 (楓曦)時間推噓 7 推:11 噓:4 →:21

: 得面對真人攻防、仙拚仙
: 而非只是對著直播觀眾單方面宣教？
: 黃國昌這三個月的時間都在幹嘛？
: 到底是什麼環節出了問題？

其實如果糾結反質詢的定義

不就回去修法 把反質詢定義修到大法官滿意就好了

這個也擋不下國會改革法案阿

這些大法官或是媒體真的知道他們在幹嘛嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.250.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推

ckai1983 07/11 00:46那黃國昌知道他在幹嘛嗎？

→

ckai1983 07/11 00:47趕快去修法條啊！

是大法官知道他在幹嘛嗎 他如果認為法條有疑義 就提出認為有問題的地方即可 現在是大法官掌握最後的決定權 不然一般人民都知道反質詢是什麼 不會因為跟你繞法律文字在那邊惺惺作態

※ 編輯: xa9277178 (114.36.250.96 臺灣), 07/11/2024 00:49:22
推

Cocochia 07/11 00:47世界上其他國家有把反質詢入法嗎？

美國 英國 印度 日本 你可以google 允許官員反質詢民意代表本身就是不合理的事情 結果大法官在繞法律文字 真的相當失職 完全成為政黨打手 很丟臉 我對於台灣的憲政感到很可悲

推

lono 07/11 00:49綠狗大法官想要的是暫時處分，也不和你講怎

→

lono 07/11 00:49麼改，就慢慢拖，能拖多久是多久

噓

Cocochia 07/11 00:50台灣為什麼要獨創見解立法？

台灣為什麼不能獨創見解? 你光雙首長制 五權分立 就基本上沒幾個國家這樣搞了 如果你要說參照別國 美國就跟你說了國會有調查權 你怎麼不跟進?

噓

Luba 07/11 00:51今天這是暫時處分庭，所以反質詢是重要的

反質詢的裁決最後也是交由法院 重要在哪裡 立法委員可以直接關你嗎...

※ 編輯: xa9277178 (114.36.250.96 臺灣), 07/11/2024 00:54:37
→

Luba 07/11 00:52是針對法律現況來看是否要暫停行使

→

Luba 07/11 00:52如果反質詢現在不清楚 當然會影響暫時處分

質詢並未違反明確性原則 所以反質詢也未違反明確性原則 你來告訴我 所謂的以問答問 這個以問的「問」在哪裡 我怎麼看這都是邏輯直述推論句

※ 編輯: xa9277178 (114.36.250.96 臺灣), 07/11/2024 00:56:16
噓

Luba 07/11 00:55立法院可以直接罰喔 連續罰喔

→

Luba 07/11 00:55你不會沒看過條文就來槓吧

你該不會以為立法委員可以關人吧 笑死 你問問文燦 罰錢他有沒有差 他應該直接叫你多筏一個0他都不痛不癢

※ 編輯: xa9277178 (114.36.250.96 臺灣), 07/11/2024 00:58:56
推

thbygn98 07/11 00:56沒有人在擋國會改革吧，是在擋定義不清

→

thbygn98 07/11 00:56楚的法案

→

thbygn98 07/11 00:56修到好不就等於你一開始三讀的法有問題

沒有法律是完美的 既然你認為藍白國會改革法案有問題 你可以提出民進黨版本的嗎 哈哈哈 但你們目前網軍說法都是「反國會改革」哦 認為國會改革是侵權違憲 還是你突然發現你自己根本沒搞懂他們在幹嘛

※ 編輯: xa9277178 (114.36.250.96 臺灣), 07/11/2024 01:00:22
推

thbygn98 07/11 01:01啊現在不就是在跟大法官解釋有沒有問題

→

thbygn98 07/11 01:01，別滑坡民進黨提不提法案啊

欸 提不出來了吼 哈哈哈哈哈 你不是不反國會改革嗎 那拿你版本出來啊 結果你們版本不只罰錢 可以直接人民抓去關哦 哈哈哈哈哈 說你們這些40%腦袋有問題 真的就是這樣 是你大法官要正視人民的聲音 這些民意代表背後有60%的民意支持 你什麼狗東西有資格在那邊對抗民意的展現 真的拉基

※ 編輯: xa9277178 (114.36.250.96 臺灣), 07/11/2024 01:03:31
→

thbygn98 07/11 01:02沒問題就不會被判違憲凍結啊，何必修

噓

ckai1983 07/11 01:03昌粉邏輯真棒

因為你們沒有邏輯阿= = 你看哪個講得過我的

※ 編輯: xa9277178 (114.36.250.96 臺灣), 07/11/2024 01:03:58
推

thbygn98 07/11 01:05你就說國昌法案好棒棒一定合憲不就好了

→

thbygn98 07/11 01:05，爭什麼

好了拉 先找版本 乖

※ 編輯: xa9277178 (114.36.250.96 臺灣), 07/11/2024 01:05:43
推

thbygn98 07/11 01:07你也不是來討論的，直接帶入別人就是民

→

thbygn98 07/11 01:07進黨，民進黨的案子就沒過有什麼好爭的

→

thbygn98 07/11 01:07，垃圾案子胎死腹中很好啊

→

thbygn98 07/11 01:08三讀過的案子要是被判違憲才證明國昌的

→

thbygn98 07/11 01:08版本也是垃圾

大不了走複決阿= = 你就看大法官被打臉會不會歷史留名

→

peiyun01 07/11 01:08該吃藥了

※ 編輯: xa9277178 (114.36.250.96 臺灣), 07/11/2024 01:09:57
推

Berotec 07/11 01:15你要確定假如違憲 你們帶頭的會判斷要走

→

Berotec 07/11 01:16複決欸 複決下去我看接下來幾年大小選舉

→

Berotec 07/11 01:16都不用選了

→

a8976262 07/11 04:09推 大法官搞得自己跟鄉民側翼一個樣

推

KAOKAOKAO 07/11 05:16不是啊，你說的比黃國昌清楚，那為什麼

→

KAOKAOKAO 07/11 05:16他當場說不出來，還得交作業？

→

KAOKAOKAO 07/11 05:17他為什麼不講，鈞庭問這個問題沒有意義

→

KAOKAOKAO 07/11 05:17每個人都知道「反質詢」是什麼意思？

推

minishrike 07/11 06:12嗯嗯嗯應該你上場去辯論比國昌強

推

xx60824xx 07/11 07:47大法官就這種水準而已啊
同系列文章
[討論] 理性討論，關於反質詢定義
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥