Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?
美國不負責阿,川普和談大致框架不是講
出來了,就是當前戰線停火+不准加Nato+
戰後事情歐洲出錢美國拍拍屁股走人
所以一切都怪烏克蘭的愚蠢人民當初要搞
政變顛覆政府,選演員白癡司機上台,自
己衝比美國還前面,美國當初看到有人急
著當棋子找死都驚呆了
一切都是自業自得,就像鬼島的腦殘綠畜
跟腦殘白蓮教要保送同樣智障的缺德賴皮
上去,哪天這個北七跟白癡司機一樣自己
亂衝跨紅線,那鬼島誰都別怪只能怪自己
蠢
倒是川普上台鬼島安全多了,賴皮亂衝川
皇到時先宣示美國才不花錢幫你打仗,然
後就跟壓著白癡司機去投降一樣把缺德賴
皮仔按在地上叫他去跟習近平下跪,呵呵
※ 引述《realtw (realtw良心說 不比臺灣女)》之銘言:
: 如題
: 烏克蘭執意要當美國的看門狗去圍堵俄羅斯 結果被俄羅斯暴揍
: 美國一直說支援烏克蘭 當他最堅實的後盾 讓烏克蘭放心的上
: 結果烏克蘭年輕男子都快打沒了
: 俄羅斯離基輔也越來越近 司機馬上就要被包餃子了
: 烏克蘭到處被打得稀巴爛
: 人口被打的沒了1/5
: 美國依然希望烏克蘭戰鬥到最後一兵一卒
: 永不放棄
: 反正死的也不是他美國人
: 想想如果同樣的事情發生在台灣會是一種什麼場景
: 那畫面簡直不敢看
: 烏克蘭變成今天這樣 美國還在那裡不痛不癢的慫恿烏克蘭人送死
: 川普還在那裡說要撤掉支援
: 也就是說烏克蘭人為了當美國的狗死 幾乎快滅國了 美國還要撒手說不關自己的事
: 你們死的人跟我沒關係
: 烏克蘭變成這樣 美國不負責任嗎 ?
:
--
笑爛,第一段就自己猜測文。
現在講停火 那烏克蘭人的損失誰來負責 ?
是往身上想 這就是典型的事後不理的一種
表現 慫恿烏克蘭戰爭 最後來假裝和事佬
這一眼能看得出來是想什麼
舔俄舔到變法西斯然後怪美國 笑死
烏克蘭現在要收復烏東 克里米亞
其實看的出來台灣也是在走這個套路
還同時反攻進庫斯克 別爾哥羅的 這樣啊
29
[問卦] 如果川普叫烏克蘭吞 那烏克蘭484白打了?請問一下 川普高機率上台 有可能叫澤倫司機放棄烏東幾個州 然後戰爭結束 那烏克蘭這幾十個月是不是白打了?25
[問卦] 烏克蘭如果和談 是不是很白癡?小丑澤倫司機就常常喊話 陪歐洲領導一日遊基輔 前線軍民被叫去送死 後方政府貪污腐敗 然後現在要和談? 那不如一開始直接割烏東給俄羅斯5X
Re: [討論] 柯粉:長輩投賴就是要送我上戰場習近平要不要打台灣 肯定會看對方總統是誰啊 普丁會打烏克蘭 就是因為司機這個不是大家都知道的事情嗎 司機一直縱容他們家的納粹殺俄羅斯人 又一直很想往美國靠 一直要加北約 所以俄羅斯不就有一個停戰要求是烏克蘭變中立國15
[問卦] 不能同情烏克蘭人民,譴責烏克蘭總統嗎在某些板或政治正確下只要講司機不好 就會被說黃俄粉 川普都說了:「如果是我上台,烏俄戰場很快就會結束。」 川普是近年美國任內沒有發生一起大規模戰爭的總統,因為他很清楚,烏克蘭根本沒有資格 和北約談9
Re: [問卦] 烏克蘭撐得過今年嗎?基本上就是川普上台後的決策. 川普都放話要壓著司機去談判. 應該會以這個情況結束. 另外川普最近也放話以色列,要他快點結束戰爭. 川普想法其實很單純.6
Re: [問卦] 烏克蘭大戰最後怎麼收尾比較漂亮?烏克蘭最後會跟俄和談 割讓烏南、烏東兩省和克里米亞 承諾不加入北約換取俄國退兵 接下來烏克蘭人民背負快破兆美元的歐美貸款 在戰爭面前,烏克蘭選擇了戰爭;當戰爭之後,烏克蘭得面對加倍屈辱5
[討論] 為什麼綠粉那麼不希望川普當選?川普是一個大家都捉摸不清的人 最近的言論可能也讓台灣人很感冒 尤其是中國侵台的話 就靠加關稅200%反制 還有烏俄戰爭1
Re: [新聞] 川普:澤倫斯基根本不該讓俄烏戰爭川普其實沒說錯阿 俄羅斯根本沒有要打烏克蘭 烏克蘭保持中立會有今天的事嗎? 加入北約,北約就接壤俄羅斯邊境,會有無數武器對準俄羅斯 本來烏俄在開戰前已經要準備和談了4
Re: [新聞] 范斯:川普將迅速結束俄烏戰爭 以便迅速結束烏俄戰爭,就是中俄贏了。普丁和包子會爽到內傷。 現階段沒辦法和談,就是雙方條件講不妥,川普上台並不會改變這事情。如果硬要和談, 那就是要烏克蘭犧牲他們利益,和談就是要烏投降。 烏克蘭投降,世界格局會開始改變。首先美國的領導地位會開始動搖,過去依靠美國的各 國,包含歐洲和韓國等等,會開始質疑美國。4
Re: [問卦] 沒人發現烏克蘭一年前反攻根本極度愚蠢!烏俄大戰看久了 也該知道這是遠距型世界大戰3 烏克蘭=北約+美國 vs 俄羅斯 烏克蘭拿了那麼多資源 飛彈 武器 好不容易打了一下順風
51
[討論] 林俊憲:柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票13
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標26
[黑特] 自稱姓蔣就能凍蒜,天龍國民智商?10
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?4
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的政黨4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP8
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源16
[討論] 江和樹:不同意提案,就公佈姓名!7
[討論] 政府放中國政協文化統戰 綠畜好安靜5
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 啊?進京證??3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 阿燦怎麼沒有跑掉?是被出賣了嗎?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?