[討論] 使公務員登載不實
https://i.imgur.com/xIuuwrZ.jpeg
在立法院說謊或給假資料
直接用這條辦不行嗎?
立委也算公務員
麻煩一點打個質詢紀錄
你在紀錄上說謊損害公益的話
可以用這條或從這條修嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.49 (臺灣)
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/26/2024 14:58:25
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/26/2024 14:59:57
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/26/2024 16:50:01
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/26/2024 18:02:33
※ PTT 網址
推
可以也把立委言論免責權拿掉嗎 有的根本整
→
天亂放砲
→
法律不是你可以拿來亂拗的東西
但是客觀事實可以給官員亂凹
推
公務員做 質詢紀錄 是 ”記錄”下官員說了
→
什麼,官員有說過的內容就是“詳實記錄”,
→
沒有登載不實
→
至於官員說的事有沒有吹牛說謊,都不是”記
→
錄內容”這件事的責任
那如果要官員寫下來呢XD
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/26/2024 14:57:37→
不如你先用這條辦徐巧芯看看,剛在質詢台
立委有言論免責權,官員沒有
→
上說謊
→
你不會看法條回去唸書以免像某立委鬧笑話
推
原來如此。立委能造謠 官員不能講錯
推
立委不是公務員 他是民意代表 本質不
→
同
→
立委是公務員也能拗,果然讀書對某些人而
那監委算公務員嗎?
→
言犯法
→
高虹安貪污是什麼身分查一下
→
用賤人標準對待自己用聖人標準要求
→
別人
→
有些人搞不清楚 立委在國會言論免責是
→
為民喉舌用的 請問行政官員在國會說謊
→
是為哪個民喉舌? 民進黨的民嗎? 而
→
且這次修法是立院覺得說謊 經大會決議
→
送進司法審理 哪裡侵害其他院權利 一
→
切都用政治責任處理 民間的罰鍰要不要
→
用個人名聲處理?
→
為民喉舌就能說謊
→
腦子是?
推
什麼情況為民喉舌得要說謊
推
顏色對了說謊就是為民喉舌
推
國民黨立委說自己愛國:虛假陳述。沒有缺
我支持你立法管制立委喔
→
這些異想天開整天舔中的人
39
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述剛剛沈勃陽公然在立法院造謠耶 說:藍白擴權,只要習近平公佈台獨名單 藍白立委就可以把官員叫來,告他,罰他 可是,這條不是要送法院判決嗎? 沈不是台大法律的,怎麼會不懂這個?3
[討論] 藐視國會有法律責任有啥好反對的美國阿爸都有這條 在國會說謊要有法律責任 而且我們還縮的比美國阿爸還小,只限定在公務員,不適用一般平民 這樣以後就不用聽到那些廢物長官唬爛嘴了啊 有什麼好反對的阿?4
Re: [新聞]藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本錯誤百出的神父文也在引用 可憐啊 原來綠營不看卡提諾 但是看名為變態的神父 XDDDDDDD ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言: : 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本詐騙5
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年上有政策下有對策啦 比如說回的是虛話要不要關 我不是說 謊話喔 是虛話喔 比如說 委員您說的好4
Re: [新聞] 黃國昌批「綠憲法法庭」是最大笑話 尤:黃國昌表示,最離 : 譜的是連官員在國會公然說謊被處罰,在大法官眼中也是違憲,「令人匪夷所思」,這 個 : 由民進黨組成的憲法法庭,在台灣民主法治史上留下最大笑話。 黃國昌閉嘴好嗎1
Re: [討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?所謂國會改革最讓我不爽的就是這條 現在一堆人睜眼說瞎話啥 「到時只會關說謊的官員」 大概要等到時候,國民黨把一堆「不聽國民黨話」的官員送進牢裡 才會驚覺這一條法有多獨裁- 昨天立法院又有暴力衝突了… 因為民進黨反對國民黨跟民眾黨所提的「國會擴權法案」 下面這些,大家可以看看。 立委質詢=狗吠火車!? 公督盟:立院應強化國會調查權
2
[討論] 說謊的公務員應該要處罰吧欸 不知道哪時候有些公務員政務官會說謊 立委質詢還能說謊 那還質詢什麼? 照我說3
[討論] 要求官員不能說謊真的有用嗎?以民進黨的尿性 你說他說謊他就是能給你凹到底 把黑的講成白的 把指控他的人從白的又講成黑的 搞不好最後洗的像是質詢的人在說謊1
[黑特] CavendishJr睡飽就進來一下1 5: : 55 : : : → CavendishJr: 開罰到改正是違憲的喔科科,釋字不 27.52.90.8 05/23 1
爆
[討論] 被中國治理,台灣人的生活會有什麼改變16
[討論] 黃國昌:別無選擇,我要改變大法官組成21
[討論] 黃國昌:賴清德自己在總統府講就可以了20
[討論] 論文可以畢業後修改抽換是嗎?19
[討論] 柯文哲!!柯文哲!!25
[討論] 跟小草對話都是這樣怎麼辦9
[討論] 冰島推1周上班4天 結果失業率歐洲最低8
[黑特] 黃國昌還能在台灣政壇囂張多久?8
[討論] 為什麼柯文哲會搞到被收押呢?X
[討論] 黃國昌:柯文哲在裡面一天自我進化就更強1
[黑特] 民進黨力挺官員說謊,短視近利終將自食惡果15
[討論] 為什麼國民黨還不修憲?77
[討論] 這cosplay阿北的幾分3
[討論] 釋憲後綠營五項主張40
[討論] 木可公司還沒清算耶8
[討論] 川普要的保護費 其實是想白嫖吧?8
[討論] 民眾堂跟雜草是不是最虛偽的人?5
Re: [黑特] 版上青鳥賀錦麗粉都死哪去了?8
[黑特] 香港不能用ChatGPT喔?14
[討論] 高雄捷運四線齊發,林園線下個月動工5
[討論] 川普、賀錦麗互相攻擊用詞超級激烈5
Re: [討論] 川普要的保護費 其實是想白嫖吧?4
[討論] 國民黨就是要激化對立啊7
[討論] 大家會選無期徒刑嗎23
[討論] 姚立明有資格當大法官吧要件有符合啊6
Re: [新聞]釋憲案後7大法官將卸任 白委批:甩身就走、2
Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏7
[討論] 美國人不會覺得川普都吹噓說大話嗎?X
[黑特] 所以統一有什麼不好?7
[討論] 用公投要求政府對不分區立委設置罷免機制