[黑特] CavendishJr睡飽就進來一下
※ 引述《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》之銘言
: ※ 引述 《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》 之銘言:
: :
: : ※ 引述 《xxxcv (五更腸旺)》 之銘言:
: : : → CavendishJr: 的確沒限制也能罰人民啊,但是連續 27.52.90.8 05/23 1
5:
: 55
: : : → CavendishJr: 開罰到改正是違憲的喔科科,釋字不 27.52.90.8 05/23 1
5:
: 55
: : : → CavendishJr: 要只看一半 27.52.90.8 05/23 1
5:
: 55
: : : → CavendishJr: 另外國會調查權即使對政府人員 27.52.90.8 05/23 1
5:
: 55
: : : → CavendishJr: 用刑罰也是違憲的科科 27.52.90.8 05/23 1
5:
: 56
: : : → xxxcv: 釋字不要看一半的確沒錯,釋字585看完,有 223.139.191.22 05/23 1
6:
: 55
: : : → xxxcv: 順便看633嗎?釋字585刑罰的部份真的知道 223.139.191.22 05/23 1
6:
: 55
: : : → xxxcv: 為什麼宣告違憲嗎? 223.139.191.22 05/23 1
6:
: 55
: : : → xxxcv: 見樹不見林成天亂po文 223.139.191.22 05/23 1
6:
: 56
: : : → xxxcv: 都懶得回你 223.139.191.22 05/23 1
6:
: 56
: :
: :
: : 我這幾天一直不斷提釋字585要看
: :
: : 結果他提了也要看633
: :
: :
: :
: : 啊幹633也是依585審酌條文啊XDDDD
: :
: : 修正之後的條文還不是不能違反585
: :
: : https://i.imgur.com/HI6LSQT.jpeg
: :
: : 真調會條例那個連續開罰
: :
: : 條文原本是這樣
: :
: : https://i.imgur.com/uigG66e.jpeg
: : 被585宣告違憲之後
: :
: : 修正成這樣
: :
: : https://i.imgur.com/ziqD0Lh.jpeg
: : 結果在633還不是判違反585
: :
: : 所以即使是罰鍰
: :
: : 連續開罰到改正一樣違憲嘛
: :
: :
: :
: : 所以從何得知現在的國會改革法案
: :
: : 連續開罰人民不違憲的?
: :
: : 我都還沒提585解釋文後面的理由書
: :
: : 有提到不只違反正當法律程序跟法律明確性外
: :
: : 還違反比例原則咧XD
: :
: 推 xxxcv: 你還是看不同意見書好了,感覺你應該會看
: 不怕死的繼續跳出來
: 大法官釋字只有解釋文全文有效力
: 理由書是否有效不同學者意見不同
: 但是協同意見書跟不同意見書一定不具效力
: 光585跟633的解釋文你的臉就被打爆
: : 所以即使是罰鍰
: :
: : 連續開罰到改正一樣違憲嘛
: :
: :
: :
: : 所以從何得知現在的國會改革法案
: :
: : 連續開罰人民不違憲的?
: :
: : 我都還沒提585解釋文後面的理由書
: :
: : 有提到不只違反正當法律程序跟法律明確性外
: :
: : 還違反比例原則咧XD
: :
: 推 xxxcv: 你還是看不同意見書好了,感覺你應該會看
: 不怕死的繼續跳出來
: 大法官釋字只有解釋文全文有效力
: 理由書是否有效不同學者意見不同
: 但是協同意見書跟不同意見書一定不具效力
: 光585跟633的解釋文你的臉就被打爆
早安,睡飽沒,早餐吃了嗎
有關於你一直在推文還有回文主張連續處罰違憲,昨天晚上也在推文發了一張截圖作為佐證
https://i.imgur.com/Ge0lyfD.jpeg
關於這部分只想請你動一下你尊爵不凡的手指頭往上滑一下螢幕,應該會看到以下
幾個字
本件聲請人主張略稱
你以為的連續處罰違反比例原則是聲請人的主張,並非解釋文,要看解釋文正文,還
望勤勞一點往下滑兩下
昨天熱心民眾t21也告訴你這條違憲的原因,希望以後可以不要再繼續跳針連續處罰違反比例原則
解釋文真的不要只看一半~
--
卡文七點以後才起床
這裡有整理疫苗歌的作息
大約7點~8點會開始上正黑推發文
然後一路到晚上12點~1點
還蠻認真的 他好像除了上批踢沒其他工作
嗯好,那改成連規範都寫不清楚,比
例原則連談都沒得談
而且明明也寫了,不是經立法院決議
開罰就一定符合比例原則跟法律明確
性呢
這部分的解釋文是叫立法院去修法完備裁罰程序跟裁處要件,然後這次的修法應該是有放 進條文內容裡
而且啦光是聽證會可能吃到刑罰,就
已經違反585了,這些你怎麼不願意談
有關公務員在聽證跟質詢進行虛偽不實陳述是否可以採取刑罰作為手段究責,這部份持保 留態度,因為要等今天下午憲法法庭進行侮辱公務員是否除罪宣判後,才有評論。 依照目前修法方向,是把究責條文放在刑141下,刑141條的判例,侮辱公務員保障的是國 家法益,立法機關向行政機關質詢是憲法賦予的權責,行政機關對立法院負責亦是憲法訂 定義務(釋461參照) 官員備詢應提供完整資料以口頭或書面方式向立法院負責,過程中,政府向立法院說謊是 侵害立法院的質詢權,如果侮辱公務員有罪,同理,藐視國會也應該入罪。 釋字585解釋的違反調查義務受行政罰處分,而藐視國會入罪是指立法院職權行使法25條 虛偽陳述,兩者不同要先區分一下你才會通
※ 編輯: xxxcv (223.139.191.22 臺灣), 05/24/2024 10:02:3456
[版務] 女僕.. 公僕版主想問大家對7-1的看法那個呀 我們的7-1 不是7-30-60-3650嗎 我看到參選區在討論這個話題 其實我因為這件事43
[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字我這幾天一直不斷提釋字585要看 結果他提了也要看633 啊幹633也是依585審酌條文啊XDDDD 修正之後的條文還不是不能違反58516
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀只針對這段 開頭直接說搬出744號解釋跟事前審查 但744原因事實是化妝品廣告先審後播 跟這條差很多吧,怎麼直接類比了? 整個18條我看到的就是法官保留原則- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
3
Re: [新聞] 檢舉達人盯上!衰男2分鐘收5張罰單 交你各位 請稍息 最近好幾篇了 連續檢舉違反比例原則是什麼鬼? 誒誒 請法精來解釋給我法盲瞭解一下 他幾分鐘內連續違規被我檢舉 是我的錯嗎?4X
[閒聊] 變換車道沒打方向燈 越來越誇張了最近 看到很多新聞 內容都是關於變換車道沒打方向燈 機車也有汽車也有 都是因為變換車道沒打方向燈
81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意