[黑特] CavendishJr睡飽就進來一下
※ 引述《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》之銘言
: ※ 引述 《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》 之銘言:
: :
: : ※ 引述 《xxxcv (五更腸旺)》 之銘言:
: : : → CavendishJr: 的確沒限制也能罰人民啊,但是連續 27.52.90.8 05/23 1
5:
: 55
: : : → CavendishJr: 開罰到改正是違憲的喔科科,釋字不 27.52.90.8 05/23 1
5:
: 55
: : : → CavendishJr: 要只看一半 27.52.90.8 05/23 1
5:
: 55
: : : → CavendishJr: 另外國會調查權即使對政府人員 27.52.90.8 05/23 1
5:
: 55
: : : → CavendishJr: 用刑罰也是違憲的科科 27.52.90.8 05/23 1
5:
: 56
: : : → xxxcv: 釋字不要看一半的確沒錯,釋字585看完,有 223.139.191.22 05/23 1
6:
: 55
: : : → xxxcv: 順便看633嗎?釋字585刑罰的部份真的知道 223.139.191.22 05/23 1
6:
: 55
: : : → xxxcv: 為什麼宣告違憲嗎? 223.139.191.22 05/23 1
6:
: 55
: : : → xxxcv: 見樹不見林成天亂po文 223.139.191.22 05/23 1
6:
: 56
: : : → xxxcv: 都懶得回你 223.139.191.22 05/23 1
6:
: 56
: :
: :
: : 我這幾天一直不斷提釋字585要看
: :
: : 結果他提了也要看633
: :
: :
: :
: : 啊幹633也是依585審酌條文啊XDDDD
: :
: : 修正之後的條文還不是不能違反585
: :
: : https://i.imgur.com/HI6LSQT.jpeg
: :
: : 真調會條例那個連續開罰
: :
: : 條文原本是這樣
: :
: : https://i.imgur.com/uigG66e.jpeg
: : 被585宣告違憲之後
: :
: : 修正成這樣
: :
: : https://i.imgur.com/ziqD0Lh.jpeg
: : 結果在633還不是判違反585
: :
: : 所以即使是罰鍰
: :
: : 連續開罰到改正一樣違憲嘛
: :
: :
: :
: : 所以從何得知現在的國會改革法案
: :
: : 連續開罰人民不違憲的?
: :
: : 我都還沒提585解釋文後面的理由書
: :
: : 有提到不只違反正當法律程序跟法律明確性外
: :
: : 還違反比例原則咧XD
: :
: 推 xxxcv: 你還是看不同意見書好了,感覺你應該會看
: 不怕死的繼續跳出來
: 大法官釋字只有解釋文全文有效力
: 理由書是否有效不同學者意見不同
: 但是協同意見書跟不同意見書一定不具效力
: 光585跟633的解釋文你的臉就被打爆
: : 所以即使是罰鍰
: :
: : 連續開罰到改正一樣違憲嘛
: :
: :
: :
: : 所以從何得知現在的國會改革法案
: :
: : 連續開罰人民不違憲的?
: :
: : 我都還沒提585解釋文後面的理由書
: :
: : 有提到不只違反正當法律程序跟法律明確性外
: :
: : 還違反比例原則咧XD
: :
: 推 xxxcv: 你還是看不同意見書好了,感覺你應該會看
: 不怕死的繼續跳出來
: 大法官釋字只有解釋文全文有效力
: 理由書是否有效不同學者意見不同
: 但是協同意見書跟不同意見書一定不具效力
: 光585跟633的解釋文你的臉就被打爆
早安,睡飽沒,早餐吃了嗎
有關於你一直在推文還有回文主張連續處罰違憲,昨天晚上也在推文發了一張截圖作為佐證
https://i.imgur.com/Ge0lyfD.jpeg
關於這部分只想請你動一下你尊爵不凡的手指頭往上滑一下螢幕,應該會看到以下
幾個字
本件聲請人主張略稱
你以為的連續處罰違反比例原則是聲請人的主張,並非解釋文,要看解釋文正文,還
望勤勞一點往下滑兩下
昨天熱心民眾t21也告訴你這條違憲的原因,希望以後可以不要再繼續跳針連續處罰違反比例原則
解釋文真的不要只看一半~
--
卡文七點以後才起床
這裡有整理疫苗歌的作息
大約7點~8點會開始上正黑推發文
然後一路到晚上12點~1點
還蠻認真的 他好像除了上批踢沒其他工作
嗯好,那改成連規範都寫不清楚,比
例原則連談都沒得談
而且明明也寫了,不是經立法院決議
開罰就一定符合比例原則跟法律明確
性呢
這部分的解釋文是叫立法院去修法完備裁罰程序跟裁處要件,然後這次的修法應該是有放 進條文內容裡
而且啦光是聽證會可能吃到刑罰,就
已經違反585了,這些你怎麼不願意談
有關公務員在聽證跟質詢進行虛偽不實陳述是否可以採取刑罰作為手段究責,這部份持保 留態度,因為要等今天下午憲法法庭進行侮辱公務員是否除罪宣判後,才有評論。 依照目前修法方向,是把究責條文放在刑141下,刑141條的判例,侮辱公務員保障的是國 家法益,立法機關向行政機關質詢是憲法賦予的權責,行政機關對立法院負責亦是憲法訂 定義務(釋461參照) 官員備詢應提供完整資料以口頭或書面方式向立法院負責,過程中,政府向立法院說謊是 侵害立法院的質詢權,如果侮辱公務員有罪,同理,藐視國會也應該入罪。 釋字585解釋的違反調查義務受行政罰處分,而藐視國會入罪是指立法院職權行使法25條 虛偽陳述,兩者不同要先區分一下你才會通
※ 編輯: xxxcv (223.139.191.22 臺灣), 05/24/2024 10:02:3456
[版務] 女僕.. 公僕版主想問大家對7-1的看法那個呀 我們的7-1 不是7-30-60-3650嗎 我看到參選區在討論這個話題 其實我因為這件事43
[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字我這幾天一直不斷提釋字585要看 結果他提了也要看633 啊幹633也是依585審酌條文啊XDDDD 修正之後的條文還不是不能違反58516
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀只針對這段 開頭直接說搬出744號解釋跟事前審查 但744原因事實是化妝品廣告先審後播 跟這條差很多吧,怎麼直接類比了? 整個18條我看到的就是法官保留原則- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
3
Re: [新聞] 檢舉達人盯上!衰男2分鐘收5張罰單 交你各位 請稍息 最近好幾篇了 連續檢舉違反比例原則是什麼鬼? 誒誒 請法精來解釋給我法盲瞭解一下 他幾分鐘內連續違規被我檢舉 是我的錯嗎?4X
[閒聊] 變換車道沒打方向燈 越來越誇張了最近 看到很多新聞 內容都是關於變換車道沒打方向燈 機車也有汽車也有 都是因為變換車道沒打方向燈
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院