[黑特] 大法官是不是該廢了
如題啦
大法官的工作不是解釋憲法嗎?
怎麼現在還逾越 去干涉行政權 立法權?
違法濫權的大法官 又沒有監督機制
也不是民選出來的
是不是該廢了呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.76.213 (臺灣)
※ PTT 網址
推
廢掉!
噓
馬英九任內怎麼不廢???
噓
立委才是土霸主,以為過半就為所欲為
推
應該讓最高法院組憲法法庭來釋憲 比較公正
→
錯,應該要公民複決釋憲.
→
立委一堆黑道份子,還想獨佔權力廢大法官
→
所以公民複決釋憲,大家沒話說了吧?
推
靠杯 這樣票投不完了
推
公投選大法官才是正途,現在立法權已被
→
大法官架空,總統權力涵蓋五院,形同獨
→
裁,大法官政治任命,脫離民意,居然會
→
做出技術廢死這種釋憲
噓
立法院先擴權干涉行政權監察權,大法官
噓
造謠
→
才出來解釋,怎麼一堆國昌導果為因辯證?
推
黨說不用
噓
你先搞清楚解釋憲法在搞什麼跟憲法是什
→
麼我們再來討論
→
一個立院想廢司法監察考試,真不簡單
噓
遮住智商講幹話 明明就立法院逾越行政
→
司法監察權 誰跟你大法官干涉?黑的還
→
能講成白的你好意思啊?
推
大法官本來就不需被民意節制。請問哪個
→
文明國家,有多少國的大法官都是用人民
→
去選的
噓
無恥白藍教不要違憲 大法官又能怎樣
→
?
噓
腦殘的藍白還能說大法官要公投?真的
→
是會笑死人,完全不去理解五權分立的
→
用途,「以為民意等於全部」那柯文哲
→
有沒有罪也可以公投呀,嘻嘻
噓
怎麼發這種智障文來當業績呀
4
Re: [新聞] 賴清德籲尊重大法官解釋 倘不接受人民會聽說立法院考慮修法用人事同意權癱瘓憲法法庭 到時候怎麼修法大法官都不能檔 不過說到違憲不只針對立法院 總統行政院都可能違憲 到時候司法權失能9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制5
[問卦] 行政權立法權都民選,只有司法權反民主?孟德斯鳩發明的三權分立, 是所有民主國家的核心概念。 目的是讓行政權、立法權、司法權, 三權互相制衡。 這個設計看起來好像很合理,X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我再講一次,其實如果真的廢死, 那除了上街頭之外,還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 怎麼說呢? 簡單說,大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定,"所有國民一律平等"; 如果所有國民一律平等,那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?2
[討論] 哈哈藍白腦UCCU哈哈哈 未看先猜弱智藍白腦的說詞 大法官都是蔡英文提名的 為什麼沒有大法官罷免辦法 大法官沒有民意基礎X
Re: [新聞] 快訊/新會期秒開戰!民眾黨團舉牌杯葛其實這是鬥法失敗 法規名稱: 國家通訊傳播委員會組織法 第 16 條 本法施行日期,由行政院以命令定之。 所以本來就是行政院可以自已決定的3
Re: [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??理論上本來監察院是間接民選機關, 現在因為內地輸給共產黨, 沒法提名跟選舉。 以現在來說,應該由六都議會的議員提名 監察委員,然後由六都議員投票產生。2
Re: [新聞] 藍侵害司法權又要廢考監 綠委:立法權獨說立法院「獨裁」? 這根本是史詩級大笑話 從古到今,只有掌握行政權的人可以獨裁 沒有行政權,是要獨什麼東西? 立院是有行政權膩?1
Re: [新聞] 判死刑須一致決、憲法法庭卻不用 黃國昌鄉民都說要行政、立法、司法三權分立 並且讓三權互相制衡, 避免單一權力過大的問題 立法權跟行政權衝突的時候, 再由一個更上層的大法官決定。
24
[討論] 笑死這邊洗半天30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?23
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了= =好不舒服74
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?13
[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎13
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?10
[黑特] 洪仲丘案 部長下台 總統到家道歉 這次呢13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?9
[討論] 中國對香港判亂 判刑出來了(圖)13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?8
[黑特] 勞動部這個是什麼處置?沒降成科長行嗎?7
[黑特] 勞動部這齣也能護航?憨鳥真的下幹…7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴9
[討論] 勞動部應該對勞動部進行全面勞檢4
[黑特] 一個記者會又讓藍白翻車了 怎麼說又呢91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好