PTT評價

[黑特] 大法官是不是該廢了

看板HatePolitics標題[黑特] 大法官是不是該廢了作者
oldmangoes
(喝一杯憂鬱的咖啡)
時間推噓 X 推:6 噓:9 →:17

如題啦

大法官的工作不是解釋憲法嗎?

怎麼現在還逾越 去干涉行政權 立法權?

違法濫權的大法官 又沒有監督機制

也不是民選出來的

是不是該廢了呢?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.76.213 (臺灣)
PTT 網址

goetz 10/19 13:47廢掉!

drea 10/19 13:47馬英九任內怎麼不廢???

yichen1234 10/19 13:47立委才是土霸主,以為過半就為所欲為

tpkgo 10/19 13:48應該讓最高法院組憲法法庭來釋憲 比較公正

goetz 10/19 13:49錯,應該要公民複決釋憲.

drea 10/19 13:49立委一堆黑道份子,還想獨佔權力廢大法官

goetz 10/19 13:49所以公民複決釋憲,大家沒話說了吧?

tpkgo 10/19 13:50靠杯 這樣票投不完了

somehog 10/19 13:54公投選大法官才是正途,現在立法權已被

somehog 10/19 13:54大法官架空,總統權力涵蓋五院,形同獨

somehog 10/19 13:54裁,大法官政治任命,脫離民意,居然會

somehog 10/19 13:54做出技術廢死這種釋憲

asstitle 10/19 13:54立法院先擴權干涉行政權監察權,大法官

benny1990615 10/19 13:54造謠

asstitle 10/19 13:55才出來解釋,怎麼一堆國昌導果為因辯證?

machiusheng 10/19 13:58黨說不用

b1987517 10/19 13:59你先搞清楚解釋憲法在搞什麼跟憲法是什

b1987517 10/19 13:59麼我們再來討論

Protian 10/19 14:01一個立院想廢司法監察考試,真不簡單

boogieman 10/19 14:08遮住智商講幹話 明明就立法院逾越行政

boogieman 10/19 14:08司法監察權 誰跟你大法官干涉?黑的還

boogieman 10/19 14:08能講成白的你好意思啊?

tim1112 10/19 14:14大法官本來就不需被民意節制。請問哪個

tim1112 10/19 14:14文明國家,有多少國的大法官都是用人民

tim1112 10/19 14:14去選的

edwin11017 10/19 14:28無恥白藍教不要違憲 大法官又能怎樣

edwin11017 10/19 14:28

bettyshinn 10/19 14:38腦殘的藍白還能說大法官要公投?真的

bettyshinn 10/19 14:38是會笑死人,完全不去理解五權分立的

bettyshinn 10/19 14:38用途,「以為民意等於全部」那柯文哲

bettyshinn 10/19 14:38有沒有罪也可以公投呀,嘻嘻

nychang 10/19 16:27怎麼發這種智障文來當業績呀