Re: [討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: ※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言:
: : 接下來的戰場就是dpp要提釋憲了
: : 擴權法被大法官打槍的機率真的蠻高的
: : 如果釋憲不過,國會擴權法失效,
: : 接下來藍白會開始怎麼亂?
: : 威權民粹主義的時代會開始嗎?
: : 到時候PTT八卦版,DCARD會響應上街遊行嗎?
: : 影響力會從1%變成50%嗎?
: : 會有像當年紅衫軍一樣的氣勢嗎?
: : 到時候芭樂會有梅子粉嗎?
: 其實 kmt已經有在鬥大法官的跡象
: 甚至是醞釀
: 死刑違憲辯論 就已經狂幹大法官了
: 只要死刑釋憲把大法官打成恐龍
: 之後就好辦了
民意超過八成支持死刑
剩下兩成也要求必須要有良好配套才能廢死
且之前對死刑早已釋憲過了
整整三次
之後又多次對於死刑釋憲拒絕受理釋憲
如果今天這群大法官憲法法庭裁定死刑違憲
那不是恐龍請問是甚麼東西?
是以前幾十上百個大法官都他媽智障
就這群人特別聰明?
如果這中間有針對憲法修改過
大法官需要針對新的憲法內容進行釋憲也罷了
偏偏並沒有
所以能做出死刑違憲的裁定
能依據甚麼?
發現新證據?
憲法學界有新說法新認定?
不就是依據自己的廢死立場而已還能因為啥?
說真的啦
要廢死我也真的沒意見
你民進黨就提案修改刑法不就結了?
過了
你人多屌大
人民也只能吞還能怎樣
結果自己不想要背負政策的風險
八年完全執政不動死刑
現在扔給大法官來玩
我就問你民意的基礎在哪裡啦?
有多少人同意就這麼幾個人決定是否廢死啦?
坦白說啦
這玩意完全就是一些人意識形態問題
跟上次那個iwin事件一樣
說民進黨全都支持廢死?
不惜挑戰八成民意,我看也未必
上次搞了提案立委出來切割,直言當初立法就沒打算包含二次元
執政黨立委直接跑去開嗆衛福部
是有比較好看嗎?
且上次也不過就是小圈圈內
影響的人有限
這次是死刑,基本有全民共識的東西
真要為了一些人的意識型態硬幹嗎?
我是樂見其成看賴政府怎麼接招民怨啦
--
推
網軍的民怨 哈哈
你們已經想好說法了哦?用廢死的議題
跟這次國會改革一點屁關係都沒有的議題
dakkk這人自己提死刑 我是針對死刑議題討論 我也沒打算在這篇跟你討論國會改革 且如果你不信廢死有民怨 那歡迎民進黨直接幹 笑民進黨不敢
支持塔綠斑出征
我也反對廢死啊,我又不是看顏色說話的咖
看顏色說話的咖上面有一個dai26就能示範
跟你反不反廢死無關 主要是你要講國會改革我管不了 但我沒打算在這篇講 你跑來嗆我跟國會改革沒關聯 那是你的問題
你錯了 大法官從來沒有解釋死刑合憲 都只是
避開核心問題解釋
直接就給你不受理了 你跑去報案,警察不受理 有兩種可能 一是警察吃案 二是你報的案子不可能成立 譬如你跑去警局說自己剛剛被M87星雲的外星人綁架了 這種情況普遍是沒人會說警察吃案的
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.65.249 臺灣), 05/30/2024 09:59:1037
首Po接下來的戰場就是dpp要提釋憲了 擴權法被大法官打槍的機率真的蠻高的 如果釋憲不過,國會擴權法失效, 接下來藍白會開始怎麼亂? 威權民粹主義的時代會開始嗎?1
我覺得之後要臭大法官就下流了 退一萬步來講,即使大法官全都以支持民進黨而以靠民進黨角度釋憲好了,那也是體制正常運作 就像在立法院國民黨與民眾黨靠制度三讀通過法案一樣,也是體制內正常運作方式達成 如果國民黨與民眾黨不服就修憲啊 不要不合意就開始抹開始貼標籤然後不講理搞些下流動作3
好了啦 下面鄉民推文講得很好 你摸摸自己的良心 今天大法官如果都國民黨提的 你會怎麼想? 如果你自己會覺得不公平 那你就閉嘴好嗎?X
其實 kmt已經有在鬥大法官的跡象 甚至是醞釀 死刑違憲辯論 就已經狂幹大法官了 只要死刑釋憲把大法官打成恐龍 之後就好辦了
17
[問卦] 大法官早就釋憲死刑合憲三次了!廢死與否吵了幾十年了。大家過去翻紀錄就知道。大法官釋憲三次。死刑不違背憲法! 現在是怎麼樣?前面通通不算是嗎? 這次再演一次推翻前面結論,就可以廢死了啊? --7
[討論] 修憲把死刑入憲法不就好了過去台灣有三次的釋憲都是死刑合憲 但是廢死團體賴皮一直提釋憲 就是想要抽大法官,抽到同意廢死為止 既然如此就修憲把死刑入憲法 只要在媒體大肆渲染殺人案3
[黑特] 蔡英文在看守政府才排死刑釋憲剛剛查了一下 過去死刑釋憲全部都是不受理 結果蔡英文現在看守政府 八年任期最後的最後通過死刑釋憲 真的充滿算計6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎?民意有八成支持死刑,如果還能通過釋憲廢死,那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎?那我們國家的主人其實是那15個大法官?不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意?那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律?畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧,我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --6
Re: [討論] 廢死會跟同婚一樣硬過嗎有可能呀 同婚是大法官解釋後過的 廢死現在在憲法法庭辯論了 以前是大法官不想解釋 認為是立法機關的事 現在要釋憲 死刑違憲機率很高6
Re: [討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死不用講那麼多啦 民進黨法務部都表態回歸民意了 民進黨自己也很怕廢死造成政治傷害 現在就是廢死團體一直鬧,但是言論自由拿他沒皮條 藍白應該提修憲把死刑入憲法4
[討論] 民調 8成5民眾不贊成廢死7成無法接受違憲憲法法庭在4月23日針對37名定讞待決死囚申請的死刑釋憲進行言詞辯論,最快將在7月作 出判決。然而,根據台灣民意基金會今(27)日公布的最新民調顯示,有近8成5的國人不 贊成廢除死刑,顯示台灣社會仍認為死刑仍有存在的必要。調查也指出,若大法官在7月 做出「死刑違憲」判決,則有近7成的民眾無法接受。 哥布林綠斑很愛拿違憲出來吵2
Re: [新聞] 最新民調84.6%民眾不挺廢死 台灣民意基死刑是否違憲,大法官有問過開國者嗎? 從中華民國憲法存在開始,死刑就已經存在 若死刑違反中華民國憲法,為何開國者、制憲者不但不廢除 還明文保留呢? 大法官釋憲將社會價值變動、人權價值的進步納入考量無可厚非
82
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單81
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯54
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗46
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了25
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID20
[討論] 品妤 好~正~23
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?20
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗16
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?14
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?14
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?14
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD3
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎43
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來11
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:7
[討論] 白痴邏輯到底誰先開始的?X
[討論] 沈伯洋是在怕啥?9
[黑特] 在金曲獎提到天安門事件