PTT評價

[討論] 有沒有人看上週今周刊啊?綠能真的好黑

看板HatePolitics標題[討論] 有沒有人看上週今周刊啊?綠能真的好黑作者
iamsosmart
(我怎麼這麼聰明)
時間推噓 推:4 噓:4 →:11

就是這個新聞的週刊內容

https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202411060010/


哇乾
看一看真的覺得太扯了

綠電因為設置要一關過一關
有些人就會來索賄

看了之後覺得
台灣的綠能比較貴的原因,是不是就是這些錢都飛出去給那些政治人士或「有力人士」了

這樣等於你我每個月漲的電價
都給黑道或某些政治人物了

最後苦果還是台灣人民承擔,電價這樣蝦雞巴高


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.117.206 (臺灣)
PTT 網址

xra686 11/13 16:07https://reurl.cc/yv2jQD

sevenfeet 11/13 16:07黃國昌堅決反對綠能!

sevenfeet 11/13 16:08立刻廢除再生能源發展條例!

m82 11/13 16:08為什麼外商找的到蟑螂我覺得很神奇

dodomessage 11/13 16:08民進黨綠粉不喜歡這議題!我還有買

dodomessage 11/13 16:08雜誌喔!

eric999 11/13 16:09回覆 dodomessage: 原來你不知道這個案

eric999 11/13 16:09子發生在彰化

eric999 11/13 16:13統媒的特徵就是案子發生在綠營執政縣市

eric999 11/13 16:13標題跟內文會一直強調發生在那個縣市 縣

eric999 11/13 16:13市首長是誰 如果是藍營執政縣市 那就會

eric999 11/13 16:13刻意含糊霧化 強調中央政府的責任

a9563741 11/13 16:23綠能弊案的不是中南部藍地方樁腳嗎?

xxxcv 11/13 16:52之前看政論說陳啟昱那票回饋金要30%還是多

xxxcv 11/13 16:52少,很誇張

alancool 11/13 16:55呃,假設廠商沒被索賄,電的收購價也不

alancool 11/13 16:55會降低啊,跟電價的直接關係是?

netboy789 11/13 17:01都不敢實名,天曉得是不是幻想文

iwinlottery 11/13 17:10專注柯好嗎