[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦
簡發了又刪照片的那篇
不是北院的裁決書
也不是北檢的聲請扣押書
只是法官依據檢方聲請理由判斷可能的犯罪事實 做出准予扣押的裁定
大家都可以回家了
小草終於可以放心了
只不過是北檢說阿北有收1500萬而已
阿北又贏
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.152.89 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: heinztzeng (122.116.152.89 臺灣), 11/07/2024 20:49:58
推
只是人家說阿北收錢而已
→
只不過是被檢調查到金流而已又不是判決
→
有罪，這樣說小草就安心了
→
小草：阿北只是有收錢，不是貪污
推
附卷是延押裁定的判決 不是北檢的
→
也是北院的 就法官接受北檢延押的理由
推
竹篙湊菜刀，有夠可愛
→
然後就陷入焦慮
推
不要這樣哥布林尻到一半還沒射
推
跟扣押庭的裁決書差在哪？
推
鳥又翻 阿北收1500萬又沒說不法
推
就是針對鼎越抗告的回應啊 小草當的很
→
急
38
[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了雖然檢方起訴書 還未公開，整個京華城案的 案情目前進展到什麼程度 也不得而知 但稍早檢方向法院聲請扣押京華城土地獲准 單就這一訊息，已經可以確定 柯文哲的金流已被檢方掌握了 小草真的覺得向法院聲請扣押民間企業的土地 是件很容易的事喔 ? 什麼情況下才會被扣押 ?![[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了](https://i.imgur.com/ngIJByvb.jpg "[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了")
21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？來來來 幫你懶人包一下這是怎麼"偵查大公開"的 完全合法 完全符合偵查不公開原則 因為這個裁定書是公開資訊 簡單說一下 你還記得鼎越開發被北檢聲請扣押京華城土地 然後北院裁准嗎?? 這發生在2024年10月5日 之後鼎越抗告 高院撤銷原裁定 這發生在2024年10月23日![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
5
[討論] 簡書培的文章呢?似乎已經消失了 這篇造謠還被自由寫成假新聞的文章 重新整理一下好了： 1.這是京華城案，檢方向院聲請扣押。![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
12
[ 408] 台鐵聲請假扣押 法院查封李義祥、東新營台鐵聲請假扣押 法院查封李義祥、東新營造3.7億財產 〔記者王錦義／花蓮報導〕台鐵408次太魯閣號撞吊貨車釀50死、200多人傷的重大意外事故 ，台鐵局針對李義祥、東新營造等相關人員，向法院聲請假扣押強制執行，花蓮地方法院裁 定在3億7600萬元財產範圍內准予假扣押，今天上午對台鐵所聲請的執行標的物實施查封， 現已執行完畢。![[ 408] 台鐵聲請假扣押 法院查封李義祥、東新營](https://i.imgur.com/clxYotsb.jpg "[ 408] 台鐵聲請假扣押 法院查封李義祥、東新營")
Re: [新聞] 京華城案不法利益涉111億元 檢方聲請扣檢方聲請扣押土地獲准 表示檢方手上的證據讓法官"非常相信" 通常聲請扣押事關重大 法官的標準會高一些 小草可以去北院門口點蠟燭幫阿北祈福了 七星燈點好 不要熄![Re: [新聞] 京華城案不法利益涉111億元 檢方聲請扣](https://img.youtube.com/vi/APfRR9sccH0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 京華城案不法利益涉111億元 檢方聲請扣")
8
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡看起來是北院的裁定沒錯，旁邊有北院的騎縫章。 應該是北檢發函給松山地政，附上北院這個聲扣的裁定書當附件。 不過這兩頁只是在講述是否有犯罪嫌疑而已，裡頭的內容還是要經法院去審理， 反正聲請扣押應該差不多達「釋明」的心證就行，也不用到很嚴格。 大概是這樣。![Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡](https://i.imgur.com/fRywwEBb.jpeg "Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡")
5
[討論] 法院裁定為什麼民眾黨跟小草是罵北檢？？向法院聲請扣押京華城土地，已獲「法院裁定准予」扣押。 然後民眾黨跟小草的反應是 「北檢對柯文哲主席進行司法追殺！！」 「北檢各種羅織入罪、押人取供！！」 「北檢自甘墮落淪政治追殺鷹犬！！」2
Re: [新聞] 京華城案不法利益涉111億元 檢方聲請扣押因為有小草說北檢扣押京華城 只代表沈慶京有行賄得到不正利益 不代表阿北有罪，搞不好有罪的是市府的其他人 所以去查了一下北檢的新聞稿如下 「本署檢察官偵辦柯姓被告等涉犯貪污治罪條例一案，針對第三人鼎Ｏ公司就1
[討論] 鼎越今天提抗告北檢9月下旬向台北地院聲請扣押鼎越公司所有、坐落於台北市松山區西松段三小段156地 號的土地，也就是京華城目前所在地，以保全日後追徵或沒收，台北地院裁定准予扣押， 鼎越不可買賣、移轉、處分該地，北檢10月4日發布此項扣押訊息。 北院表示已收到鼎越的抗告狀，會將卷證送交高等法院審理。 餓死抬頭
Re: [問卦] 所以北院、北檢、被告誰外流羈押聲請書？明明就是扣押裁定書 你到底在說什麼啊… 這就是北檢聲請北院扣押京華城土地 北院准予扣押的裁定書啊 然後因為北院裁定准予扣押土地
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
7
[討論] 會霸凌的怎都醜女9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉
[討論] 你看吧!藍白把部長逼走了,這下滿意了吧?6
[黑特] 何佩珊安全下庄了16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？![[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？](https://i.imgur.com/JJ6LAVeb.jpeg "[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？")
6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/21/4902677-PH.jpg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")