Re: [新聞] 被指搞兩國論 內政部：「大陸人民等同

我幫你問chatGPT了
連AI都不信你講的話

從法律角度來看，將中華人民共和國（PRC）人視為中華民國（ROC）國民，並將相關行為歸類為內亂罪，是一個高度敏感且複雜的法律問題，涉及到中華民國憲法、刑法以及兩岸現狀的法律與政治層面的解釋。以下是分析：

1. ROC法律中的「國民」定義

根據中華民國憲法和相關法律：
‧ 國籍法：中華民國依國籍法規定誰是中華民國國民，法律上未否定中華人
區居民的中華民國國籍，但兩岸在實際運作中採取不同法律體系，ROC對PRC地區居民的國籍主張屬於憲法性宣示。
‧ 實際操作：對於大陸地區人民，ROC視其為「尚未行使有效統治」地區
的?
是完全對等的國民。

2. 內亂罪的適用

中華民國刑法對內亂罪的定義包括：
‧ 刑法第100條：「意圖破壞國體或竊據國土，而著手實行者。」
‧ 刑法第101條：「意圖變更國憲而著手實行者。」
‧ 刑法第103條：「聚眾意圖內亂，對於政府公署或公務員行使強暴脅迫
者?

對 PRC 人適用內亂罪的條件：
1. 行為人是否為 ROC 國民：
‧ 若依中華民國主張，PRC 居民在法理上屬中華民國國民，則理論上可以適
罪。
‧ 但實務上，ROC 對於未曾來台或未在 ROC 管轄地區進行行為的 PRC 人，
究刑法責任。
2. 行為是否構成內亂罪：
‧ 入黨或支持中共是否構成「破壞國體」或「變更國憲」，需判定該行為是
ROC 的國家安全。
‧ 單純的思想或立場（如「擁護中共政體」）通常不被視為犯罪，除非該行
的內亂行動。
3. 地域管轄權：
‧ ROC 刑法在大陸地區缺乏實際的司法執行權，對 PRC 人的犯罪行為多
數?

3. 具體案例與法律限制
‧ 現行法律對 PRC 居民的處理：
‧ PRC 人若來台並進行實際危害 ROC 的行為，例如宣揚統戰、組織間諜
活?
會被視為觸犯相關法律（如國家安全法或刑法內亂罪）。
‧ 若僅在 PRC 地區加入中共或支持中共，ROC 實務上不會追究，因為 ROC
無有效管轄權。
‧ 現實限制：
‧ 由於兩岸關係的複雜性，ROC 在法律上主張 PRC 居民為國民，但並未
積?
事責任，主要原因是執行能力與政治考量。

4. 事實查核結論

「所有加入中共、為中共工作、或擁護中共政體的 PRC 人都觸犯內亂罪」在法律上不完全正確，原因如下：
1. 法律上的模糊地帶：ROC 主張 PRC 居民為國民，但並未實際執行相關法?
。
2. 行為與罪行的判定：支持中共或加入中共本身不構成內亂罪，需涉及具體
政治體制或主權的行為。
3. 實務操作：ROC 對 PRC 居民的刑事追責僅限於在 ROC 管轄區域內發生的

在目前的法律與政治框架下，此類言論更像是政治性解釋，而非法律事實。

———————-
「此類言論更像是政治性解釋，而非法律事實。」
到底有沒有我國大陸地區的管轄權也是一個問題

如果大陸人來台灣包圍立法院
甚至衝進立法院
佔領行政院
就可能觸犯內亂罪了

※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言：
: 不然呢
: 中國大陸人視為中華民國國民？
: 內亂罪可沒有隨著解嚴凍結
: 如果要把PRC人視為中華民國國民
: 那首先基本上所有入黨、為中共工作的非黨員、自願擁護中共政體的平民
: 都觸犯內亂罪
: 在說要不要給中共國人中華民國公民權和參政權之前
: 先想看看內亂罪會不會啟動吧

--

受刑人沒有GPT可以用 可憐

不然你自己去問AI

你否定中華民國 一樣是中華民國的國民 乖乖繳稅吧

哪裡錯講一下？ 你也可以去問ChatDPP 我沒意見