[討論] 陳宗彥案新聞稿摘要

合議庭成員：陳欽賢（審判長）、盧鳳田（陪席法官）、王惠芬（受命法官）

參、貪污部分無罪之理由：
一、【偵查隊副隊長平調案】部分：

(一)監聽譯文雖顯示陳宗彥於101年12月26日晚間22時59分之後，與王孝瑋有疑似電話聯絡偕女出場的內容。且於翌日凌晨出現王孝瑋接到酒店員員工詢問「秀錢」從哪邊抽之問題後，答稱「那個咖啡錢算老闆的」、「你同學寫陳董」之通話內容。
(二)但陳宗彥否認接受性招待。而連家樑、王孝瑋除否認提供性服務之外，亦均無法確定所謂之「陳董」即為陳宗彥。其他監聽譯文也曾出現陳宗彥向王孝瑋提及他的4位朋友中，有一位亦稱呼為「陳董」之內容。因而難以確認上述監聽譯文上具有一般敬稱性質的「陳董」即是陳宗彥。卷內除了上述通訊監察譯文外，並無證據足以證明陳宗彥曾於102年12月26日接受免費性招待之事實，故認為此部分檢察官舉證不足。

二、【視聽歌唱場所變更使用工程案】部分：

(一)此部分僅有王孝瑋於102年11月9日與酒店男、女員工之電話監聽譯文為證，並無當日王孝瑋與陳宗彥通訊內容。
(二)在此之前之102年10月31日，監聽譯文雖出現王孝瑋因「陳董」要叫小姐，而挑選安排「愛佳」出場之內容。但譯文中之「陳董」亦未能證明為陳宗彥，無從推論出王孝瑋於112年11月9日電話中詢問「愛佳有沒有上班？」，是為了提供「愛佳」為陳宗彥提供性服務之結論。
(三)此外並無其他證據足以證明陳宗彥於102年11月9日曾從事性交易或接受性服務之事實，此部分亦屬證據不足。

無罪的原因就是這麼簡單
陳宗彥口中也有一個陳董，難道他自稱自己是陳董嗎? 不是吧
所以這邊就根本不能證明陳董就是指陳宗彥
然後11月9日王孝瑋與陳宗彥也沒有通話
所以通通都證據不足

陳宗彥無罪，不得上訴
現在就看檢方會不會上訴囉

--