Re: [新聞] 【內幕】輝達總部落腳北士科 新光名
國民黨
蔣經國時代發展新竹科技園區
李登輝時代發展南軟科技園區
馬英九市長時代發展內湖科技園區
郝龍斌市長時代發展北士科科技園區
蔣萬安市長時代招商北士科科技園區
民進黨
陳水扁時代成立民進黨貪腐集團
蔡英文發展詐騙EE園區
賴清德 (尚無政績)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大罷免產業鏈不是嗎?
→
笑死 阿扁光打消呆帳就贏過上面所有人了
→
還有海外資產
噓
李登輝不是國民黨的
→
打消建國基金呆帳?
→
要不是阿扁 08年台灣就抬去種了
→
TsmcEE 都是因為阿扁 馬英九上任還在幫陳
→
水扁擦屁股
推
陳水扁也有中科啊
噓
蘋果在台灣的研發公司所在龍潭科學園區
→
也是阿扁任內蓋的
→
我必須說那個內科對台灣來說不是啥好範
→
例
→
indium111 還是個大弊案呢 用來貪錢的事情
→
有臉當政績?
→
TWkiller 馬英九招商的內科幫台北市賺的稅
→
金卻是陳水扁賴清德當市長都遠遠不及的
噓
講的北士科就不是弊案
→
indium111 陳水扁的弊案可是三審定讞的 你
→
省省吧
→
阿扁打呆帳是擦kmt的屁股,馬19做了啥?
噓
沒錯,所以大家一定要投國民黨,一定會
→
冒出更多科技園區讓大家能繼續吠叫喔!
→
台北首都優勢就在那根本不需要搞內科去
→
搶總部加劇南北失衡,隨便變更也導致內
→
湖交通問題
→
為什麼跳過阿北?
64
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障 [轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障](https://i.imgur.com/9XD55jJb.jpeg)
6X
Re: [新聞] 陳時中「扛責任參選」首度開砲:台北的發展已經停滯太久規劃當然有功, 我其他推文也有提到黃大洲 但興建的功勞起碼也占一半好嗎?甚至很可能超過一半以上 最好興建的市長是乘涼的啦, 柯文哲怎麼就一直流標沒辦法乘涼? 你這種說法才是真的別鬧了 : : → IBIZA: 貢獻度一定是老馬第一啦,內科無人能及 1.169.107.180 07/25![Re: [新聞] 陳時中「扛責任參選」首度開砲:台北的發展已經停滯太久 Re: [新聞] 陳時中「扛責任參選」首度開砲:台北的發展已經停滯太久](https://i.imgur.com/WxhAnawb.jpg)
27
[請益] 國民黨重回執政的台北市房價發展大家知道台北市一直以來都是第三產業 服務業 (批發零售 金融 物流 觀光)最強的都市 另外也有發展高科技總部經濟 譬如內科 南港園區 以及還在建設中的士林科技園區 但工業不是台北強項![[請益] 國民黨重回執政的台北市房價發展 [請益] 國民黨重回執政的台北市房價發展](https://i.imgur.com/4PEBgPmb.jpg)
23
[問卦] 三重會超越板橋永和新店成為新北第一嗎?三重 在台北市旁邊 很方便 重陽橋到士林 台北橋到大同民權西路 忠孝橋到台北車站 中興橋到萬華 之後西戶雙子星蓋好 整個發展起來 在加上新北第二行政中心 東森總部 新北科技園區 房價是不是要起飛了 有人說三重的房價會到90~100萬23
[請益] 雙北哪一個科技園區是最頂的1. 內湖科學園區 2.南港軟體園區 3.北士科 4.板橋T park 5.二重新北科技園區![[請益] 雙北哪一個科技園區是最頂的 [請益] 雙北哪一個科技園區是最頂的](https://i.imgur.com/be8M67gb.jpg)
12
[討論] 輝達選北士科是柯的政績?輝達選北士科作為新總部? 有人認為是阿北政績, 疑?阿北不是給新光開發?跟輝達後來選北士科有什麼關係? 蔣市長是不是委屈了?被收割了。![[討論] 輝達選北士科是柯的政績? [討論] 輝達選北士科是柯的政績?](https://i.imgur.com/9jSfbBVb.png)
8
[閒聊] 北投士林科學園區的天花板是南軟嗎?北投士林科學園區是整個台北北區最大的科技園區 最近的捷運站距離台北車站只要15分鐘 地理條件和位於信義區隔壁的南軟相似 現在有一些科技業宣布要改設總部在北士科 以便分散內湖的上下班車潮![[閒聊] 北投士林科學園區的天花板是南軟嗎? [閒聊] 北投士林科學園區的天花板是南軟嗎?](https://i.imgur.com/CBpvCpBb.jpg)
3
Re: [新聞] 內科與內湖不同 黃珊珊:內科交通問題才黃珊珊這樣講還蠻噁心的, 內科無限擴大, 柯文哲沒參與? 講到交通就推給馬郝, 那養活五十萬家庭都應該歸功馬郝囉? ※ 引述《monica0419 (圓~meimeicircle)》之銘言: : 1.新聞網址︰ :
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯