Re: [討論] 小智人品真的有那麼糟嗎
論文事件我覺得對林智堅不太公平啦
要負責的應該是他的指導教授吧
台大國發所人盡皆知就是用來洗學歷的
指導教授放水讓底下學生互抄 到底是誰的錯?!
再來就是林智堅真的有做得很差嗎?!
我覺得還可以吧? 起碼市容看起來有好一點點
但是我學長抱怨他蓋一堆公園又怎樣 又不補助托嬰幼稚園 學雜費之類的
我個人覺得他是被政治鬥爭掉的
但是如果今天是林智堅 vs 高虹安
我絕對投高虹安啊
因為辛辛那提大學是好學校啊
你們打他的論文抄襲 簡直看不起美國學術喔 失去常識
再加上高虹安有個正妹助理 而且脖子很硬
我不覺得新竹有誰打得過高虹安啦
※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言:
: 我是十年賴粉啦
: 我很懷疑
: 小智是從我們龜頭黨敬愛的大前輩麻柯助理做起
: 又得菸皇寵愛
: 人品有可能那麼差嗎
: 論文抄襲被拔雙學位
: 領養粽粽擺拍後棄養
: 怎麼可能這麼渣
: 這只是中共的統戰手法對不對
: 我好崩潰啊
: 0.0..
--
末代皇帝.清德宗
https://i.imgur.com/Kyu6yQW.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.43.254.103 (美國)
※ PTT 網址
→
連這裡都逆風就是沒救了
→
市容有好這肯定的,但裡面藏什麼要去驗
→
證
推
市容不叫好一點是翻天覆地的大改變,光看
→
新竹火車站,南寮,和青草湖和光復路二段
→
四個點就知道前後比是差非常巨大,更別說
→
竹市的公園幾乎在他任內都翻修過很多也很
→
有美感
推
然後蓋了一個垃圾球場和沒有操場的
→
國小
爆
Re: [討論] 林智堅484真的很不錯?因為市政能力跟論文寫作是完全不同的。 事實上前陣子高虹安市府宣傳「新竹景點」的時候就證明林智堅做的不錯了, 有圖有真相,高虹安市府宣傳新竹,提的全是林智堅政績,炎上後還直接刪文: ※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言:![Re: [討論] 林智堅484真的很不錯? Re: [討論] 林智堅484真的很不錯?](https://i.imgur.com/Q60TOW0b.gif)
爆
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆戴上有色眼鏡,斷章取意者會覺得不好。 : 或許她點出某部分現實 我們來看逐字稿。 我想最後……高虹安不是林智堅,![Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆 Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆](https://img.youtube.com/vi/p7w9aGN2im4/mqdefault.jpg)
14
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:高虹安在辛辛那提有「內應」這傢伙根本雙標的極致 林智堅抄襲余正煌 林智堅這邊的證據就只有腦補、臆測、推論 「研究的對象就是林智堅,林智堅不需要抄襲」 「余引用了小智的民調資料,所以小智肯定沒抄余」8
Re: [黑特] 范世平:民進黨現在要查2026候選人論文沒人要對林智堅的論文特別嚴格, 其他人出事了也都會反駁, 但學校說你有問題, 也就乖乖摸摸鼻子,尊重學術殿堂 台大跟中華大學都已經說林智堅有問題了,2X
Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑1你這段跟食糞提出來的剛好相反 學校和指導教授都沒幫忙澄清 是高虹安謊稱 食糞提出證據說校方根本沒回信證明抄襲 如果是的話 高虹安再叫辛辛那提寄一封![Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑1 Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑1](https://i.imgur.com/3Yt1lcUb.jpeg)