[討論] 今天272條根本沒有表決 何來反對
草堂 側翼 網軍
一個反對投票的大標題就帶風向了
你沒讀書 想把大家洗成白吃
這是很專業的法律議題
不是民粹式立法可以處理的
今天272條根本沒有表決，何來反對
民進黨退席是針對286條
https://i.imgur.com/PDQD3Lb.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.6.200 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
很急
？？ 你的論點呢？
※ 編輯: royaljing (125.230.6.200 臺灣), 07/18/2025 15:56:52→
可憐，支持垃圾重刑犯支持成這個樣子，我覺
→
得不管幾歲，虐殺兒童都應該判死刑
洗？
※ 編輯: royaljing (125.230.6.200 臺灣), 07/18/2025 15:59:09推
收到中央廚房的圖卡了XDDD
推
沒有表決跟民進黨態度是反對沒有衝突啊
→
實際上就是反對，發個中央廚房圖卡
→
沒有用啦，投票時麻煩同意不就沒事了
→
272-1民進黨哪裡反對？
推
有看直播就知道又在去脈絡化的標題殺人，
→
藍白粉的智商真的低到不可思議
推
286才是凌虐，原po在搞笑嗎？https://i.im
→
gur.com/TgCkIKw.jpeg
推
因為272-1掛在271-1殺人罪上，連剴剴案都沒
→
用殺人罪在判了，這個272-1根本就只是演演戲
→
而已
→
藍白的286才是真的有影響
→
剴剴案如果現在發生，272-1一樣不適用
推
看vod只有表決286
23
[討論] 刑286再修正動議(虐童致死加重) 60:45通過好了 不知道網軍在急什麼 硬是要用造謠的方式開始洗 這不是表決了嗎 60:45 幫你們問題再問一次：為什麼民進黨要反對 喔民進黨的反對的原因 直播有說![[討論] 刑286再修正動議(虐童致死加重) 60:45通過](https://i.meee.com.tw/FpcirNS.png "[討論] 刑286再修正動議(虐童致死加重) 60:45通過")
28
Re: [新聞] 快新聞／史上最黑箱的立法院！ 黃智賢3真的有夠黑，民進黨大多數委員真的都不知道要改什麼也能表決 有興趣看的可以看昨天的VOD 時間軸直接拉到14:43:02來看 懶得看影片拉時間軸就看逐字稿，有幾個字聽不清楚 韓禿子: 報告院會第17條，國民黨黨團、台灣民眾黨黨團共同所提再修正動議，及民進18
[討論] 原來選罷法修正民眾黨根本沒提案喔？如題，昨天選罷法 26 條修正案通過 剛看了下昨天立院國會院會直播重播 先表決時力版本，時力 3 票 DPP 反對 KMT 沒投 再換表決國民黨版本，KMT 同意 DPP 反對 時力反對![[討論] 原來選罷法修正民眾黨根本沒提案喔？](https://i.imgur.com/hoM7B2db.jpg "[討論] 原來選罷法修正民眾黨根本沒提案喔？")
13
[討論] 到場95贊成48，反對47國民黨版財劃法表決 民眾黨退席，表決人數95人 48人贊成47反對 理論上要有51人反對啊 少了4個跑去哪了？![[討論] 到場95贊成48，反對47](https://i.imgur.com/0Dgs2u8b.jpeg "[討論] 到場95贊成48，反對47")
10
Re: [新聞] 蔡英文：林昶佐服務很多 連總統都是他服從某些方面來看，蔡英文說的也沒錯 只是服務地點應該主要集中在立法院吧 像是3+11調查、高端審查、疫苗採購相關表決 林昶佐跟著民進黨團投下反對票![Re: [新聞] 蔡英文：林昶佐服務很多 連總統都是他服](https://i.imgur.com/e64CT5ab.jpg "Re: [新聞] 蔡英文：林昶佐服務很多 連總統都是他服")
2X
Re: [新聞] 民進黨性平部： 柯文哲慣性說謊 請勇敢八卦只會洗文章加洗腦，才過幾年下面這段就當作沒這回事了。 2019年5月17日立法院表決「同婚專法」，其中《司法院釋字第748號解釋施行法》第4條 ，「雙方當事人依本法向戶政機關辦理結婚登記」，明定同性伴侶可「結婚登記」，立院 113席立委，有66人贊成，27人反對，19人未出席或未表決，立法院長蘇嘉全為主席，因 此未投票[196]。當日《748號解釋施行法》表決通過後，該施行法本文規定於同年5月24![Re: [新聞] 民進黨性平部： 柯文哲慣性說謊 請勇敢](https://i.imgur.com/QfhQG7Wb.jpg "Re: [新聞] 民進黨性平部： 柯文哲慣性說謊 請勇敢")
2
Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對沒有全部反對啦 邱議瑩投投同意 但她事後道歉了 說不小心按錯 【鄭重致歉】 今日在《刑法》第286條修正草案（二讀表決）中，我因操作失誤按下「同意」按鈕，與 黨團立場不符，造成社會大眾與關心此案者的誤解，我深感抱歉，特此鄭重說明與致歉。![Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對](https://i.imgur.com/tis4rjOb.jpeg "Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對")
X
[討論] 虐殺兒童最重可處死刑朝野協商通過無表決原來藍白草洗版的 虐殺兒童可處死刑的增訂刑法272條之1 根本就沒表決 因為朝野已經協商通過了![[討論] 虐殺兒童最重可處死刑朝野協商通過無表決](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/521678661_17916719610113674_5840314019962076869_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6InRocmVhZHMuRkVFRC5pbWFnZV91cmxnZW4uMTQ0MHgxOTIwLnNkci5mODI3ODcuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=110&_nc_oc=Q6cZ2QGPCO2phjYsw6CAczPgC0POs1OTH6aLZuNchEdiI4HGL44tkbzzeqpQkoc8qgawJF0&_nc_ohc=ZVQ33JSCFx8Q7kNvwHQACHI&_nc_gid=6eARx763S4X3AF-T0x0rhw&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzY3OTIyMjYyOTgxNjc0ODU0Mg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AfTE2Ynw0Omg2j5ygh1fUz5pRbjtVdPeBRfCvYPLoU2c6Q&oe=687FCECA&_nc_sid=10d13b "[討論] 虐殺兒童最重可處死刑朝野協商通過無表決")
2
Re: [新聞] 大法官不足額仍同意受理 綠委聲請憲法訴覺得兩位講的加起來，就是真相。 第30條第一項文字的開始，就是「判決」， 所以第30條第二項、第三項的前提，都是在講判決， 當然第三項有提到「不受理」，但並未講到「受理」， 受理，不是裁判（判決、裁定）2
Re: [討論] 民進党擋「兒虐致死加重刑期」？？按新聞了解 民進黨與在野黨的爭議 是刑法286條 想問民進黨反對加重刑期的理由是什麼 看新聞稿單純是不想要讓法案這時候通過