[討論] 刑286再修正動議(虐童致死加重) 60:45通過
https://i.meee.com.tw/FpcirNS.png
好了 不知道網軍在急什麼 硬是要用造謠的方式開始洗
這不是表決了嗎 60:45
幫你們問題再問一次:為什麼民進黨要反對
喔民進黨的反對的原因 直播有說
希望用增訂虐殺兒童罪 可處死刑 而不是修改286加重到可死刑
所以反對再修正動議 不是反對法案XD
表決刑272-1 刑286 亦稱愷愷法案 59:0
https://i.meee.com.tw/6oCS9GZ.png
沒關係 可以開始吵架了 繼續罵民進黨 GO
--
結果民進黨還是反對阿
嘻嘻 青鳥仔都不敢回這篇了
草泥馬綠畜出來吠幾聲啊
嘻嘻 我好壞喔 養套殺 反對的是再修正動議的內容 表決刑272-1 刑286 亦稱愷愷法案 59:0
https://i.meee.com.tw/6oCS9GZ.png
阿民進黨幹嘛又反對阿
綠畜忙著被狗幹沒空回
再修正動議,所以又是最高機密式的提案
證明民進黨沒反對虐童犯
這兩個修法的差異是?國昌老師是法
界權威,他不可能不懂
保護兒童免於受虐 有這麼難嗎?
修法嗎?
重點不是民進黨到底有沒有反對啊,而是
不能移花接木亂講一通啊
民進黨以前通過多少再修正動議
當大家都跟青鳥一樣腦殘沒記性
黃呂沛君值得報應
所以kmter5566那篇還是造謠啊
民進黨還是反對啊,反對理由其實沒
什麼意義
其實有 因為他們是「反對接下來要表決的法案內容文字」 而不是「反對法案」 法案表決就沒人投反對了
證明民進黨反對加強兒虐刑法嗎
你看版主發篇文馬上就一堆不看文的藍白
仔盲目上鉤了
先補血,等等這篇要被進攻了
如果是網軍,想要帶風向的話,本來就等
法案內容通過之後再來發文就好,完全不
懂是在急什麼
結果人家理由你都打了還問為什麼反對
現在是文盲還有邏輯問題嗎
你還不如針對殺死比虐死還輕這點作
反對
都沒新帳號喔 這樣我怎麼點名
好了啦 表決投不同意 還要凹什麼
嘻嘻 有人對反對再修正動議 跟反對法案 搞不懂差別唷^_^
急著領錢啊還用講? 沒業績怎麼領?
不同意在哪?雜質又不看圖了,笑死
釣魚不可取喔:)
綠又贏了,民進洞三讀棄票
造謠的那篇文把圖刪掉了,有沒有人有備
份的?
我那篇就是用造謠的連結 也有截他圖
柵欄畜生開新帳號來好嗎 剛剛有看到3
留言帳號出動 怎沒多來幾個
每次都是臨時修正吧法案搞到
沒人知道投什麼
每次勒索還以為大家沒看過喔?
棄票合理一點,樓上一堆網軍又等不及了
邱議瑩二讀投同意
給你們快十年現在在那反對 鶄都是
可以活千年的神獸沒有時間概念喔
一直洗dpp反對還是有用的,不是所有人都會
看內文,也不知道差在邊
高雄市長投同意的話 是甚麼意思
兒少逆風車 這真的沒得救了
笑死 棄票很驕傲膩
感謝綠委大德沒有反對這樣嗎?
只是想增訂就反對修正案???
欸 對 本來就會排擠 你可以說不要增訂 用修的就好 但你絕對沒辦法說增訂幹嘛不同意修正
這種沒交待前因後果的表決會被拿來做文章
所以我就說法庭直播根本就是笑話
現在出來洗地已經晚了
靠北 你貼的圖也是棄票沒投耶 好意思
民進黨立委大多投反對票,應該罷免民
進黨立委吧!
大罷免穩贏了 直接跟民意對撞
版大 問題是民進黨人就是少
謝謝您幫忙澄清 我終於看懂了 民進黨
票多到不行
支持虐童對吧? 藍白造謠死全家
支持放在殺人罪章 現在修法放在傷害罪章 不過你們不了解差別 我也能理解 你們就憤怒吧
去凹那個有什麼用
沈伯洋看到條文應該會吐血
這種情況投反對票有意義,因為會記錄下
這個也要等大罷免結束在同意嗎
喔所以棄票也是同意的意思嗎
連法條diff 都沒給,是要帶什麼風向?
對啦沒有過民進黨的版本都是錯的
來,後來的人要翻查資料追究責任有依循
現在能修訂就有效果還等啥新增法律。你民進
党要新增法律是還要研議多久啊。
塔綠班:你看綠委沒投贊成 他們很棒吧!
噁心 支持虐童的什麼理由都扯得出來
講真的 直接扣成支持虐童的 我一率當成XX
大罷免大成功 兒福 發一萬管他去死
中間這段時間又出事你民進党就別推諉
民意直接撞下就對了 瘋鳥挺你
兩黨會互相支持各自法案 那就不會叫民
進黨跟國民黨
就是反對不是嗎? 另外增訂還要法務
部提修法草案 是要多久要再多幾個小
孩被虐死
嗯....嗯
民進黨一定是不支持國民黨法案 推自己
的
前面都反對到底,最後再棄票,蠢鳥都這樣
的嗎?
笑死,瞎掰自欺欺人,有現在就可以通
過的加重法案不通過,誰知道你增訂法
案要搞到什麼時候,幾個月?幾年?還
是大家忘了就永遠看不見了,直到下個
兒童被虐死?
研議再研議 有啥好意外的 習慣了
完全執政8年比不上1年QQ
假設今天民進黨真的很想搞一部完美法律
但他們人就是少,什麼法要推過就是難
我是不知道要有多冷血的人才會投反對
票啦
民進黨反對嚴懲虐童....
那幹麻不妥協 先求有 再求好
我不覺得同一個事情整天修法是好的啦 啊不過假如民意是覺得 越快越好 那我也無所謂 反正修法又不是我工作
這種噁爛黨還有人支持 天啊
現在今天這表決放出去 就是民進黨反對
你要法盲理解會不會太嚴格
雜草還同時是文盲 理盲
不管是不是法盲,民進黨推的法案就不太
可能過,這是現實
qee55559皇城柵欄仔
我猜也是釣,我也搞不懂法條差異,反正有
用有效率就好了
之前擋愷愷案調查的黃呂現在在牢裡
呢 藍白虐童性侵慣犯還有臉跳針啊?
先求有再求好不是民進黨名言嗎
民進黨的完美法律就是研議再研議 等別
人要過的時候就喊倉促立法
希望增訂新法 但不提法案 問就是研議
在研議20年就會提了 藍白倉促修法不對
也不會整天修阿,起碼民進黨過半之前是
不可能再修法
所以沒投同意是為反而反還是怎樣?
對喔我是垃圾但是至少我不支持虐童 :)
民進洞提案不見蹤影
完全執政八年沒動靜 人家來修法就喊
整天修哈立法倉促 笑死人
民進黨支持虐童囉
又一個
恭喜國昌老嘶的聲量有上升了一個高度
不管啦藍白造謠啦
我們來看看狗昌會不會在法院判決無期徒
刑後 再次修改虐童為唯一死刑
沒反對只是沒出席棄權而已XD
faker努力拿第五冠給他的支持者去吵架用
matsuda lol版柵欄仔
dpp說真的到現在只給一堆爛事給支持者
我會一直回來看有沒有柵欄仔可以點名
大家放心
我知道DPP是以刑法分類邏輯去增訂的
確實是個問題啊 這樣講啦 我肚爛DPP立委在這個法案上不夠用心拿出好版本沒錯 但不代表藍白的版本不夠好的地方我就要覺得已經好棒棒了不能要求 大概john 然後你們說DPP拖好幾年我也能認同 但7/18一定要過 真的是為了兒少嗎 還是為了大罷免 懂得都懂 不過過了也好啦 雖然我對法院實務還是悲觀 那批法官還是不會判多重的 放心好了
吵什麼都只能硬凹,真的不懂這黨團到底
在幹麻
藍白提法案不過就是可再討論不是檔
jay7777777柵欄仔
綠提不過就是藍白擋法案 好喔雙標萬歲
但是此案有限定對象(7歲以下)、有強
藍白網軍死全家
列惡意+行為,因此實務上會不會讓法
官因此「援引錯誤」,這個很難明確
垃圾綠共
再者針對殺人罪和凌虐致死罪的起訴
不管為了什麼 不要站在兒少的逆風方
給你八年研議?然後生不出來擺爛
過程中也是會依照行為樣態去做區分
虐童致死就是唯一死刑,他馬的藍白,
放在傷害罪裡最高可處死刑,再來罵台
灣虐童不會有死刑,修這個法有個屁用
不如直接在286上面修正明確刑責範圍
嗯,也就是說強過的這個法條不罰過失犯
嗎?
可以收立竿見影之效
可以啊我也接受 修正動議投完了就這樣 後續也不繼續反對 我覺得都是往同一個方向處理只是做法不同 這也沒什麼對錯
今天過法案就為了大罷免
阿你們民進黨過法案不也是為了選票
現在是過了幾個法案? 阿忘了你們討論
八年了結果現在投票投不贏 可憐
真的有夠噁心的 其他事情可以忍就算了
民進黨反對的這張截圖可以用到7/26了
沒問題 不要學kmter5566拿議案日程表決的截圖來亂洗就好 看了真頭痛
虐童也可以拿來扯政治
真的是萬分感謝!
現在相對廢死的情況下 放在哪真的有差嗎
痾 我覺得好歹是一個國家的法律 我自己是覺得很怪啦
民進黨真的只會亂跟騙
至於死刑我認同你的觀點,是很難達到
的結果
法官輕判不就民進黨害的
蛤? 別鬧了 就算KMT DPP TMD大家一起把詐騙 酒駕 全部修到可以死刑 法官還是整天判的輕輕的啦 你不懂司法實務真的不用在這搞笑= =
民進黨的增訂 就是研議再研議啦
蛤什麼? 廢死風氣不就民進黨搞出來的
民進黨支持廢死不敢承認 搞得法官都輕判
阿你們的大法官呀,笑死 又在裝傻喔
........算了我跟懂的聊就好了
有差嗎? 反正虐童致死判死刑就對了
又在亂扯,別人在說情節重大,每次都扯
所有犯罪都修成死刑,還有沒有其他論點
你沒看懂 我又沒說唯一死刑 我說就算修成最高有死刑 一樣會輕判 這就是司法實務 誰來修最高刑都一樣
綠共党到底在反對殺洨? 到底還想拖多久?!
對啦快去你的舒適圈,少說些話省的自證
自己的無知
↑
看懂了,民進黨支持兒虐
笑死,通篇都是自我感覺良好 青鳥啾啾
車子還在加速
繞了半天就是反對啊
結果三讀棄權,可憐吶
每次一審判死 上級審就無限發回 搞到沒有
死刑才定讞
司法實務會輕判就是民進黨搞得 以為大家
不知道
還真跟DPP沒啥關 不過沒關係 你有你的信仰
鄭捷出現在現在還能被判死嗎
他喔 應該還是會 你也找別的案例 他的話應該沒得跑
反正你怎麼解釋 藍白也不會聽 就開始洗
反對法案了
還不是反對,三讀不投票套綠色嘴TPP的標準
DPP就是大藍黨 還是大白黨自己認一個吧
爛招一堆,給你八年都沒改,別人改就在
那邊靠腰,綠能你不能
幫你回答:反正死刑也不會執行
那修法死刑幹嘛?
洗起來 全面洗起來
支持者的良心都沒了只剩忠黨的心
洗地的理由真爛,可憐吶
現在就是黨的投票機器而已,只要在野
支持都通通反對,幹你媽的民進黨
青鳥這時候突然又懂法又講程序正義了X
D
有什麼好反對的真看不懂
還在護航的有夠死忠無腦的,真是可悲啊
民進黨這種的你支持的下去喔
民進黨真下賤!以後民進黨支持者孩
子被虐待都不准吭一聲
綠醋們集體噤聲
只有黨的才是法律,其他通通違憲
洗地仔你的證據呢?
你洗地洗的這麼不專業,會失業唷
推闢謠
奇怪完全執政不做,在野要做就反對
低能兒裝看不懂中文喔
爛,看到幫忙洗地的人,也覺得爛
那後面可以同意阿幹嘛棄票?假聖母繼續
凹
垃圾民進党真不是假的,從這個就能看出來根
本只有意識形態沒有是非對錯
那民進黨有提出方案?
智障綠共雙標黨繼續造謠
再修正動議? 又偷改什麼
事實就是投反對啊
畢竟是死忠的
準備被洗到726, Dpp操作爛到不行
褲子都不知道被沖去哪裡了
白癡雜草快來進攻喔
哈哈
政黑真的是滿可憐的
黨忙著大罷免,什麼虐童根本不在乎
民進黨不敢說的 綠共網軍出來洗地胡言亂
語,要就罵罵幫忙幹髒活的綠共網軍比較
合理
幫你翻譯:只要不是民進黨提的就是反對
到底啦
在這篇看到一堆像是法律系高材生的人秀
下限
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包1. 站在窗戶旁邊那個不是他,他那天沒穿西裝 補充:根本沒表決2兆條款 補充2: 有人插隊還罵髒話 2. 請民進黨對襲擊議事人員,尤其是周萬來秘書長的行為道歉 (阿苗是個人才,年輕人就算了不跟他計較)爆
[爆卦] 黃國昌:議程進入垃圾時間黃國昌直播時說:接下來的法條我們都會支持民進黨提的再修正動議 但民進黨會反對自己提的再修正動議,等於還是要一案表決多次 所以正式進入垃圾時間 --![[爆卦] 黃國昌:議程進入垃圾時間 [爆卦] 黃國昌:議程進入垃圾時間](https://i.ytimg.com/vi/R8ttHgHNXmY/maxresdefault_live.jpg)
爆
[爆卦] 黃國昌臉書:混亂的兒虐司法實務【混亂的兒虐司法實務 不及格的司法院報告】2024-04-17司法及法制委員會 針對重大虐童案件,今日司法法制委員會討論《刑法》相關修法草案,部分立委提案提高刑 度,希望強化嚇阻效果。 事實上,如此立意良善的修法,卻可能因為司法實務的運作而根本毫無意義。令人遺憾的是 ,司法院與法務部今天的報告卻未作到基本功課,完全不及格!![[爆卦] 黃國昌臉書:混亂的兒虐司法實務 [爆卦] 黃國昌臉書:混亂的兒虐司法實務](https://img.youtube.com/vi/siegZdBHpdg/mqdefault.jpg)
32
Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對民進黨立委全體反對 虐兒加重刑期 對民進黨計算選票來說 是再合理不過的選擇 想想看 那些兒童有票 還是虐待兒童的家長有票 當然是後者阿 從選票考量來說 民眾黨這個提案就是自殺 因為有小孩的家長想到自己以後可能只是比較用力粗殘打小孩 不小心打了就要判重刑 當然心裡會跟民進黨的立委們立場一致!!!!![Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對 Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
X
[討論] 民進黨支持虐待兒童耶立法院投票修法加重兒童虐待致死的刑期 民進黨全體反對耶 所以民進黨支持虐待兒童致死喔 他們的支持者是不是都是虐死兒童的潛在犯所以他們要全數反對阿 為什麼民進黨反對加重虐兒致死的刑責啊?![[討論] 民進黨支持虐待兒童耶 [討論] 民進黨支持虐待兒童耶](https://i.meee.com.tw/yU0WzUF.png)
9
[討論] 為什麼虐童致死的法案不能今天審虐童致死加重刑責有什麼理由不能今天審 一定要反對今天進入排審 是覺得配套不夠周全? 還是覺得判死刑不合理? 到底有什麼理由虐殺兒童判死這種事情需要延後?![[討論] 為什麼虐童致死的法案不能今天審 [討論] 為什麼虐童致死的法案不能今天審](https://i.ibb.co/nsY3pqt3/1.jpg)
6
[黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空!本來以為又是狂電官員的時刻 可實際上卻是很嚴肅的法律探討 一群法官當場判斷證實實務上法官的荒謬 討論到最後司法院也證實 並認證刑法286條實務上被法官架空愛怎樣就怎樣![[黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空! [黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空!](https://i.ytimg.com/vi/t2ya5Z92h1A/sddefault.jpg)
8
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「沈伯洋反對修法,還說「國民 : 黨團的修法提案會出現立法例的問題,最終會造成虐童致死的刑度比殺人罪還重,恐變成 : 道德危險。」 : 沈伯洋今天下午則在臉書發文指出,《刑法》286條的虐待兒童致死是指「過失致死」, : 也就是「不小心讓被害人死亡」,如果是直接故意殺人,應該是271條的殺人罪,而殺人![Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「 Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「](https://i.imgur.com/XqeMV3zb.jpeg)
4
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「那個puma自己不是教刑法的嗎 怎麼講這個問題那麼外行阿 基本上286條跟277條一樣 虐童致死 跟 傷害致死 都是加重結果犯 vs2
Re: [討論] 民進党擋「兒虐致死加重刑期」??按新聞了解 民進黨與在野黨的爭議 是刑法286條 想問民進黨反對加重刑期的理由是什麼 看新聞稿單純是不想要讓法案這時候通過
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![Re: [討論] 刑286再修正動議(虐童致死加重) 60:45通過 Re: [討論] 刑286再修正動議(虐童致死加重) 60:45通過](https://i.meee.com.tw/D0pZUtl.png)