Re: [轉錄] CheapFB 請問puma老師您有看過我的影片嗎

cheap 不用沈出來電啦

我來就夠了

首先 cheap 不是記者

他的標題是自己下的

如果是記者

那標題是報社編緝下的

也就是說

說中國強？ 是cheap自己下的標題

其實這本身就是農場文 詐騙標題的下標法

也就是說cheap為了吸引流量

故意給人誤導的標題

然後他自己在內文裡才澄清

所謂的強的定義不是強而是錢

這樣更說明你的標題就是在騙

內文心虛解釋強的定義反而證明自己在騙流量

所以一是騙流量的標題

二是 誰規定大家都要看內文

你下標題就有責任好嗎

今天我看YT首頁 看了cheap說中國強

我一定要點進去看內容嗎

我今天只瀏覽yt首頁

只會得到一個資訊

cheap說中國強 那中國大概真的很強吧

我要去看動畫了

但cheap說中國強 卻間接幫助了中國統戰

即使內文有解釋 但不是每個人都會看內文的

YT的設計就是可以只看標題不點進去

也就是說cheap要為標題負責

要儘量不要誤導人民

尤其是這種事涉國家安全的題目

豈容你拿來騙流量 賺點閱

標題才是最重要的

100個看到標題

可能才30個人點進去

結果cheap卻本末倒置

說內容才重要

cheap你是長大當記者嗎

自甘堕落

更何況記者才是不得已的

那是報社編緝下的標題

是報社編輯的權限

不是記者願意那樣下標題

跟你cheap自下標題不同

而你cheap能選擇標題卻自甘下流

在那裡騙流量

再者

cheap指的摩天大樓

就是房產泡沬

比亞迪也被指是車界恒大

今天的新聞才獲利衰退32%

到底是強在哪裡

就是用國家的力量去惡性競爭

然後歐美開始要反傾銷了

房產不能出口 所以先爆一步先

其他軍功產業 本來就不計成本的搞

那本來就不該算入市場經濟成本

你拿中國的經濟比的對象是誰

可以拿台灣比嗎

莫名其妙

量級差那麼多

你拿美國跟中國比還差不多

中國現在是有嬴過美國了嗎

沒有嬴美國 中國就談不上強好嗎

我也可以跟郭台銘五歲小孩比智力

然後下個標題說

我那麼窮 卻比郭台銘小孩強

強不強是要看你跟誰比嗎

標題騙人

內容也亂比 那也是在騙人

中國跟美國比 中國一點都沒有比較強

中國跟台灣比 那不合理 怎麼可以這樣亂比一通

中國可以跟中國比

他自己跟自己比 是有比較強

那原因是什麼

就是領導人不一樣嘛

這不就是獨裁國家的優點跟缺點嗎

當你出了一個英明的領導人 如鄧小平

獨裁國家就會比較有效率

但如果出了像習近平這種

就會引發美國的警戒

本來依照鄧小平的規劃

中國還要低調幾十年

你看香港本來規劃要五十年不變的

被習近平加速了

然後美國警覺了

所以我不知道cheap講這個沒有意義的影片做什麼

你沒有指跟誰比

就是沒有任何意義的影片

cheap聽說他以前是綠色（或綠色家庭出身）

唉 這種人終究把自己面子放在國家之前

被人罵了 被人誤會了 就轉變顏色？

終究就是一個自我為中心之人

被罵了就能叛國嗎？

如果真的是支持台灣

就不應該發那種標題

有多少人沒看內容 只看標題的

這根本是在幫助對岸統戰嘛

中國好棒棒 所以我們要統一

你如果真心支持台灣

你怎麼捨得製造這種誤會

就為了賺流量臭錢 賺業配

然後去誤導一堆只看標題的人

到底是有何德何能

要要求大家看到標題就一定要點內容

是為什麼要幫你cheap賺臭錢

你網紅的責任與良心在哪

為自己的標題負責 不應該嗎

真的不要為了幾塊錢

拿國家安全開玩笑

也不要因為你被罵了 就寧願讓藍白執政

如果你真的是深綠 就回頭是岸

你沒有比國家重要

否則只會讓人看不起而已

--