Re: [討論] 林智堅接下來怎麼在法庭上答辯啊?
三件都可以推給別人
1.余正煌提告侵權:是陳明通把公版同時給余跟我 才害我寫出跟余一樣的論文
2.竹科管理局提告侵權:賀力行騙我說 可以把資料當論文 騙我當免錢發問卷工具人
3.王鴻薇提告誣告:是塔綠斑側翼相信我沒抄襲 我才去告王鴻薇的
我個人認真來說
第一件 100%是小智的錯 他選了一個學術敗類當指導教授 並用其的資料
第二件 小智錯50% 雖然被指導教授騙 但成年人應該為自己的智商負責
第三件 小智沒錯 塔綠斑側翼的情緒綁架行為 真的很噁心
--
※ PTT 留言評論
24
Re: [新聞] 「翁達瑞」本名曝光!余正煌律師曬訟狀:人家活跳跳的 哪會怕告 翁達瑞 31分鐘 · 中華大學「名不符實」的調查 翁達瑞 /美國大學教授14
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:高虹安在辛辛那提有「內應」這傢伙根本雙標的極致 林智堅抄襲余正煌 林智堅這邊的證據就只有腦補、臆測、推論 「研究的對象就是林智堅,林智堅不需要抄襲」 「余引用了小智的民調資料,所以小智肯定沒抄余」3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文2
[討論] 林智堅要不要告台大呢就在剛剛,台大:摘要、提綱、結論大幅度抄襲,認定「余生並無抄襲,林生抄襲余碩士 論文。」 一看又知道是台大弄小智 更何況小智怎麼可能抄襲? 都有指導教授阿通師第一時間出來說沒抄襲