Re: [討論] 來分析一下柯文哲的逮捕是怎麼一回事
※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言:
: 目前資訊很少啦,新聞也沒寫清楚
: 但單就逮捕來說
: 刑事訴訟法大致上有三種情形:
: 1.通緝犯的逮捕
: 2.現行犯的逮捕
: 3.以羈押為目的的逮捕
: 這裡比較有可能的情況是第三種,也就是羈押要符合拘捕前置原則。
: 必須先逮捕被告,才能向法院聲請羈押。
: 法條可以參考刑訴228第4項:
: 被告經傳喚、自首或自行到場者,檢察官於訊問後,認有第一百零一條第一項各款或第一 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者,得命具保、責付或限制住: 居。但認有羈押之必要者,得予逮捕,並將逮捕所依據之事實告知被告後,聲請法院羈押 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^: 之。第九十三條第二項、第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。
: 當然現在資訊很少,根本不知道發生什麼事
: 所以這篇文只是說一下逮捕的可能性
KP是自願到庭的
檢察官本來就想羈押你的
你又拒絕夜間訊問
那檢察官就直接用228第4項逮捕你
直接進入羈押準備程序
反正資料早就準備好了
訊問也只是過個程序
既然你冥頑不從
就直球對決啦!直接進入羈押庭了
--
如果是我 我也拒絕夜間好嗎?尤其柯是65
歲老人
你正常年輕人 早上到現在 也會累,精神
不集中吧?
明早直接雞鴨庭?
簡言之就是慣用的受虐兒戰法用到檢方
身上了
問題是柯現在一樣在接受偵訊
說實在老闆 議員都羈押了 怎麼會覺
得沒有事證
問A答B也會累喔? 不愧是157辯證法
現在就沒在訊問了啊,律師都走了
只能說給你體面你不要,只能幫你體面了
就要看了,明天不是雞鴨就是高額交保吧
?
柯已進入垃圾時間直接進土城 不要歹戲拖棚
阿伯睡了啦 還偵訊咧
如果柯現在還在接受偵訊,那律師哪有可
能離開,這不是基本邏輯嗎
是用228-4強制留人 但會讓被告休息
之後再繼續問才對
感覺檢調想爭取貪污的罪名,要是圖
利應該很快就可以交保了
228-4這樣可以篤定檢察官要聲押了
夜訊當然會休息啊 又不是80年代 一樓好了
啦
你哪裏看得出來是自願?
廉政署約談不是自願難道要用拘票嗎?
※ 編輯: treasurehill (1.161.36.64 臺灣), 08/31/2024 04:07:36爆
[爆卦] 柯拒夜間偵訊 檢諭知逮捕剛剛柯的律師離開時表示,時間晚了,柯拒絕夜間偵訊,檢表示不能讓其離開,於是諭知 逮捕,使其留滯。 律師表示明早向法院提出提審,確認逮捕的合法性。 (早上柯是自行接受徵詢,需宣告逮捕程序,後續才可以將被告滯留和以及後續申請羈押 )爆
[討論] 出事了!阿北拒絕夜間偵訊 檢察官當庭逮捕柯文哲律師出來說了 阿北覺得時間很晚 很疲勞 所以他拒絕夜間偵訊 因此檢察官諭知當庭逮捕 --97
Re: [Toyz] 前世界冠軍賣大麻遭羈押,共犯40萬交保toyz之後應該還是會出來啦 羈押通常是因為犯人可能串供、滅證、逃亡或是有危險性 現在羈押他,檢察官就可以放心訊問、調查、蒐證 檢察官都調查完了,你還能幹甚麼? 再來是逃亡,羈押這段時間足夠在各機場、海關建立起圍堵網,除非toyz花大錢用偷渡的方式潛逃,否則根本不怕71
Re: [爆卦] 柯拒夜間偵訊 檢諭知逮捕簡單講 依刑事訴訟法第228條第4項規定 諭知逮捕之合法程序 因為柯只是偵查中被告 而且他到案的時候並沒有受到身體自由的拘束63
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭「當庭逮捕」 拒絕夜間檢察官不能讓柯、彭二人離開,表示他們不認罪且檢方認為有串證之虞,這其實已透露檢 察官的心證,明天一定會聲請羈押;除非柯、彭睡一覺起來後改口認罪。 至於為何要當庭逮捕?因為柯在白天是自願隨檢廉去接受詢問的,沒有經過拘提、逮捕等 強制處分,換句話説他的人身是自由的,也可以自由離去,所以檢察官必須向其宣告逮捕 ,才能限制他離去。檢察官依法本來就有拘提、逮捕的權限,只是依憲法及刑事訴訟法之12
Re: [爆卦] 柯拒夜間偵訊 檢諭知逮捕不是阿,我們算保守一點,算阿北7:30才起床 現在都已經凌晨三點了,你還要他繼續面對高壓的訊問 你要一般上班族這樣搞半夜開會都吃不消了 你要一個60歲以上的阿北這樣,他當然拒絕 非常之正常的操作12
[討論] 桃園地檢署:鄭文燦涉嫌收賄桃園地檢署剛剛發佈新聞稿 (媒體都有拿到新聞稿、官網還沒放上去) 地檢署檢察官指揮調查局桃園市調查處 昨日傳喚鄭文燦到案 檢察官偵訊後10
Re: [新聞] 柯文哲拒絕夜間偵訊嗆「當庭逮捕我」這篇有勘誤啦 現在是柯文哲拒絕夜間詢問 檢察官要留他,請示主任檢察官後決定逮捕 意思就是給你睡,明早起床繼續訊問 律師則去向法院聲請提審6
Re: [討論] 北檢:約談柯文哲4人 並有3項回應趁機法普 刑事訴訟法上有所謂「拘捕前置原則」 意思是羈押是相較於拘提逮捕更嚴重的人身自由限制強制處分 因此在羈押前一定要先有拘提或逮捕 實務上常常會有開了搜索票但沒開拘票的情況3
Re: [問卦] 為什麼彭文正要被通緝 超哥卻可以趴趴走?就法院傳喚未到啊...當然被通緝 你現在被告妨礙名譽,然後檢察官發傳票叫你來地檢署 你不來也是會被通緝啊 這咖就低能 只是被告妨礙名譽 這種小事,法院傳喚也無故未到 要畏罪潛逃 至少都十年以上重罪 再逃到國外去吧,只是一個妨礙名譽的小事 連關都不用關的輕罪
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??