[討論] 來分析一下柯文哲的逮捕是怎麼一回事
目前資訊很少啦,新聞也沒寫清楚
但單就逮捕來說
刑事訴訟法大致上有三種情形:
1.通緝犯的逮捕
2.現行犯的逮捕
3.以羈押為目的的逮捕
這裡比較有可能的情況是第三種,也就是羈押要符合拘捕前置原則。
必須先逮捕被告,才能向法院聲請羈押。
法條可以參考刑訴228第4項:
被告經傳喚、自首或自行到場者,檢察官於訊問後,認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者,得命具保、責付或限制住居。但認有羈押之必要者,得予逮捕,並將逮捕所依據之事實告知被告後,聲請法院羈押之。第九十三條第二項、第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。
當然現在資訊很少,根本不知道發生什麼事
所以這篇文只是說一下逮捕的可能性
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.184.167 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
慢了
→
也可能是白神話大鬧天宮
推
這次偵查不公開做得挺好的
→
當然是三。有證據早羈押了
推
通緝犯現行犯 噗哧
推
還有88-1但看起來沒符合的點
推
人就一直被控制行動是逮捕什麼?
推
柯沒有被控制行動喔
推
正解
→
然後柯文哲律師還要聲請提審 這有得耗了
→
聲請提審會優先給法官審查程序有沒有違法
→
至少先耗掉好幾個小時
推
3 沒錯
推
逮捕是誰說的 是律師說的嗎
→
柯今天一整天是被傳喚哦,沒有限制人身自
→
由
→
不配合才會用逮捕
71
Re: [爆卦] 柯拒夜間偵訊 檢諭知逮捕簡單講 依刑事訴訟法第228條第4項規定 諭知逮捕之合法程序 因為柯只是偵查中被告 而且他到案的時候並沒有受到身體自由的拘束63
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭「當庭逮捕」 拒絕夜間檢察官不能讓柯、彭二人離開,表示他們不認罪且檢方認為有串證之虞,這其實已透露檢 察官的心證,明天一定會聲請羈押;除非柯、彭睡一覺起來後改口認罪。 至於為何要當庭逮捕?因為柯在白天是自願隨檢廉去接受詢問的,沒有經過拘提、逮捕等 強制處分,換句話説他的人身是自由的,也可以自由離去,所以檢察官必須向其宣告逮捕 ,才能限制他離去。檢察官依法本來就有拘提、逮捕的權限,只是依憲法及刑事訴訟法之17
[課業] 刑訴第131第1項第1款之拘提有網友來信問 檢座您好,我是正在準備三等警察的現職員警, 冒昧打擾您了,因為這幾天看了您許多文章,認為您真的是熱心討論法學的神人,即使不 認識您,但我還是鼓起勇氣想與您討教,希望您見諒,不吝賜教。 關於刑事訴訟法第131條第1項逕行搜索,第1款事由為,因逮捕被告、犯嫌或執行拘提、16
Re: [新聞] FB發文稱買到「黑綠臭蛋」 新北男被逮刑事訴訟法 第 100 條 被告對於犯罪之自白及其他不利之陳述,並其所陳述有利之事實與指出證明之方法,應於 筆錄內記載明確。 我想你應該是指100條之3第一項第一款: 第 100-3 條9
Re: [討論] 阿北拒絕夜間偵訊、逮捕,提審第 100-3 條 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之。但有左列情形之一者,不在此 限︰ 一、經受詢問人明示同意者。 二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。8
Re: [新聞] 農業部提告!散播黑綠色雞蛋照片 北市: : 1.媒體來源:三立 : 3.完整新聞標題: : 農業部提告!散播黑綠色雞蛋照片 北市警深夜逮發文者 :7
Re: [新聞] 獨家!高虹安約談中!前法官斷定:檢察憲法增修條文第四條第8項 立法委員除現行犯外,在會期中,非經立法院許可,不得逮捕或拘禁。 立委在休會期間不可以主張不受逮捕特權。附帶一提,立法院的常會每年2次,會期分別是 2~5月底、9~12月底,除了常會以外還有臨時會 2020年下半年發生多名立委涉嫌收賄的重大案件,臺北地方檢察署在偵查時(8月間)向臺6
Re: [討論] 北檢:約談柯文哲4人 並有3項回應趁機法普 刑事訴訟法上有所謂「拘捕前置原則」 意思是羈押是相較於拘提逮捕更嚴重的人身自由限制強制處分 因此在羈押前一定要先有拘提或逮捕 實務上常常會有開了搜索票但沒開拘票的情況3
Re: [新聞] 鄭文燦被收押高虹安卻沒 律師:每案不駁 : 回、第三次申請收押才成功。 刑事訴訟法第 101 條 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審 判或執行者,得羈押之:1
Re: [問卦] 原來半夜打麻將吵雜聲,警察也無法處理阿刑事訴訟法第 131 條 有左列情形之一者,檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察,雖無搜索票,得逕行 搜索住宅或其他處所: 一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押,有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內 者。
51
[討論] 林俊憲:柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯10
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP4
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的政黨8
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源9
[討論] 啊?進京證??5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?