Re: [討論] 藍白網軍心裡很急了吧
如果照著「在野必反」的趨勢來看
國民黨、民眾黨應該會試著讓「國會改革」相關議案強行過關,給當權的民進黨政府當頭棒喝,彷佛在頭上重重一擊一樣
但以現有的情況來看,主要問題在於「會否實現」而已,就這樣簡單 (?)
無論如何,這些硬闖的戲碼不是不曾出現
別忘了上次「太陽花學運」的背景,也是因為特定草案想硬要突破,才會造成當時的混亂
而當下的歷史重演,應該很難說不可能再來了...
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言:
: 看來是被521的場面嚇到
: 加上國蔥被抗議群眾嗆到不敢回嘴,預算應該又增加了
: 現在藍白糞網軍應該是急得要命
: 這兩天大概就是上面有交代,趕快帶風向
: 要拼命洗什麼不敢衝啦,人很少啦
: 人多沒用啦,外面很累裡面很開心之類的
: 可惜網軍就是網軍,現在站狗測只是笑話的代名詞
: 洗來洗去,都差不多的東西
: 就跟之前洗什麼塔綠斑崩潰沒用的51席一樣
: 現實是大家看不舉的席8耍白痴
: 524人多不多,也不知道
: 但民意的風向已經確定
: 鬧到最後,朱立倫今晚又能好好睡覺了
: 一個還有戰力的韓導,一個來亂的花蓮王
: 剛好一次搞倒兩個
: 一句話,網路聲量有用的話,總統叫柯文哲
: 以下開放網軍噓文
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
不需要硬闖阿~還有釋憲可以玩
太陽花那個連釋憲都沒辦法玩
確實,勞基法和萊豬我也有相同的感受,藍
白糞不上街,難怪被817看不起,一輩子在野
會衝立院的前天就衝了 結果40%只在外吠
會叫的狗不咬人
等等 為啥你還能發文?
有沒發現白藍仔一直叫人衝進去
我還以為你被站務鎖了
笑死
期待綠狗向錢衝
不會衝啦,綠執政,當家不鬧事.但是藍的強
過三讀.外面人多,綠的就有底氣提釋憲.剩
下就給大法官去解釋.
洗幣仔滾
93
Re: [新聞] 國會改革》表決爆衝突!民眾黨不投票 民正常的民主國家,就是在野黨聯合對抗執政黨 達到權利平衡跟監督政府 一般的狀況下,如果沒辦法完全執政 就必須找在野進行協調,做出相對讓步 但目前來看,民進黨還是狗改不了吃屎41
[黑特] dpp國會改革網路風向輸了....65%支持國會改革或支持藍白 25%反對改革或批評藍白 10%看不慣立法院打架 快速分析網路風向是在這邊6
[黑特] 民眾黨好像忘了自己是最大在野黨?不是啊 不是說國會過半 沒有過不了的法案 之前民進黨過半也被罵了四年 一堆法案強行過關 政黨政治就是責任政治啊 過了什麼就要負責什麼 現在藍白合作不就實質過半了 有什麼你們想過過不了的??2
[轉錄] 黃珊珊FB 權力的魔戒何時脫下?藍綠不做1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰6
Re: [討論] 按照現有制度 國民黨很難重返執政了你講的東西都是要釋憲的 民進黨上次推個大家都沒異議的18歲投票權都沒過了 二輪跟內閣制當然更不可能過 講白的... 為什麼藍白推的國會改革,都要動憲法XD3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委:法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張X
Re: [討論] 程序跟法案是兩回事吧你是在做什麼倒果為因的論述嗎? 你都知道這個突襲式的議程變更,其法案內容是昨天司法委員會未討論完結的內容,結果 你不去討論昨天為什麼沒有結論,而把成因歸究於黃國昌烙跑? 昨天的癥結點不就是在羅智強對民進黨團的國會改革版本有諸多疑慮,且日前初審通過2
Re: [討論] 所以是反黑箱還是反國會改革法案實際上是反藍白 反國民黨 反對讓現在的在野拿到更多監督制衡的權力而已 這類法案只有在民進黨在野時候才會提 如果當初8年前 民進黨沒執政而是在野 當時候早就提國會改革相關法案了 政治看破就這麼一回事而已 --X
[討論] 為什麼這次民進黨得不到多數支持?1.苗博雅一開始就很惡意引導錯誤風向,很多錯的就是錯的, 後來經過黃國昌出面解釋,造成苗公信力大幅降低,喪失中間選民認同, 像是造謠5/17要強渡花東2兆法案,結果根本沒的事情, 如果苗評論的是這次法案本身夠不夠完善.有沒有道理,論述看個人觀點, 能說服就是你本事,這種屬於思想觀.價值觀的評論,沒有一定對錯,
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊29
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?10
Re: [討論] 勞動部記者會也太噁心9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?