PTT評價

[討論] 藍白粉可否直接就國會改革法案討論?

看板HatePolitics標題[討論] 藍白粉可否直接就國會改革法案討論?作者
joel1129
(腐腐)
時間推噓 7 推:11 噓:4 →:30

民進黨雙標2016年提過 什麼什麼的
議事程序到底合不合法 也是ㄧ概不論
就當一切都是民進黨在鬧好了

我們可否好好的針對這次國會改革的法條逐一審視到底有什麼問題

譬如說
藐視國會罪的 構成要件是什麼
怎樣的行為算藐視國會
我有看到草案是寫 反質詢 逞口舌之快也算是藐視國會?
這部分要不要釋疑?

接下來還有適用的對象包含誰
公務員是刑法定義上的公務員
還是公務員服務法的公務員?
國營事業的人員是不是公務員?
行政法人或是政府捐贈成立的法人算不算公務員?
一般人民是不是該法指涉的對象?

違反該罪的的效果是什麼?
有期徒刑?罰金?
一般人民違反又是怎樣處罰?
要區分公務員跟一般人民的目的是什麼?
如果要送檢察官偵辦的程序怎麼走?
院會表決嗎?

外國法又是怎麼立法的?
美國的程序怎麼走?
台灣國會是不是可以這樣直接套用美國立法例?

請不要再叫我們這些一般人自己去研究
現在是國民黨 民眾黨要修法
當然是身為要變動的委員們要說服社會大眾變動的理由是什麼

我們就來好好討論這次改革的目標跟是不是真能達到!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.17.176 (臺灣)
PTT 網址

massi013 05/22 10:32藍白粉就是認為這樣可以教訓民進黨而已

massi013 05/22 10:32,殊不知 這部法給民進黨來用 會更恐怖

massi013 05/22 10:32民進黨有在研究法條要怎麼用 國民黨大

massi013 05/22 10:32概就像葉元之 徐巧芯之流 有這部法也沒

massi013 05/22 10:32啥用

sp036378 05/22 10:33你怎麼會常識跟佔枸廁討論

alex10282 05/22 10:35你可以拿藍白版出來跟綠版比較啊,立院

alex10282 05/22 10:35跟新聞都有資料,我只看到綠腦無腦喊黑

alex10282 05/22 10:35箱、賣台,綠委唱歌、咆哮,質疑的論述

alex10282 05/22 10:35這麼薄弱

來來來 又來了 又叫我自己研究 你們根本也不懂那你們支持個屁 就說來討論嘛! 現在通過的版本我也不知道到底是採那個呀 有一堆修正動議 那我怎麼知道要怎麼討論? 不是藍白兩黨應該要說服人民 他們通過的版本到底是怎樣嘛?

yangzy 05/22 10:35你們阿綠仔唱到名不討論還要怎樣?

pzztt 05/22 10:35你去選立委 在投票給你

※ 編輯: joel1129 (49.216.17.176 臺灣), 05/22/2024 10:37:31

KKlin813 05/22 10:35藍白就為了反對而反對啊

rumsouffle 05/22 10:36藍白修了一部挑戰法律系認真底線的法

rumsouffle 05/22 10:36

auogs 05/22 10:36人家立這法是要教訓執政團隊及讓大

auogs 05/22 10:36家噤言用 爽這4年的 其他不重要

auogs 05/22 10:36怎會期待他來跟你講解

MiniSubs 05/22 10:37給你黨團協議和論述的機會你也不拿出來

MiniSubs 05/22 10:37討論啊,現在在政黑討論能幹嘛?

人民不能討論喲? 那你在這邊放屁幹嘛? 我現在就我已知搜尋的資料提出這些疑問? 請問要變動的藍白兩黨立委可否釋疑? 我看你們也不懂呀

※ 編輯: joel1129 (49.216.17.176 臺灣), 05/22/2024 10:39:33

chrisjohn214 05/22 10:38問你們家立委啊,為啥不討論不協商

chrisjohn214,嘻嘻嘻

61.224.130.218 05/22 10:38 他們立場就是不想變動 那當然是要變動的人負責解釋吧 那不然你回答我 公務員的定義包含誰

yangzy 05/22 10:38阿綠仔現在的策略就是自己放棄再造謠沒收

※ 編輯: joel1129 (49.216.17.176 臺灣), 05/22/2024 10:40:21 ※ 編輯: joel1129 (49.216.17.176 臺灣), 05/22/2024 10:41:28

alex10282 05/22 10:44你連找資料都懶了還要討論殺小,寧願用

alex10282 05/22 10:44幻想的也不願意看法條,笑死,慢慢跳吧

屁啦 一堆修正動議你根本也不知道 然後動不動就說我們不願意討論 那你這麼厲害解釋一下呀 奇怪一般人民也不會有這麼多資源去搜尋呀 那你們一直說要改革 結果遇到疑問就說我們幻想 這是你們說服人的方法喔

jkhz 05/22 10:44去參加院會就可以知道了,但前提你要是立委

jkhz 05/22 10:44還有親切的議事人員一條一條念給你聽

※ 編輯: joel1129 (49.216.17.176 臺灣), 05/22/2024 10:46:20

jkhz 05/22 10:44保證你拿到的都是最終版本最新的條文

那我現在看到的規定 刑法141-1條的公務員是指誰 就回答這題好了

※ 編輯: joel1129 (49.216.17.176 臺灣), 05/22/2024 10:50:15

Supasizeit 05/22 10:52你沒發現你同伴也只能講擴權違憲

你沒發現妳也無法回答問題

William 05/22 10:52刑法內有定義公務員..要討論前麻煩先唸

William點書..

223.137.51.43 05/22 10:52 當然知道呀 但問題是被質詢人又不一定是刑法上的公務員 你說刑法141條規定跟立法院職權行使法的規定就有扞格呀 還有我看到還有調查委員會可以調閱正在司法機關審查的案件 那這樣跟大法官解釋就有衝突呀 你這樣不違憲嗎

kogsww 05/22 10:52不可以

※ 編輯: joel1129 (49.216.17.176 臺灣), 05/22/2024 10:56:10 ※ 編輯: joel1129 (49.216.17.176 臺灣), 05/22/2024 10:56:43

ALAN781215 05/22 10:59社維法維和時綠腦說法不一樣的嘴臉不

ALAN781215 05/22 10:59錯亂?

dandes0227 05/22 11:03放大絕 去看黃國昌直播

plaay 05/22 11:04凡討論必"走精",不然現在幹嘛比人頭

plaay 05/22 11:04例如,你跟國蔥1VS1討論,你講的過他?

plaay 05/22 11:05藍綠白都有本事講到 "啊現在是在講啥"

chiangdapang 05/22 11:10很多人找過國昌1vs1辯論,國昌都不

chiangdapang 05/22 11:10敢接啦

forttryon 05/22 11:10只是調資料哪有違憲?要不要看下585號

forttryon 05/22 11:10解釋

sana113821 05/22 11:37別再拖時間了啦 綠就是想再審80年

lbowlbow 05/22 11:42法案本身就全部都是問題,藍白才會沒收

lbowlbow 05/22 11:42討論啊