Re: [討論] 說謊的公務員應該要處罰吧
※ 引述《linein (linein)》之銘言:
: 欸
: 不知道哪時候有些公務員政務官會說謊
: 立委質詢還能說謊
: 那還質詢什麼?
藐視國會罪有問題的不是虛偽陳述
而在於
1.答覆不得超出質詢範圍 2.不得反質詢 這兩點
講難聽點,你立委質詢技術不佳吵架吵不贏是你家的事
吵架吵不贏,要靠制定刑法刑責來壓人就很難看了
吵不贏就講人態度不好要判刑,有夠沒品的
好嗎,我們就用內閣制的英國為例好了
你看之前的首相強森和梅伊面對國會質詢,也是照樣會反嗆回去啊
人家玩這套玩了幾百年都沒禁止反質詢,不會去刁質詢對象的態度問題
然後國民黨立委被蘇貞昌嘴出陰影,特別要訂一個禁止反質詢的藐視國會法出來
丟不丟臉啊?
--
※ PTT 留言評論
※ PTT 網址
※ 編輯: takase (125.230.83.18 臺灣), 05/19/2024 02:13:48
→
柵欄狗畜生哪會怕丟臉 他們主人更是不
→
怕
→
XD藍白就是弱才要平衡能力一下啊
→
選舉結果就說不想看到無敵的民進黨了
推
怕說謊的話,現在就可以要求官員給
→
書面答覆
→
書面答覆如過造假會有罪
→
主人可以先放狗出來洗地
→
所以藍白只是想擴權、想作秀而已
推
到底有什麼好怕的 最後還是檢察官法官
→
審啊 立委又沒辦法定你罪
推
你在公司被老闆嗆都不能回嘴喔?
推
對啊我們光頭最會反質詢了 在那叫什
→
麼
→
蘇貞昌真的超強
→
在那叫甚麼
推
浪費時間浪費 行政司法資源很好?
→
嫌稅不夠多逆
→
立委素質低到只能一分鐘抖音怪誰?
→
這種監督品質不如直接貢著
→
還修法不准別人懟回去 嬰兒期還沒過完啊
推
英國那樣反嗆,在台灣直接六個月,態
→
度不佳就抓走
噓
行政官員在國會說謊才要判刑 當場又一支
→
造謠仔
推
樓上 是不是說謊 請問由誰來界定?
→
依據甚麼來源的事實來界定?
→
如果由八卦版的說法為準 那包穩沒有人敢
→
當官了
→
藍白有在乎過丟臉嗎? XD
→
早就不要臉了
→
說謊跟記錯 你要怎麼分辨?
→
阿被投票出違反的官員 判決出來前要怎麼
→
辦?
→
像狗昌那種問法 連阿北都回答不了好嗎
推
有沒有說謊,當然是司法來鑑定,怎麼
→
會連這都不懂
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。54
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?你看你就是沒有搞清楚法案內容 台版藐視國會是要處罰「所有超出問題範圍回答」的行為 這個處罰的廣度是英美法完全沒有的 : 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎? : 我們的總統(管你叫中華民國還是台灣還是中華民國.台灣)8
[討論] 傅崑其談藐視國會,刑責一年我韓粉 今天尾漢哥節目 國民黨總召傅崑其 針對民進黨官員在被質詢的時候,總是大小聲和反質詢 他回應,要修法,藐視國會的官員,經國會過半同意後,交由法院裁處。預計刑責會修法到一年9
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?根據這個新聞 反質詢就不說了 這點比較有爭議的算是台灣獨創法律 歐美好像沒針對反質詢法律 我比較好奇的就是所謂隱匿 這個所謂的國會質詢隱匿 是在公開會議還是秘密會議5
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷:呼籲綠委一起響應我覺得藐視國會這個罪好像可以推 只是說要先確認一下什麼樣的程度才能稱得上藐視國會 是只有行政官員才有藐視國會? 還是說連立委也有藐視國會? 如果只是因為被吐槽覺得丟臉,認為對方在反質詢4
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?: : → hafat: 原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 是認真覺得和美國相比根本沒擴什麼權 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 美國國會的權力那麼大 哪是台灣這種白癡國 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 會能比的 美國的彈劾權在國會 不像台灣什 36.232.234.110 05/18 05:273
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?英國首相議會接受問答的影片。 照台灣的藐視國會標準,首相與議員不僅辯論還對嗆,要抓去判刑了。 : : 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎?1
Re: [黑特] 笑死 被質詢的官員:我要緘默 到底在講什感覺像是在反諷似的....還是認真? 把質詢當作上法庭那樣,被質詢=被告? 但是這個感覺挺尷尬的 質詢時 回話可能會被當反質詢or藐視國會X
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?我沒很關注,但是查了一下,請問一下,網友是被質詢人嗎? 還是你是來 認知作戰的 跟據沈伯洋的分類 你是中共在地協力者對吧 國民黨提案修改「立法院職權行使法」,被質詢人的答覆不得超過
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?