[黑特] 違憲又怎樣啦
法條都有第幾條第幾款之類的
在那邊大驚小怪甚麼
哪一條 哪一款違憲 就廢棄不用啊
有影響主法條嗎?
沒有嘛!
法盲這樣懂了沒了?
幹 白癡小粉綠洗夠了沒^^<--㊣黑點
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.115.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黨:全部都我的人,怎麼和我鬥
→
看人崩潰就開心
→
違憲沒什麼早說嘛,洗老柯幹嘛
→
你確定違憲的法條沒有影響嗎?你是大
→
法官嗎?
推
立委素質不意外
→
法盲仔說違憲不會怎樣XD
→
所以違憲會死刑?
→
請Hohenzollern舉例違憲有誰被判刑嗎?
→
高中公民與社會- 憲政精神
→
以憲法明文保障人民的基本權利
推
也對 反正藍白癡法盲也看不懂
→
憲法不是拿來處罰人民的 懂?
噓
他又沒說違憲會死刑 你把話塞到別人嘴裡
→
你是哪隻眼睛看到我把話塞進他嘴裡的?
→
疑問句都看不懂 請你出去好嗎
→
你沒資格在這篇文章跟我討論 滾!
滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾
→
你好大喔 我就在這裡 如何 有種刪我留言
→
沒種刪我留言 就別在哪裡滾
滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾滾
※ 編輯: luciffar (114.35.115.89 臺灣), 06/23/2024 19:52:07推
真乖 叫你滾就滾
→
請繼續你的演出
→
真的是崩潰了XD
推
阿北戴個假屌,就算沒有性功能又小支,洨
→
草也是舔得很開心
→
假如是罰則的部分被宣告違憲 那就沒有
→
牙齒 等於沒有用了
→
又或者做很多限縮(要限於跟具體法律案
→
預算案有關 排除依憲法獨立行使職權的
→
機關) 那這套修法也是半殘
42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定,除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的,所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了,大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:6
Re: [問卦] 移居美國很了不起嗎?呵呵 又一個法盲仔 移居美國的絕大多數一定都還有ROC身分 那你要用什麼法條禁止你國民回國? 你要是這樣做就是違憲2
[討論] 虛心求問哪一條違憲?苗博雅支持法案違憲啦 我先承認我沒看 有沒有法律學者或有看的可以解惑一下 是第幾條違憲? 是反質詢?2
[討論] 塔綠班說的違憲到底是哪一條?違憲啦 我說違憲就違憲!! 綠能你不能懂了沒??? 多數請服從少數!!! 毀憲亂政啦!!!4
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀 大法官裁定暫停適用新有沒有人能說明一下具體來說哪一條有違憲之虞? 我看法條 最多是國情報告的部分可能有點問題 因為憲法除了說「立法院得於每年集會時,聽取總統國情報告。」 未提及報告形式1
Re: [新聞] 快訊/拒絕黑金槍毒!「選罷法」明定:版上有法律專家可以解釋一下教我這個法盲這法條沒有違憲合理的原因嗎 這當初消息出來之後本還想說這100%違憲的東西沒想到竟然被強過了 我實在不是很懂明明就有褫奪公權了為何還搞這齣 況且裡面竟然還有連未定讞也不能參選的有罪推定原則 直接終身不得參選也違反比例原則 不給更生人再起的機會1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?首先釋憲構成要件 1.必須總統公告後之法律(釋字783號) 2.必須構成審理要件(申請人需指證有明顯違憲疑慮之處) 3.申請釋憲無法阻止法條施行,除非同時申請暫時處分 4.申請暫時處分受理,還需等當事人及關係人都提出說明文件,才能開始審理,才能做出裁- 國會改革改了好幾個法條 本來就不可能全部違憲 有一條違憲就要退回委員會也很荒謬 國會改革改了一堆不相關的法條
1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛
79
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金26
[黑特] 我操你的花蓮人35
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?33
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 台灣人真以為是天選之人?19
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB9
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?15
[討論]今晚好多鳥崩潰了14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?7
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?2
[黑特] 柯志恩:高雄分配款達676億2
[黑特] 幹你娘請爛鳥不要侮辱台灣尚勇3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決10
[討論] 正藍軍開始反國民黨?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教9
[討論] 青鳥是不是覺得昨天失敗了2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?5
[討論] 高嘉瑜選上VS三大惡法下架7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.