[討論] 虛心求問哪一條違憲?
苗博雅支持法案違憲啦
我先承認我沒看
有沒有法律學者或有看的可以解惑一下
是第幾條違憲?
是反質詢?
還是罰鍰?
是質詢相關社會人士?
還是藐視國會罪?
越細節越好
總不可能從第一條到最後一條都違憲吧?
還是這真的是苗的主張?
之後要對答案的
不要耍無賴
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
請你去看國昌老師的直播,我話就說
到這,不想說太重
一樓交白卷
請你去看館長老師的直播,我話就說到這,
不想說太重
三樓交白卷
老師的直播有在看嗎?
請你去看阿北不分區的直播,我話就說到這
,不想說太重
等大法官給答案 路人說再多有屁用
苗博雅沒先給答案嗎?至少卓榮泰要給吧?
蔥哥直播>>>>大法官解釋
行政院長說違憲欸
※ 編輯: v40316 (140.109.217.169 臺灣), 06/13/2024 08:22:02 ※ 編輯: v40316 (140.109.217.169 臺灣), 06/13/2024 08:22:27請你去看最新一集卡提諾,我話就說這
裡,不想說太重
再說一次,直播看館昌, 民調看木炭, 新聞
看卡提諾人生沒煩惱
請你去看卡提諾狂新聞,我話就說到
這裡
請去看卡提諾新聞 我話不想說太重 嘿
全部都違憲
終於有人不是交白卷,等對答案
違反法律明確性,權力分立,正當法律程
序原則。
樓上不用跟這篇認真啦,會發這種文
的,要不就槓精,要不就是無知到無
法討論這個議題。
ok等著為廖國翔林志傑對答案
我看起來像大法官嗎?
都違憲,相信綠的所示絕對政確
綠鳥直覺認為違憲,不用法條解釋
違不違憲要看大法官,這邊都鄉民問個x
伸手牌
質疑蔥神的人 都陷入概念化的形式
主義
如果到現在你都還沒看過問題爭議的話,代
表你同溫層太厚,資訊全是單一來源
或者黃國昌國民黨說沒問題你就覺得沒問題
我不是學法律的 但我覺得違憲
像鬼一樣 大家都說有 大家都沒看到
你他媽沒看還問這廢問題。可悲伸手牌
沒看就先去看不會嗎???
就是不想看才上來問啊!要問屎好不好吃當
然是問吃過的人,難道還要自己去吃?
可以說法條上有不足之處,但綠鳥只會用造
謠跟直覺爭執
當然是說違憲違法的人應該提出到底哪條違
反,又不是沒問題的人該提
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。爆
Re: [問卦] 藐視國會遊行是幹嘛的?認真回 目前訴求大概收斂到幾個重點 1. 黑箱 這邊的黑箱是綠黨支持者自己定義的 主要是著重在修正/再修正動議階段74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會65
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?大法官雖然都是小英提的 但頂多是在法律見解上有立場 不會在釋憲時參雜政治立場 如果就法論法? 這次過的國會改革法案33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點19
[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?之前大法官解釋釋字第585號 就明確表明立法院有調查權可對人民或政府人員都有配合調查義務, 並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段 那如果大法官想要說這些是違憲有哪些手段? 例如說說反質詢定義太模糊所以違憲嗎?6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣5
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法,- 民進黨怎麼這麼噁心啊 國會改革法案之前明明就是自己也提出來過的法案 結果因為自己執政了才不推 現在在野黨因為自己朝小野大就在那邊喊違憲 那違憲法案你自己當初推個屁
- 打正面打不贏,因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB