Re: [討論] 數學會算錯很恐怖耶。
這也能做文章
塔綠班真有趣~
一開始農業部給的資料就是一箱10公斤
人家自然用這單位重量去推算幾顆蛋
等到推算出來發現顆數差了很多
這時農業部才說是一箱12公斤
等於說是被發現有問題才改口供
結果塔綠班的結論是黃國昌數學有問題??
這結論成立的邏輯還真的蠻搞笑的
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
噗!塔綠班的哀鳴就像一樓
沒本事面對問題就是這樣~製圖混過去
也滿搞笑的,不至於一開口就說是弊案吧
而且黃還說抓到了怎麼少了600萬,笑死
朕有准你用不同方式裝箱的嗎
當立委 連最基本查證資料都做不到有夠可憐
呵呵呵
這招民進黨很愛啊
反正 黨媒一條龍洗就對了
誰管你一開始農業部給的資料是錯的~
給的資料一箱10公斤
人家算好出來質疑你
再出來說歐不對我跟錯了 一箱是12公斤
但是不管啦 你算數有問題亂算 跟我沒關
係
你就是亂算
DPP政府完美詮釋何謂"官字兩個口" XD
照ketter說法 連政府機關給的正式公文
回函都還要做查證? 那不就代表政府給
的資料不可信?
有閱讀障礙的綠腦理解本來就易於常人
但是想也知道不會每箱都一樣重,就算
每箱一樣重也不會一樣顆數,拿這種換
算過的數據高潮也太可笑了
當有誤差出現,不是先想說是不是自己
搞錯,而是見獵心喜立刻喊弊案,不打
臉你要打臉誰?
買硬碟1T也沒1000G,查弊案都不用做功
課?
你農業部每次公文回函都說一箱10公斤
然後用農業部提供的數字算 發現有誤差
結果怪別人算錯? 你政府提供的數據有
誤 還能說成自己搞錯? 這邏輯有夠高
級
隨便問蛋農都知道台灣12kg一箱,有標
註日本是10kg
台灣根日本一箱不同
日本進口的雞蛋 日本裝箱的時候 日本的規
格是一箱10公斤
來到我們台灣之後 我們台灣雞蛋的規格是一
箱12公斤
看你是講日本進口還是台灣出貨
日本蛋是隨便都可以進口的?還隨便問蛋
商都知道勒
中國一斤=0.5kg
台灣一斤=0.6kg
不同地方的衡量單位本來就可能不同
基本數學問題,還有人有臉護航,智商呢?
你自己搞不清楚日本一箱跟台灣一箱,就急
著出來批,怪誰?
沒合約還可以護航智商才堪慮吧?
有問題就去告拉,這問題早就討論過了
回答不出來了吼?
同樣的事情發生在KMT政府時期我就不相信
你們還護得下去
有問題就快去告,整天在那畫靶,真是可笑
樓上的,你們塔綠班好像有人發文說立委查
到弊案不能舉發欸
真的是大開眼界XD 絕口不提農業部提供
錯誤資訊 每次發公文回函都是寫一箱10
公斤 怎不說農業部源頭就沒把資訊確認
清楚 如果今天用12公斤去算 搞不好還會
被說造謠 怎麼樣都贏 讚
不同國家衡量單位不同 那農業部為啥每
次回函都寫一箱10公斤 怎不說農業部誤
導立委 綠粉真的很有趣 源頭出錯結果
怪接收資訊的人
94
[討論] 花蓮王質詢逐字稿傅:萊豬的豬肉有沒有進口? 陳建仁:沒有進口,都有檢驗。 傅:美國來的豬? 陳建仁:美國牛有瘦肉精,但是在合格範圍內。美國豬肉有檢驗,沒有檢出。 傅:台糖豬?14
[討論] 黃國昌為何要縱放貪汙 ? 都不向檢調舉發我看黃國昌前天特地開記者會說 農業部跟超思買蛋短少,差了600萬顆蛋 意思不就是 黃國昌 指控農業部 跟人民拿納稅錢 拿了18萬箱蛋的錢說 我要買18萬箱的蛋,但最後卻只有買了15萬箱蛋回來,足足少了600萬顆蛋 那就是農業部有人貪汙啦,黃國昌還在那邊開記者會幹嘛 ? 貪汙這很大條欸,不去跟檢調舉發 農業部貪汙9
[討論] 超思雞蛋案變成小智論文案了沒想到黃國昌難得打東西打中 超思雞蛋案 農業部死不交出資料 結果國會改革法案通過後 打到農業部開始胡言亂語 「痾 我也不知道」X
Re: [新聞] 黃國昌:超思進口蛋 農業部少報600萬顆原文恕刪 稍微逆風一下 國外進口都會是kg,而不同國家的箱型大小都有差異 假設日本的一箱20kg 土耳其一箱16kg 而台灣呢?5
Re: [討論] 黃國昌蛋蛋的哀愁這個連結裡面說的事情說算錯還可以 但是新聞說烏龍或是打臉就不至於了... 以黃的角度來說,第一次資訊是 18萬箱一箱10公斤 第二次的資訊是農業部調查報告2
[黑特] 缺蛋就是農業部的鍋 結果進口蛋變成政績?真佩服塔綠班 顛倒是非的本事 缺蛋本來就是農業部的鍋 但塔綠班的操作下 大量進口國外雞蛋 卻是政績 你們在野黨不要打民進黨的政績3
[討論] 陳吉仲為誰鋪路?好不容易整天講幹話 什麼安心跟安全是不一樣的 給他撈一個部長做 還是新成立的農業部 感念他為党國的貢獻X
Re: [新聞] 閃電偵辦綠臭蛋案 中正二分局電話遭抗議一堆人罵基層員警是在? 人家只是聽命辦事 他們也是很無奈好嗎? 如果按照這些人的邏輯 那其實根本不該罵農業部- 幹你娘 藍白賤畜今天的KPI 是洗農業部拖了8個月 終於被逼出承認買蛋過程違反採購法? 幹你娘 重點是
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論4
[討論] 姓柯的都跟賴不合2
[討論] 在台灣真的不能說真話3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了2
[討論] 現在是零日攻擊進行式嗎13
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧