[討論] 原來國會改革法案,就是為了支援檢察官

fdtu0928 07/13 14:45你的國會擴權法案，和檢察官有什麼關係

fdtu0928 07/13 14:45？

tengerinedog 07/13 14:46人民根本不在意官是否清廉所以就是

tengerinedog 07/13 14:46擴權

gisasy001 07/13 14:59青鳥怎麼不出來抗議，大法官沒人黃

gisasy001 07/13 14:59國昌完全回答法官的問題.？沒有充

gisasy001 07/13 14:59分討論表達，沒有民主

enso 07/13 15:01七年前的案子，換個四個檢察官，跟秘書說本

enso 07/13 15:01人沒涉案，而陳情項目也沒進行。這樣叫預知

enso 07/13 15:01偵查方向？根本就是為押而押，哪來的無罪推

enso 07/13 15:01論。高院法官也是預設立場，根本不適任。

nhk123871192 07/13 15:13怯戰鴕鳥不喜歡這篇先噓了

fdtu0928 07/13 15:14我的天吶！你對國會擴權法案的理解完全

fdtu0928 07/13 15:14錯誤。這次擴權哪一條和檢察單位有關了

fdtu0928 07/13 15:14？

tombstone 07/13 15:15到底在講什麼?前後不通就只想寫貪腐二

tombstone 07/13 15:15個字?

fdtu0928 07/13 15:15檢察官證據不足，哪條擴權法案可以幫檢

fdtu0928 07/13 15:15察官弄到足夠證據？

nhk123871192 07/13 15:16怯戰鴕鳥好急哦

fdtu0928 07/13 15:21小草小蔥都打組合拳耶！一個造謠，後手

fdtu0928 07/13 15:21馬上跟上說質疑者急了。結果問你哪條法

fdtu0928 07/13 15:21，死都說不出來。

eric112 07/13 16:11你講這個傻鳥根本聽不懂，還會嗆你。建

eric112 07/13 16:11議你再講的更簡單一點。

eric112 07/13 16:12傻鳥的智商和邏輯真的令人嘆為觀止

fdtu0928 07/13 17:07對對對，再簡單一點：哪條法案能讓檢察

fdtu0928 07/13 17:07官找到更多證據。就這樣簡單的問題，可

fdtu0928 07/13 17:07以不要像黃國昌一直繞好嘛。

fdtu0928 07/13 17:09樓上或任何小草小蔥都可以幫補：國會擴

fdtu0928 07/13 17:09權法案，哪條可以讓檢察官拿到更多證據

fdtu0928 07/13 17:09的？

eric112 07/13 19:37啊不就可以調查違法亂紀的法務部長或檢

eric112 07/13 19:37察長這樣還不夠給基層檢察官當靠山嗎

eric112 07/13 19:41再配合吹哨者保護法案，就不相信那些權

eric112 07/13 19:41貴還敢亂搞

Alberthou 07/13 20:37叫人來問話都叫聽證了還有人能說可以

Alberthou 07/13 20:37提供什麼證據 嘻嘻