Re: [討論] 台大會計系教授算專家嗎
根據馬辦記者會說法
在四人密會中朱教授就已經跟柯解釋誤差範圍
還舉例1000份跟2000份會有怎樣差異
所以柯粉現在吵的其實當事人已經充分理解
這幾天就是醫學系丟臉丟很大
朱立倫老師屌打柯文哲不用懷疑
※ 引述《sheo99 (蜂蜜芥末醬)》之銘言:
: 文哲大仔最愛提科學理性務實
: 每次都主張台灣就該相信專家
: 小弟我就很好奇啦
: 台大會計系教授算不算專家呢
: 台大會計系教授講統計學誤差範圍
: 該聽會計系教授還是醫學系教授的呢
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.65.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是醫科統計系的就不算專家
→
支持柯說法的都輟學生
推
沒差,對柯粉來說柯就是贏了面子
→
誰car
→
聯考數學爛到要重考的根本聽不懂
→
科學有神學大嗎? 神學可是絕對上位
→
*柯學家屌打
→
柯可以吵沒有白紙黑字啦, 反正又沒錄
→
音?
→
KMT說有錄音錄影喔!
推
記得pili大說過 你有上過朱的課齁
→
30%+-3%等於27%~33%?還是等於24%~36%?
推
他剛剛還有現場講公式和舉例
→
立場不同但永遠尊敬朱老師
→
醫學系應該要懂統計的 甚至要會高統(總不
→
能發paper全部都是個案分析吧) 結果柯展
→
現出來的是它不懂醫學 也不懂統計
→
還有人在護航台大醫沒修統計 xddd
→
他怎麼可能不懂,這種大二大三就會的
→
,生統流病都有
推
沒修統計是要修幹逆
推
醫學系畢業的不一定統計很好,雖然念大
→
學時生統是必修,但能混及格不難,但是
→
當到外科教授就不一樣了,尤其是台大的
→
教授,一定要有很好的醫學論文,而好的
→
醫學論文一定會用到一般人看不懂的統計
→
方法,一個外科教授説自己不懂統計,要
→
嘛在裝傻説謊,要嘛當年升等的論文就不
→
是自己寫的
63
[討論] 記者會:朱在協商有說+-3%,柯也同意剛剛記者會摘要: 1.照協商內容,比數是 5:1 但民眾黨認為應該是 3:3 2.朱協商中有跟柯說統計誤差是 +-3% 柯也認同,全程都有錄音錄影。30
[討論] 會計學博士說柯開會當場都知道統計誤差現在會計學博士 protect朱 正在開記者會 還解釋了統計誤差的公式算法 給大眾聽3
Re: 誤差範圍是幾趴?1,000份樣本調查的誤差範圍就是+-3%啦!! 在這種情況下,如果柯輸侯3%內(就是柯-3%)本來就是柯輸, 只有柯贏侯3%內(也就是柯+3%),才是真正柯讓掉的部分, 所以+-3就是柯讓掉3%容錯空間; 現在是柯文哲要扯成3%是+-1.5%啊!!!3
Re: [問卦] 統計學很強,可以做什麼工作呢?0.0笑死,今天KMT的說法,如果朱立倫也同意的話, 那真的是把台大商學院的臉都丟光了, 好歹朱立倫也曾經當過台大會計系教授, 自己也說過統計很熟, 其實朱立倫自己出來解釋6%一定會很有趣的。- 一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
- 同樣剛剛的記者會 蕭說晚上12點多的時候有打給柯沒人講 然後打給朱 朱電話中說 在協商當時就有跟柯解釋過說
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任