[討論] 會計學博士說柯開會當場都知道統計誤差
現在會計學博士
protect朱
正在開記者會
還解釋了統計誤差的公式算法
給大眾聽
還說 15號的會議 他也講過給柯聽了
1000份 2000份 的統計誤差都不一樣
所以沒有讓3% 讓幾%
一直都只有統計誤差這件事
而且柯當場也同意了
結果現在柯說KMT要他讓6%
朱說根本沒這件事
不知道大家相信誰???
--
柯粉比林智堅更惡劣...
上數學課一般民眾直接zzz
朱在上課.但我聽不懂..很深奧~他臉很臭
朱老師在上課柯粉趕快來聽
塔綠班現在又信奉國民黨了
沒有這件事 那朱要一倍還是兩倍XD
相信阿北
柯糞網軍要來洗反智風向了
原來現在變成學術研討會了啊
這一天 柯文哲跟全台灣大學生作對...
不管啦,六趴就是在欺負人
應該六份合起來算誤差 會低於1.5*2
塔綠斑現在又瘋狂愛上朱了
又有綠的鍋?XD
笑死,結果馬狗倒戈,中南海就是屬意柯;
豬猴只能去死一死 wwww
朱說誤差範圍內都算侯贏?嚇傻
從來就沒有所謂3% 統計誤差是算出來的
柯自己當時要答應的,智商157人家以為不
用那麼仔細教他統計,誰知道事後反悔
會計學博士智商有157嗎
說真的不喜歡朱可是這個他真的是專業
我覺得朱朱倫別再說了 越說只會顯得
侯更廢...一直讓來讓去
教得不錯,朱教授還是回大學去教書比較適合.
有連結?
打開你家的電視 年代新聞台 其他台我不知道有沒有
朱講的是常識 而且協議上 也沒講%數 柯
黨在耍賴
阿北不敢承認聽不懂啦
今天新聞都變成統計學教學
朱講的是對的 柯在那6%根本是鬼扯
我信有錄音錄影的朱立倫
朱博士落伍了,現在是柯式統計學。
噁爛柯文哲只會說謊抹黑
台大會計在交台大醫學統計學 xdddd
錄音錄影拿出來我相信柯還是能凹啦
丟臉阿 台大醫學
民眾黨誠信破產,約已經簽好了現在翻桌
政黑的統計誤差差到6%喔
難怪綠畜都失智
朱,你講這種90%人口聽不懂的,穩輸
國民黨版本,誤差是會變化的:D
一堆綠粉在幫豬豬人說話XD
朱立倫說當場教你157了,你智商低到不懂
關我x事 你家六侯兒民調幾乎全輸 好意思出來
當正的喔
柯糞到底有沒有高中畢業啊
朱立倫是統計學教授,當初說的+-3%本來
就是6%,現在民眾黨想毀約?
羞辱百姓聽不懂專業名詞的下場都很慘
人家只講KMT要求讓6%~KMT又被消費了
台大醫科沒學統計學啦,你們是沒念過大學
柯糞大概以為台大醫科無所不能?
放大三倍好不好
隨便一個工科的比數學都贏你台大醫科啦
柯糞又要講深綠X粉阿Q勝利了
智商157應該教了就會吧 會議中講過拉
朱你這就失算了,選民從來不在乎專業,他
zzzz
現在有新柯學 保護豬滾
兩個不同題目加減 用整份的誤差去套也不
對吧
沒讀過書的柯粉都聽不懂
們只聽得懂大白話,講得太複雜太專業會直
柯要朱公開說要他讓6%,看說不說出口
接被歸類為硬ㄠ
沒用了 6份輸5份已經露餡了
豬豬人是相關領域的博士 高學歷茲事
份子柯粉無法反駁 只能躲在推文亂酸
結果你還是要讓才能過啊
所以結論是誰贏啊,吃瓜還要上數學
課,已經開始睏了
攤開來就是自傷啊,承認侯柯不如柯侯
好啦管你幾%就是輸檳榔啊 超廢
會計博士豬豬倫在政壇只剩秀統計學功
能了..
柯粉始終要吃屎 何不不一開始就吃屎
我也不知道要相信誰 所以都不信
反正柯粉不讀書又鄙視這種專業習慣了
下意識也只會覺得國民黨欺他太甚
台大醫學只會亂簽約再來盧小小翻桌還
在吹,笑死
這已經不是如員山子分洪道之類政策面
看好不看好了 而是一堆不認真的白癡
單純在那亂洨 上次這種盛況是高雄
協議沒講趴數那就不要比誤差啊xddd
反正大家現在都知道了 猴=輸
天坑 負債3000千億的鬼時候
笑死深綠侯粉被柯文哲打臉好不甘願哪
誰管你誤差是幾趴
氣了個半死哈哈哈哈
這種都能錯 你決策工具也廢了一大半
朱沒念到柯式統計學,建議去民眾黨重修
朱雖然廢,但他剛講的統計理論是正確的
。自詡為醫學教授的人生統是不是被當啊
?
依照經驗,我相信朱,柯的話連注音符號都
不能信
柯糞的智商連基礎統計學都聽不懂吧
理論怎麼贏得過信仰,翻桌翻起來
結果還是互開記者會了 這樣擺明沒下面了
朱說的是對的啦~柯在凹。
以統計來看,朱應該比柯專業一些
上課囉 ~~~同學
結果朱還要出來上課 笑屎
說好的科學理性務實勒
所以根本沒講讓3%,只有讓民調誤差?
誰管理 只知道你需要讓6%
我就整天洗你讓6% 不要臉下賤
這證明談判不能沒幕僚阿認知差這麼多也簽
靠背喔 侯柯的民調就沒有統計誤差?
朱在講什麼幹話
他才不敢公開說讓6%
六趴黨好了啦
笑死 深綠朱粉數學大師政黑群聚
會不知道相信誰,難怪會當柯粉
朱的難堪是,明天中常會是否有人提出來
這場協商使得KMT顯得大黨還需讓小黨,
卻又沒贏,回頭看讓分前數據連黨內參民
調也是輸柯,使得KMT形象大壞,需重新
審視總統參選人的提名並提出黨主席主張
的協商內容有瑕疵,種下禍根,懷疑黨主
席的能力
這才是朱立倫的危機!
爆
[爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果柯文哲陣營: 針對昨日(11/18)在野整合民調專家會議,我方與國民黨在民調樣本上有產生共識,以 六份民調來計算比分。 在我們已經達到「統計誤差範圍內讓步」承諾下,(每份民調3%左右),結果是3:3平手; 然而由於國民黨代表認為誤差範圍應再乘以二,也就是大約3%變6%,我方專家認為,以統63
[討論] 記者會:朱在協商有說+-3%,柯也同意剛剛記者會摘要: 1.照協商內容,比數是 5:1 但民眾黨認為應該是 3:3 2.朱協商中有跟柯說統計誤差是 +-3% 柯也認同,全程都有錄音錄影。25
[討論]柯文哲一開始是不懂統計學亂喊的嗎本來1000份民調的誤差值大約是+-3% 表示20%有可能是在17~23%區間 所以假設柯侯45%比侯柯40% 那就是2邊的民調分別是42%~48%及37~43%區間 所以讓誤差範圍的話依照統計學來說誤差3%19
Re: [爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果國民黨不懂統計喔,圖上都寫了, 統計範圍是誤差+-2.17%,加起來是4.34%,還是輸 誰跟你說3%就是統計誤差範圍的 比趙少康更惡劣,趙少康說讓5%,國民黨要讓6% 寫V的應該是沒提供資料,要剃除,民調最好拿不出資料17
Re: [心得] 簽協議都不弄清楚三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點,若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點 。 沒有吧 第三點寫得很清楚啊 統計誤差這四個字 還有 統計誤差範圍這六個字 就有明確寫出來了 母體數1900萬左右 樣本數1000左右 95%信心水準 樣本差就是3%上下1
[討論] 這次就有一點不太認同柯文哲八卦板還在那邊說奇怪論點 「假設」A是20 B是25 這本來就在統計誤差內啊 95%信心水準,1000份的民調大約+-3% A的誤差範圍是 17-231
Re: [討論] 讓誤差1千份是6% 侯侯超級穩研究所因為要考工工有補過統計 Re一下這篇 樣本1068 雙方差距要6% 但問題是 假設你是6份1068的民調 (根據新聞說是3:3,所以推測共有6份民調)- 我剛好也好奇柯說要讓是讓多少? google到一網站可以幫算,不確正不正確 之前民眾黨好像說要找五家民調各3000份 就算15000份
- 一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
- 同樣剛剛的記者會 蕭說晚上12點多的時候有打給柯沒人講 然後打給朱 朱電話中說 在協商當時就有跟柯解釋過說
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了24
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了22
[討論] 賴系是不是爽死?3X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德17
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲11
[討論] 王義川上位了?好期待7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包15
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事14
[討論] 請問賴粉多嗎?84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業8
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶5
[討論] 館長:我應該當總統2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情15
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?7
Re: [黑特] 辦公室有廚房5
[討論] 最適合謝宜容的懲罰