[討論] 民調原始數據不敢公布的原因是什麼?
民調原始數據不敢公布的原因是什麼?
今天如果光明正大
光明磊落
開大門走大路
怎麼會有不願意公布原始數據的理由?
現在就不公布數據了
以後能監督才有鬼
爛透了
幹
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.114.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為每家都在作弊
噓
帳號又開錯了嗎
→
原始數據又不在國民黨手上 是要怎麼公
→
布
→
密室搶劫公開了叫啥密室?
→
馬英九是假民調大師 宋楚瑜親自認
→
證
推
1800了 原始數據呢
噓
公布公布去找民調公司,笑死在那邊鬧什麼
→
柯痞在簽字那一瞬間就是跪了,戰螂們
→
還在玩什麼啦
→
柯粉找的浮木都很可笑
推
要開記者會了嗎?要翻了嗎?好期待
→
勾冥洞擺明了就是要作弊
推
要是都贏讓分的 多尷尬
推
老鐵柯粉死魚 XDD
→
感謝信心加持
噓
笑死人 還監督咧 柯文哲什麼咖
→
死魚這回真的是義無反顧了
推
翻桌選到底啦
推
在吧不然專家數據哪來?
推
民調大師馬英九,你們想跟他鬥?
推
冰豆可以讓白的壯大 有什麼不可以?比滅黨
推
馬英九這妖孽 前後二十年都在用民調耍人
→
好太多
→
藍軍繼續講,我看侯侯怎麼輸XD
→
明天就公布了,急個屁喔
推
死魚是被柯糞泡走了嗎
→
柯學加權啊
噓
數據不是應該找自己專家或民調公司
→
這裡一堆鄉民專家可以幫忙算
→
死魚怎摸惹 被柯糞盜帳號?
→
專家鑑定完母數
推
這是故意的啦,加權是民調公司商業機密誰
→
會給你,拿這個就是要翻桌了
推
關鍵在於加權
→
如果是三位專家出來要,這合理,如果是
→
對手出來要,那就是要鬧事而已,現在就
→
是靜待專家公佈結果,場外鬧事就只是要
→
轉移焦點翻必霸,影射對手而已,不是每
→
個30公分跟E奶,露出來才叫光明磊落,
→
也不是直播網紅公然露奶打炮,就叫正人
→
君子
噓
還在改怎麼給?沒當過兵膩,球員兼裁判還
→
期待什麼?
→
問就是下班 沒給加班費
29
Re: [新聞] ET民調/賴清德四腳督跌到32%!藍白整合部 : 區27.0%為主,60歲及以上支持者41.1%為其優勢,值得注意的是,在政黨傾向上,認同國民 : 黨者有75.7%支持侯友宜。 : 另外,柯文哲支持者以20-29歲38.0%、政黨傾向為台灣民眾黨86.2%、不支持任何政黨26.3% : 等族群比例較高;郭台銘支持者則以東部離島地區29.1%、20-29歲16.2%、政黨傾向為泛藍21
[討論] 柯黨戰略是不是吵無原始數據民調不能採納大概看懂他們現在的思考 要求上傳原始數據 柯黨要要求民調可以回溯 也可以採用一般民調公司的民調 但是必須要有原始數據供雙方檢閱,才能被採用 如果市面的民調公司拒絕提供,13
Re: [新聞] 最新民調!蔣萬安29.67%、陳時中22.13%這拒訪率不會有點高嗎 31.52% 上次的蓋洛普民調花了7天還只做了 802份 最後做出 黃20.90% 陳19.72% 蔣27.76% 我記得TVBS在做民調會說他是哪個機構並且你願意投票才會問下去 所以機構效應很強 不知道蓋洛普是不是也是這樣 導致不少非藍選民聽到就直接掛斷 吳董上次說TVBS民調做很久有公信力 但要扣掉機構效應就是KMT的扣10%後比較接近真實7
[討論] 民眾黨今日公布民調的加權前後數字變化今天蔚為討論的就是民眾黨貼出了3份內參民調 雖然廣為流傳的只有公布那幾個問題 不過看來私底下有給媒體公布所有其他問題的結果以及原始數據 像是包含原始三腳督等部分 原始數據則是加權前後的變化也有公布 (預備知識:民調本來就必須得經過人口年齡分布等加權)11
Re: [新聞] 藍白合投變數 柯辦要藍營6點前公布民調各位大屌潮潮,大奶水水安安,小弟家瑋喇 小弟學歷不佳,沒學過民調統計啥的 不過3個民調專家檢視民調時看原始資料不是應該基本的嗎 看原始數據才能知道信心水準是多少 只看結果哪需要民調專家,能從1數到9就可以了,我鄰居阿宏也行6
[討論] 街頭民調 - 阿北第一直接上圖 原始數據早市賴贏 非早市阿北贏 但原始數據不能反映真實背景值 加權過後都是阿北贏5
Re: [討論] 街訪民調與民調差異大的原因?如果把街訪結果丟出來就等於得票率, 那麼那些民調研究人員都可以切腹自殺了。 民調不難,難的是你怎麼把數據加權, 你的抽樣方法存在怎麼樣的偏誤, 容易抽到年輕票?容易抽到老人?3
Re: [新聞] 藍白合投變數 柯辦要藍營6點前公布民調虛晃一招累積罵本而已,柯黨底下主戰派的垂死掙扎 要原始數據很合理 但 1. 除了內參民調,國民黨怎麼會有其他公司原始數據 2. 要給也是給3位專家,不是給柯黨檢視,有問題也是三位專家提出,不是柯黨2
Re: [討論] 詹為元說柯黨發6點採訪通知 要侯陣營上傳現在跟國民黨要原始數據有點奇怪 原始數據理論上是跟民調公司要 我個人猜想是 他們應該是打算拿原始數據 然後開始吵加權 如果加權不如他們預期的(甚麼手機60%之類的) 就說這個不算
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了5
[討論] 中國國家主席習近平賀電祝賀棒球奪冠?24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有1
[討論] 如果柯文哲專心用大巨蛋別貪污7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[討論] 青山文哲的祖國輸了棒賽?