[討論] 街頭民調 - 阿北第一
直接上圖
https://i.imgur.com/aBcm9tD.jpg
原始數據早市賴贏 非早市阿北贏
但原始數據不能反映真實背景值
加權過後都是阿北贏
阿北贏兩次 就問怎麼輸
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.78.129 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
早就等著就職致詞了
推
現實就是這樣的數字啊
推
難怪這摸急
噓
花那麼多錢,柯布林王還是確定敗選。
推
賴cheater: 下個大招是推侯柯配
推
那就不用合了啊 是否
推
好急哦
推
八卦是侯侯信了 難怪不比民調
噓
笑死人!夜郎自大!
噓
沒有喔!4腳督是賴功德勝出喔!
推
贏麻了 直接分官位了
→
穩了 呵呵
→
誤差無限大的笑話
推
穩了啦還合什麼
推
問就是加權
推
柯式加權,就是加權加到自己贏
41
[討論] 曾銘宗怒轟柯文哲: 灌水作弊誰跟你民調!快笑死 曾銘宗剛剛把阿北那三份民調拿出來 說 怎麼加權之前侯友宜贏 加權完變成柯文哲贏 還有 把有利於侯友宜的數據除二 有利於柯文哲就乘二 曾銘宗說這種灌水作弊的誰敢跟你民調17
Re: [討論] 總統民調 賴33.8 柯24.9 侯15.6傳統民調都賴神贏 各種網紅街頭民調都柯文哲屌虐 是不是代表傳統民調嚴重背離民心? 我相信最終還是得民心的阿北會獲勝.. ※ 引述《miler22020 (柯糞網軍頭子)》之銘言:7
[討論] 支持33就是支持阿北阿北可愛,阿北務實 大家好,我是兩次大選都投阿北的柯粉, 上次2018熬夜守著電視機看開票, 終於內牛滿面看到阿北連任, 又能繼續在台北市推動柯P新政4
[討論] 選舉結果證明阿北已經天下無敵以前柯粉最自豪 阿北光是不貪污就足以贏藍綠 但是現在的阿北黨 就算貪污,也還是贏藍綠 不管怎麼樣都是贏藍綠2
Re: [討論] 匯流民調賴29.7 柯27.7 侯16.2 郭11.7黃金交叉, 坐二望一, 贏猴子11%, 然後人家能叫出30000人場, 你只能叫300人。3
[討論] 所以匯流的民調花多少?欸欸 唯一的真神 阿北啦 說民調都用買吧 那今天熱騰騰的匯流出乃顯示阿北贏麻了!!! 請問這份是花多少買的呢???1
Re: [黑特] 最近的民調是科學還是置入性行銷啊?好了啦,是要崩潰多久? 高虹安當初也是民調第一, 有綠粉一直狂崩潰說是假民調嗎? 根本就沒有,大家都看看就算了。 結果只有柯粉一看到阿北墊底,2
Re: [新聞] 柯文哲讓步了!若比民調誤差範圍內 「阿北 今年有兩個不讓步例子 費鴻泰徐巧芯 王世堅何志偉 所以阿北這真的是讓步1
[討論] 想要阿北贏要選兩次好累如題 想要阿北贏 要先去藍白民主初選 然後總統投票 要投兩次 好累- 人 : 蔣萬安以37%領先,民進黨候選人陳時中則以27%超車無黨籍的黃珊珊21%。對此,資深 媒 : 體人謝寒冰就分析,陳時中鞏固基本盤的操作見效,綠營人紛紛歸隊,要蔣萬安繃緊神 經
31
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」24
[討論] 2025第一崩:48.8%認為柯文哲貪污6
Re: [黑特] 蔡英文的讚量好可怕43
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」8
[討論] 黃國昌:賴清德要滅民眾黨11
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」10
[討論] 賴清德正抓著阿北的腳?X
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」83
[討論] 魚夫過世8
[討論] 柯文哲現在看到蕭美琴元旦發言 是否會感8
[討論] 北檢真的把壁如 當成抗告理由寫進去XD8
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」8
[討論] 新年新希望:藍白都死光、都下地獄27
[討論] 石破茂大發牢騷說首相不好幹7
[討論] 阿北為什麼不去升旗看賴清德本人?6
[討論] 胯下昌 柯文哲解除通信要滅TMD5
Re: [討論] 新年新希望:藍白都死光、都下地獄5
[討論] 看超強檢調套話 打爛藍白狗嘴!5
[討論] 有沒有可能柯案全部都是真的?16
[討論] 幹嘛邀請貪污犯參加元旦升旗36
[討論] 林姿妙做得如何?2
[討論] 所以KP的EXCEL PAY就是他自己的犯罪自白25
Re: [討論] 林姿妙做得如何?4
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」13
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗28
[討論] 2025新年願望想看柯文哲進去關 能實現嗎X
Re: [討論] 照柯的USB狡辯邏輯,台灣有過半犯罪不能X
[黑特] ~!12強冠軍的勛章還是奇恥大辱!!81
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊3
Re: [討論] 蔡璧如這段話應該怎麼理解?