Re: [討論] 街訪民調與民調差異大的原因?
如果把街訪結果丟出來就等於得票率,
那麼那些民調研究人員都可以切腹自殺了。
民調不難,難的是你怎麼把數據加權,
你的抽樣方法存在怎麼樣的偏誤,
容易抽到年輕票?容易抽到老人?
容易抽到男性?容易抽到積極表態的選民?
你要怎麼撇除反串支持者的資料?
加權要加多少?這些都是長期有人在研究的。
街頭民調可以很準,
但前提是你知道要怎麼加權數據,
你覺得那些YTR有在做這種研究嗎?
當然沒有啊,都嘛是丟原始數據。
※ 引述 《diodelin》 之銘言:
: 看到街訪民調,都會發現壓倒性的結果
: 但又覺得這和民調落差極大,感覺不balanced
: 不過,這種訪問大多都是一鏡到底?而且也不是刻意只問某個族群的人
: 許多影片看起來也不像後製出來的,那到底為什麼會有這麼懸殊的差異?
: 難道不同政治立場的人,出門的習慣不同?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.86 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.I5G__62w1Mlc※ 編輯: moshenisshit (136.23.34.86 臺灣), 07/22/2023 14:09:17
推
民調研究人員不就是名嘴拿錢辦事要研究啥
→
柯韓粉說準就是準,開完票才能吵做票,
→
懂?
推
我也覺得民調如果研究的出來,那選舉不
→
就有撇步了嗎 嘻嘻
→
我看之前文章民調賴贏的時候 底下推文
→
很多都不太會質疑準確度 信的比較多
推
所以電話民調就沒有抽樣跟加權的問
→
題嗎?
推
重點是要如果改善抽樣方式?而不是
→
直接否定抽樣方式!
推
你確定是丟原始數據而不是只丟自己想要
→
的數據?
→
你確定這群人是想要做有準度的民調而不
→
是想帶風向或是趁機賺一波流量而已?
67
首Po看到街訪民調,都會發現壓倒性的結果 但又覺得這和民調落差極大,感覺不balanced 不過,這種訪問大多都是一鏡到底?而且也不是刻意只問某個族群的人 許多影片看起來也不像後製出來的,那到底為什麼會有這麼懸殊的差異? 難道不同政治立場的人,出門的習慣不同?19
街訪民調要有參考性 1.要實況一鏡到底 2.要樣本數夠大(因為地點不同 差異很大) 符合上述標準的只有孫先生 我統計孫先生四年前倒數20集的票數 得出 宋 103票 8.5趴 / 韓 548票 45.6% / 蔡 550票 45.8%7
其實你不用「感覺」。 何志偉跟王世堅的初選民調,就告訴你民調不是原始數字了。(政黑點) 引用美麗島電子報吳子嘉的發言: 「吳子嘉直言,最後統計電話通數,何志偉贏了218通,所以這個很奇怪, 電話通數何志偉贏,但民調的結果,經過一個所謂的加權的調整後,何志偉輸掉了」3
看氣場去找人街訪 真的不唬爛 不同黨的支持者 散發出來的氣場真的會不一樣 國民黨的傳統支持者2
就算是公正的做節目,沒有刻意花錢找臨演來。 錄影又不是現場直播,都是把那種謝謝再聯絡不表態的人的畫面給剪掉。 這樣子就會把某些人的得票數給乎略掉而失去了統計的正確性。 尤其是在綠營大本營的台南市、高雄市, 支持侯友宜的一定偏向不表態,18
先排除造假的可能性單純討論民情 綠營支持者的公開表態度應該是真的稍低 與其說丟臉更可能是長期的文化影響 反正台灣的歷史大家也熟吧 現在的綠營跟當初的黨外是有那個傳承脈絡的16
這就是「做」民調啊 為什麼你看一般的民調機構,無論是哪一個新聞台委託的, 都有不準確的情況,甚至是歐美的民調也是一樣。 這些動輒都可以是數千樣本的民調一樣都不太準,何況100樣本的街頭民調, 只是茶餘飯後用來笑笑就可以。X
看當時打疫苗的老人 你覺得這些賴的票會出門讓你受訪到嗎 年輕的需要出門上班 較易受訪 但接不到室內電話 老的行動不便,待家裡 接的到室內電話 但室外看不到
61
[討論] TVBS-加權加到壞掉的民調阿肥我常常在政黑嘴網路民調是垃圾民調, 但沒想到TVBS十年前曾經最準的民調墮落至今。 那些白癡民調我通常是直接不看,看了污辱自己智商, 但TVBS好歹老牌民調,對於認真做民調的機構我還是尊重的。 特此讀了這次民調寫一篇簡短分析。26
Re: [討論] TVBS-加權加到壞掉的民調我直接說結論: 你的分析明顯是統計外行中的外行的胡亂分析, 一點參考價值都沒有。 ※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言: : 阿肥我常常在政黑嘴網路民調是垃圾民調,19
[討論] 菱傳媒的調查方法分享1.會員母體約70000人 2.全國大選每次從這70000人當中抽樣10000-12000人 發送問卷進行調查 不是隨便你點的網路民調 3.ai大數據計算樣本代表性的結構 比如性別 教育程度 年齡層 以及地域等等 用電腦分8
Re: [討論] TVBS 新竹市長民調 高虹安34% 沈慧虹27%只提一件事,就公開資訊 TVBS用市話後四碼抽樣, 所以抽到的母體是有市話的人。 加權後呈現民調結果。 至於沒市話,3
Re: [討論] 假民調是不是該罰錢?: 假民調其實是非常容易規範管理的, 只是NCC不願意做而已 民意調查本質上就是一個學術研究, 如同論文發表需要教授審查、背書一樣,2
Re: [討論] ETtoday:蔣萬安35%陳時中30%黃珊珊26%我發好幾次文,都在嘴網路民調。 拿這些電子版孫先生來說嘴的名嘴,不是壞就是笨。 現在看到推文經過陰森民調之亂,開始具備民調識讀能力,甚是欣慰。 為什麼網路民調完全不可信? 剛好這個案例可以看,- 報紙的民調準確性不高是當然的 (王宏恩教授臉書) 論文原文: Harvard, Stanford, 以及Oxford 統計系與政治系一群教授,比較臉書25萬人民調、7萬5 簡訊民調、以及1000人地址抽樣民調,詢問是否打過疫苗,再比對CDC資料,發現就算加
77
[黑特] 貪污助理費除罪,溯及既往5年87
[討論] 陳菁徽又因為業務費被砍被衛福部打臉XD59
[討論] 區桂芝曾評學生:西來狹見限智開47
[討論] 八卦板:若柯文哲死在獄中,將不惜革命41
[討論] 柯文哲恩師將組柯文哲醫療小組擔任召集人38
[討論] 館長為啥還堅持不跳車阿 ?? 認真40
[討論] 請全臺灣最有名腎臟科醫師醫柯文哲如何29
[黑特] 假如柯文哲S了最大受益者是誰28
[討論] 習近平下重手! 下令國企暫停與李嘉誠合作23
[討論] 陳珮琪很會帶風向喔27
[討論] 沒有醫生敢幫柯!28
[討論] 八卦怎麼會覺得是北檢下毒...25
[黑特] 章萬安竟然不敢回答誰想消滅中華民國21
[討論] 柯文哲是不是以為他在住文華東方?26
[討論] 陳玉珍獲頒「全院優良立委」獎項29
[討論] 基隆嗆民眾「討中共打」議員被釣客圍剿51
[討論] 阿北血尿 陳佩琪13:00急開記者會1
[討論] 黑熊學院粉絲要求政府開放獵殺陸配19
[討論] 花蓮民政處長交保 花高院撤銷17
[討論] 姚慧珍:某政論聲援亞亞 30~55歲收視率026
[黑特] 黃國昌:我們沒有遊覽車、沒有餐盒X
Re: [討論] 區桂芝曾評學生:西來狹見限智開9
[討論] 柯文哲病重,如果有個萬一會有政治海嘯嗎28
Re: [黑特] 共和黨預估美國一年內CPI增加0.1%15
[討論] 林淑芬考不考慮回彰化選縣長??27
[討論] 平心而論,民進黨最希望罷免成功的名單?11
[討論] 雲林罷免丁學忠二階連署破萬1
[討論] 黃捷除了白眼還會什麼?10
Re: [討論] 柯文哲恩師將組柯文哲醫療小組擔任召集人10
[討論] 所以主流民意版在制裁台獨份子林俊言?