Re: [討論] 中選會開吉啦!!!
※ 引述《jay3u7218 (魔訶不思議)》之銘言:
: 爽啦!!!中選會終於硬起來了
: 矮粒鯊鯊
: 渡假完回國後法院傳票等著你喔
: 狗二
: 你繼續吹阿 繼續唬爛
: 現在我只要想到
: 你雙手捂著臉衝衝衝衝出法院
: 被記者追問
: 你哪位一萬七千個票箱都有人
: 超級電腦那位是誰
: 我就等著看你笑話
: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
: https://i.imgur.com/fCN54Vv.jpg
我個人是滿悲觀的啦,畢竟是真的有開票所出錯
儘管就一兩個小錯,但當事人拿著這部影片評論選務有瑕疵
法院高機率會判定是就公共事務的合理評論吧
到時候變成<法院認證>選舉結果有瑕疵
不過這樣說起來如果是法院認證的結果有瑕疵
但又不符合驗票標準,這樣到底要不要驗票或重選呢XDD
--
轉傳散播不實言論而未查證還是會吃官司
喔!
找到差幾百萬票的瑕疵我就支持重選阿 笑死
不可能重選,別傻了
民眾堂出錢重選阿 我看這次阿北拿幾票
講瑕疵當然是可公評,但一開始就說作
票就蠢了
又一個把指控換成質疑的天才
瑕疵可以,但「做票」根本污衊所以選
務人員
這樣就要驗票 那台灣不知道驗幾百次了
我是沒意見啦,只是先預測一下 告這個很可能會被法院判不罰,真的罰了再說
※ 編輯: lc85301 (111.249.167.78 臺灣), 01/17/2024 17:29:55假屌粉是不是法律常識不太夠阿 不是都
高知識份子嗎 怎麼每個像沒出過社會
*所有
別污辱選務人員的智商
講瑕疵可以啊,但問題一開始說的可是做
票
開票瑕疵跟作票,我想應該很好分辨其差
異性
莎莎一開始是寫作票吧
作票不是合理指控 自媒體也不算確實查證
我歡迎法院打臉我的預測
※ 編輯: lc85301 (111.249.167.78 臺灣), 01/17/2024 17:36:57作票跟開票瑕疵,差有一些。
這對法律來說是二件事
開票瑕疵是開票瑕疵,不會因為有開
票瑕疵就必須驗票
有影片是剪接痕跡 看誰放的
有人直接咬做票誒
剛知道還有人自稱選務人員 在現場無法
組織其他人作票 很嚴重耶 他應該出來說
是哪個開票所 現場選務人員都該帶走
瑕疵沒什麼啊 但不要亂抹做票 難道公共
建設有瑕疵就要抹成弊案嗎? 疑白黨還真
的是這樣抹黑耶
但我是覺得很瞎就是了 三黨都有監票人
員 講這種屁話
*無法阻止
國民黨監票人員會讓人作票成功?
民進黨的會? 小草硬要說是綠的作票
近年最大瑕疵就是柯丁邊投邊開票 小草包
要不要說這是不是做票
比特王,聖女莎莎都 拉
當藍的監票人員死了就是了
經過這一波 我真的覺得中介法有必要了
藍的抓到綠的作票現在就是藍的出來叫了
原本想說這種沒有監管的機構會擴權過大
結果是這些網紅刷新下限的在亂搞
難 壞犯法 笨不犯法
不期待 最近一堆造謠都用沒有犯意帶過
雖然你散播的是假訊息
但是你沒有惡意所以沒事
算是言論自由的進步
但是有心人士就會說法院認證
有瑕疵就事實啊 人力難免出錯
笑死 綠共真可怕 不能質疑的
法盲,直接說人作票是質疑
造謠跟質疑你會分吧
高估智商了 是全黨加起來157嗎
選務有瑕疵和作票指控是兩件事
作票跟選務瑕疵有一樣喔 咳粉邏輯真~棒
瑕疵跟做票是兩回事,你標題可以下有重大
嚴重瑕疵,因為瑕疵本來就是事實,不管標
題下的如何聳動,也不會有那麼大的反擊,
但講作票就是法律層面的事了,中選會不開
吉反而奇怪了
有政府會告人 可悲
爆
首Po爽啦!!!中選會終於硬起來了 矮粒鯊鯊 渡假完回國後法院傳票等著你喔 狗二 你繼續吹阿 繼續唬爛1
想太多了 沙沙選舉玩了才質疑的 頂多社會秩序維護法罰錢而已 到時候上法院被判刑易科罰金完 拍個影片哭哭裝可憐 到時候直接變柯粉英雄 柯粉斗內家其他收入至少罰金100倍以上4
早就受不了那些以為有 網紅免責權的垃圾東西了, 整天教壞因仔大細。 可惜數位服務法在台灣被妖魔化, 要不然像歐盟那樣可以用數位服務法1
某些智障白畜認為只有支那才會抓造謠犯 並戲稱台灣=綠共 牠們要不要死去看看美國的法律是如何? 18 U.S. CODE § 1038 - FALSE INFORMATION AND HOAXES There are many federal laws criminalizing the making of false statements, particularly when it leads to significant negative consequences. But when the spreading of false information could lead to mass panic and extensive waste of government resources, it's a particularly serious offense.X
母豬菜總算動起來惹 得罪朝廷,那可是要殺頭的 號稱民主自由的社會 先發動網軍出征霸凌 再用政府機器查人民水表
爆
Re: [爆卦] 有人衝中選會要求驗票了!!!做過那麼多屆的選務工作,對於投開票的流程都很熟悉 台灣的選務或許可能會有技術上的瑕疵,但不會有系統性的作弊 單一投開票所的技術性瑕疵並不會影響選舉結果 除非是票數非常接近,不然我覺得驗票根本就沒有翻盤的機會 台灣的選務工作有一個優點,就是工作人員會有社會人士擔任管理員77
[問卦] 你各位相信比特王的監票影片嗎?不看還好 一看怎麼好像開票瑕疵這麼多? 人不是機器 有複雜的想法左右自己的決定 光筆誤那些後來有沒有修正不知道 因為寫到一半大家被質疑愣在那裝傻就過了11
Re: [新聞] 屏東「快速唱票不亮票」影片瘋傳!他從頭這段話到底在講三小? 基本上這事件到底是算行政瑕疵還是違法作票 根本是要重新檢驗這個驗票所的票才可以 確定是行政瑕疵還是違法作票吧 假設重新驗票後結果一樣3
Re: [新聞] 快訊/蘇清泉聲請驗票 中選會:開票依法是差距千分之3以內 (也就是0.3%以內),才可以聲請驗票 上次丁守中要求驗票,是因為丁丁輸柯文哲只有0.25%,符合驗票的資格 一堆人說驗票是他的權利 但是這傢伙是輸2.5%啊,千分之25捏 他沒有權利好嗎!3
[討論] 國民黨還有最後一招!這是不公平選舉 要求重新驗票 看有無現場針對選務人員 拍到選務瑕疵 再拿去電視 網路炒作 說對方作票- 5%保留款要重大瑕疵或不符合建材表才可以扣喔,不是你說不給過就能扣的,基本上驗完 屋就要給這5%,除非你要上法院去認證的確房子有重大瑕疵,但訴訟的過程中你也不能住 進去,想想會是誰比較吃虧呢? ※ 引述《ROCKTCN (RockT)》之銘言: : 如題
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束31
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?25
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要