[討論] 所以核一燃料池滿了要怎麼處理?
那個誰
趕快帶隊去把燃料池清出來
不然怎麼繼續發電?
畢竟有六成的民意
應該是支持核能的吧?
不然怎麼咻一下修法通過。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.71.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍白:這是執政黨的工作!
→
就讓它漏出來啊,難道你要用愛發電?
推
唯一選擇:苗栗
推
放擁核仔家 最終處置一直沒定案
→
核一發電機組不是都拆了
推
放在中正廟及台中啊!輻射會改善空氣
→
徐美鳳和黃士修的家!
→
核二也要抓出乃惹
推
金門最挺核電
→
放在金馬 讓中共不敢越核廢雷池一步
→
美國負責,讚
推
一人帶一根回家
推
無價之寶
→
叫徐巧芯帶隊去啊,他不是最會了
推
最好別上這車 萬一到時候美國送民主
→
核電來了會被打臉
推
900說過可以放他家
推
民主的核電
噓
放地底很難?
推
放哪裡的地底?苗栗 ?巧芯他家?你家?
→
放你家啊
推
京華城改建中
推
沒生出合理可行處理方式前都是騙
→
放900家能順便抑制當地房價,何樂不為
推
擁核說美國有收啊 快去請美國來收
→
19樓...放哪裡的地底?柯憐
→
900家,很安全的
→
贊成核電的蓋章同時都帶一根廢料回去
→
放金馬+1藍白很支持,必要時也能變威脅武器
64
Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申民進黨又在說謊了 現在又改口成核一到核三在緊急狀況下使用 洪申翰還幫忙護航賴清德的說法 行政院原能會自己說除役後 核能廠再啟動並不是安全無虞的![Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申 Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20210702/800x420_26918813644.jpg)
14
Re: [新聞] 歐盟認可核能 王美花:燃料池滿了無法談欸欸 原來核電廠不能繼續使用 不是其他問題 而是新北市幫忙台灣擋了下來 台灣免於核災的恐懼![Re: [新聞] 歐盟認可核能 王美花:燃料池滿了無法談 Re: [新聞] 歐盟認可核能 王美花:燃料池滿了無法談](https://i.imgur.com/4g4PkZ6b.jpg)
6
[問卦] 國際燃料大漲才漲電價,為啥不用便宜核能?說因為國際燃料大漲才要漲電價 我就在想 那就用便宜的發電方式不就好了 例如核能 為啥有便宜的不用6
Re: [新聞] 花蓮強震》核一燃料池滿 廠房地面外流35明明就安全設施正常運作 安全的核電廠 你他媽的党媒就要用這種驚悚標題來恐嚇人民! 操你媽的心態真惡毒! ※ 引述《selisja (未來捕手)》之銘言:3
Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能!燃料池滿的問題, 是現在執政的塔綠班該處理的問題啊, 為什麼是柯文哲要回答解決辦法啊? 現在化糞池是塔綠班在管的, 管理員自己不找掏糞的來把糞清掉,3
Re: [新聞] 兩岸若真動武 賴清德:停機的核能機組其實這邏輯很奇怪 1. 核電停機再起時間不短 2. 反核人士就是常靠北飛彈打核電廠很危險,結果你戰時反而考慮開 3. 目前王美花說不延役的理由是燃料池滿了,你就算打仗燃料池還是滿的吧 --1
Re: [討論] 有人可以分析三組當選後不同的地方嗎拜託一下 政見就是廢話 你列了國民黨說核電延役 很好 那請問新北乾儲要給過了沒?![Re: [討論] 有人可以分析三組當選後不同的地方嗎 Re: [討論] 有人可以分析三組當選後不同的地方嗎](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230706/1200x630_842446180556.jpg)
2
Re: [新聞] 花蓮強震》核一燃料池滿 廠房地面外流35知情人士的訊息錯誤一堆 用過燃料池的水位都有規定的高度 燃料本身大約4公尺 還要考量吊運燃料的高度跟足夠的水屏蔽 所以三個廠 或者說全世界的用過燃料池水位都大同小異 大約12公尺 跟放多少燃料一點關係都沒有 放一根 放一千根 水位都是一樣2
[問卦] 核一燃料棒拿出來了,可放新的繼續發電嗎這幾天的新聞 好像就乾式過了 所以在燃料池裡面的可以移動到乾式巢 恩?![[問卦] 核一燃料棒拿出來了,可放新的繼續發電嗎 [問卦] 核一燃料棒拿出來了,可放新的繼續發電嗎](https://i.imgur.com/LrJ99bKb.png)