Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能!
燃料池滿的問題,
是現在執政的塔綠班該處理的問題啊,
為什麼是柯文哲要回答解決辦法啊?
現在化糞池是塔綠班在管的,
管理員自己不找掏糞的來把糞清掉,
反而把問題推給想接任管理員的人,
那大家讓你當管理員幹嘛?負責拉屎嗎?
柯文哲會承諾要重啟核二、核三廠,
就是代表他有辦法把燃料池放滿的問題解決,
他可以解決,塔綠班沒辦法解決,差別就出來了,
做得到的上台,做不到的滾下台,道理就是這麼簡單。
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言:
: 以義核團死青蛙的執念,很沒有工程管理的觀念。
: 核二核三為什麼不延長?
: 不就一個化糞池滿了不能再拉屎只能禁食不能再吃;
: 一個化糞池快要滿了也沒得掏大糞只能定出禁食的日程。
: 你們批評民進黨左右搖擺,廢核廢假的,但是民進黨
: 遇到化糞池滿出來也只能被迫把核一核二停機關爐;
: 你們先去說服各地方鄉民接受核電場挑大糞出來做堆肥(乾儲場)好嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.35 (臺灣)
※ PTT 網址
推
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
噓
哪知眼看到柯文哲能解決???
推
#你行你來 #哈哈哈哈你選不上
→
新北乾儲場 誰在擋
→
先猜不敢面對
→
DPP只有不想作 沒有誰在擋的問題好嗎
噓
反對乾儲的叫侯友宜
→
真的不敢面對呢
噓
所以叫你去提款機前匯款的人, 就是有打算
→
在你匯完款之後實現他承諾要給你的東西是
→
吧?果然是詐騙集團的思維。
推
學的很像,這篇給80分
推
自己做不到就說別人不行,看買疫苗就知
推
看來柯粉嫌新北票太多 你們還是喊核
→
廢料放高雄比較有票啦
推
關掉核四,重啟核二核三,台灣怎麼會
→
落得這般可悲,該叫誰負責呢
→
我相信他可以,可以協調高虹安市長把核廢
→
料儲存在新竹市.只要他和高市長選前這樣
→
承諾, 應該會拿到擁核人士的票
1
首Po現在人選都確定了 我還是希望台灣能有核能電廠發電 賴清德民進黨就不用想了 侯友宜之前在那邊一直講核廢和核安,黃士修也在罵他,我看也是沒希望 剩下最後希望就是柯文哲了,民眾黨既然號稱走務實主義,希望可以勸勸柯文哲支持核能發17
: 恭喜你 前幾天的便當會有提到 「一開始我是反對核電 我現在就開始動搖了」3
............. : 以下開放柯黑罵沒有核心思想 以義核團死青蛙的執念,很沒有工程管理的觀念。 核二核三為什麼不延長? 不就一個化糞池滿了不能再拉屎只能禁食不能再吃;X
拿台積電護航核電 有沒有了解過台積電的需求? 台積電跟蘋果是RE100的成員 目標是100%綠電 而蘋果也要求供應鏈2030年達成100%綠電 RE100的綠電"不包括"核電6
到你你是義核團還是青蛙還是反串藍白粉? 民進黨當然有處理啊,不就是燃料池滿就停機除役, 然後找地方插風機跟太陽能板。 是你們自己說太陽能引發黑道鯽魚巴樂巴樂巴樂, 這代表反串藍白粉自己也很喜歡太陽能吧。7
: 台灣人一直被灌輸核能很危險! 但是 說核廢料: 放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎?
爆
[問卦] 反核四重啟又要保護藻礁的是智障嗎誒各位你們說說看 多高的智商才會一邊反核四重啟 另一邊又想保護藻礁拒絕天然氣接收站? 還是那些人是想執政後 把塔綠班關進倉鼠輪發電嗎?46
[討論] 柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電:柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電:不具備延役條件 2021-11-04 台北市長柯文哲在議會質詢針對核電議題發表言論,表示「核二、三本可延役」,但現在 卻「全部停掉」,對此台電也回應,核電廠「不具備可以延役的條件」,主因是核二、三19
Re: [新聞] 開戰!柯文哲發言人嗆盾牌牙醫:含沙射影看推文就知道啦 你看那麼多塔綠班說柯文哲背骨 至少他們堅信柯文哲就是背骨啊! 或許很多人很好奇 柯文哲到底背骨什麼?4
[黑特] 政黨輪替的唯一解是柯文哲侯友宜枵鬼假細膩 沒肩膀,沒格局,沒學識 根本連總統的基本門檻都不夠格 郭台銘 完全就是個老叩叩6
[討論] 塔綠班知道自己是低能兒嗎?英皇說: 智堅沒有抄襲 塔綠班信了 英皇說: 2025非核家園用愛發電,2050零碳排X
Re: [討論] 柯P真的是先知欸塔綠班很愛說柯文哲變了 其實柯文哲根本沒變 從2014年要選臺北市長那時就是這種性格 只是塔綠班當初支持他所以無視 等到柯文哲與塔綠班決裂之後X
Re: [討論]幹 柯文哲在甩鍋:天災總不能都叫國家負責當然我知道你在反串 借你的文來諷刺一下塔綠班噢 話說回來 就不得不提及民進黨跟他的支持者了 柯文哲2014還是民進黨捧出來的 要怪就怪自己1
[討論] 高嘉瑜落選肯定到柯政府當大官吧!高和柯文哲的關係那麼好 就算落選肯定到中央當大官吧! 看看林奕華連立委都不想做去當副市長了 對高來說就是更上一層樓了 民進黨少1席重要立委
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?