[討論] 朱雅虎證詞都是都是自己猜的
朱雅虎證詞 都是自己揣測的 210萬目的也是自己猜的 阿北會談沈 會談目的也是自己猜的全部都自己猜的 然後大方認罪
沈慶京看起來有機會無罪 難怪病危也要關在羈押所戰清白 拒絕認罪協商
要用朱雅虎證詞定罪阿北 看起來完全不可能了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.113.97 (臺灣)
※ PTT 網址
→
慢慢想，慢慢睡，到時候重判又崩潰
→
綠共青鳥又要大哭了 慘
→
這就是所謂的，檢察官要他認罪，就大方認
→
罪的意思嗎？
推
都是自己猜的 然後認罪 笑死
爆
Re: [新聞] 網喊「橘子回來證柯文哲清白！」陳佩琪不43 這個就是回到一個問題 帳本或金流可不可以是貪污證據=>可以 白手套或經手人證詞可不可以是貪污證據=>可以 行賄方的證詞或金流可不可以是貪污證據=>可以![Re: [新聞] 網喊「橘子回來證柯文哲清白！」陳佩琪不](https://i.imgur.com/FlpbgQLb.jpeg "Re: [新聞] 網喊「橘子回來證柯文哲清白！」陳佩琪不")
81
[討論] 新的裁定書出現文哲收賄字眼新的朱雅虎地院羈押裁定書出現這文字 ‘’朱亞虎坦誠替沈慶京行賄柯文哲210萬‘’ 小草最愛嗆沒有金流 目前最少有兩百一十萬蠻明朗了 小草該何去何從![[討論] 新的裁定書出現文哲收賄字眼](https://i.imgur.com/10FSxTub.jpeg "[討論] 新的裁定書出現文哲收賄字眼")
37
[討論] 關鍵在彭振聲、邵琇珮認罪吧看了一些覺得阿北無罪的見解 全都自動跳過：彭振聲、邵琇珮認罪圖利 這不是最該先重點討論的地方嗎 兩人的證詞對阿北和小沈指證歷歷 把如何被阿北逼迫放行京華城說的清清楚楚15
Re: [新聞] Excel檔柯P的？前檢察官吳宗憲揪北檢錯了^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 藍白一直在模糊很多事情的邊界 先退一萬步來說 §「要是我的話絕對不會起訴」 §要是我的話起訴書不會寫這1500萬X
Re: [新聞] 獨／相信柯文哲 黃國昌：沒看到錢放口袋要看見錢進口袋才能定罪?? 郭瑤琪案 南仁湖集團 李氏父子涉嫌逃漏稅被監聽 父子兩電話裡提到送兩罐茶葉 放兩萬美金給郭部長 (因為南仁湖想要台北車站上面的美食街標案)![Re: [新聞] 獨／相信柯文哲 黃國昌：沒看到錢放口袋](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250225/1200x630_807064101959.jpg "Re: [新聞] 獨／相信柯文哲 黃國昌：沒看到錢放口袋")
X
[黑特] 全是朱雅虎證詞剛剛看鏡檢的證據 全部圍繞在朱雅虎認罪證詞 如果起訴後朱雅虎翻供 不就坐實沒證據就 壓人。圖利更好笑。違法再哪裡也不說 只說有幕僚提醒涉及圖利？ 所以就圖利。笑死 --4
Re: [新聞] 快訊》朱亞虎認罪行賄 黃國昌爆：朱為報笑死 我就問黃國昌，你有沈慶京跟朱雅虎交惡的證據嗎？ 你有朱雅虎打擊報復的證據嗎？ 你有沈慶京跟朱雅虎之間的金流嗎？ 你敢不敢把朱雅虎報復的證據清單公佈？2
[討論] 光是210+侵占六千萬獻金就不可能無罪了給認為檢方敗訴機率高的人， 認真說，檢察官一併起訴了好幾條， 柯文哲要全部無罪的機率幾乎是0... 先撇開收賄罪， 光是移走6234萬政治獻金的問題，X
Re: [討論] 小草jim543000請進，關於郭瑤琪案其實 我之前就說了 這這案子跟柯案excel pay很像 一直在說的重點在於 不是 "沒有查到金流"(郭瑤琪案) 或是 "收政治獻金"(徐永明還沒拿到的獻金) 這兩個就無敵星星 一切都是要讓法官認為你沒有對價關係才是重點1
Re: [討論] 柯沈不知道朱彭認罪了嗎知道也不能認 阿北案子太多了 認罪對阿北而言完全沒有意義 後面的案子全部都認減刑在減刑也是關到死 還要交出不法所得
![[黑特] 全是朱雅虎證詞](https://i.imgur.com/9Y0S2tib.jpeg180.217.211.174 "[黑特] 全是朱雅虎證詞")