Re: [新聞] 獨/相信柯文哲 黃國昌:沒看到錢放口袋
要看見錢進口袋才能定罪??
郭瑤琪案
南仁湖集團 李氏父子涉嫌逃漏稅被監聽
父子兩電話裡提到送兩罐茶葉 放兩萬美金給郭部長
(因為南仁湖想要台北車站上面的美食街標案)
然後勒?
找不到兩萬美金
茶葉罐證詞從兩罐 到一罐
兩萬美金怎麼塞進去的 茶葉罐 袋子顏色怎樣 李氏父子證詞一變再變
甚至 南仁湖集團最後根本沒有去投標 沒有對價關係
郭部長還是有罪定讞 現在關出來想翻案 申請再審也被駁回
就只有李氏父子的認罪(行賄罪)
注意 所有判他有罪的都在民進黨時代 包括他的律師就是 顧立雄顧大律師
所以不是顏色判案
徐永明案
sogo被幹走 章家很不爽 不爽很多年
什麼手段都用了 拿不回來
章家請 徐在內各黨立委委請修法
可以追朔
徐等立委 答應 會提案修法、開公聽會
過不過不保證(畢竟不佔多數)
要求之後選舉的政治獻金 章家要捐
(意思是 不要說excel的數字新台幣 他連錢在哪 要捐多少都不知道)
目前 一審有罪....
現在貪污罪 有人認罪 幾乎都定讞
真心想幫柯 就不該繼續糾結於excel 找不到金流等
而是想辦法突破 朱亞虎 的認罪證詞~~
--
反正敢跟我DPP作對 這還不關到爆炸
獵雷不就沒事
國昌只想要阿北的神主牌!不想他放出來
作對的人一堆 就你被關 這問題很明顯了
如果可以亂關 那整群抓去關不就好了
"某時某地"要定罪???
就沒拿錢要認什麼?這案例三年後可以辦死
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 上面兩個案例 都沒有拿到錢啊 不要說excel 朱還認了 給 210萬 而且認了行賄
綠營每個人。
這兩件在國外都不可能成立,爭議很大
我就賭你又會講時空背景不同
所以說你某時某地殺人,是不是就可以
拉去槍決了
已經有人出來咬檢調了
朱亞虎說的210萬就合法捐獻申報的獻金啊
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 期約沒拿到的政治獻金 都一審有罪了 何況 他真的收了210w 然後 朱認了這是賄款
所以現在就是差沈的認罪證詞啊 朱承認
給錢 他老闆不認 自費賄賂喔 沈認罪才是
關鍵
黃狗昌就專門潑髒水的雙標仔
捐到獻金專戶的錢叫貪污收賄?? 真好笑!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 沒看到的政治獻金都有罪了(一審)
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/20/2025 15:17:20柯文哲就是貪汙 不要被小草情勒
沒證據要定罪?共產黨哦?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 有看懂? 我說了 不要糾結於 政治獻金、excel金流 要努力突破 朱亞虎 的認罪 這才有救
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/20/2025 15:20:18210萬政治獻金換200億?然後把都委會委
員全當空氣?傻鳥嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不要鬧了 你又挖了一個坑 副市長都出來作證了 行政流程有問題 最後市長決定 然後 侵占洗衣機都能貪汙了 唯一全身而退的方法 就是突破 朱亞虎的認罪 其他再無生路
草仔邏輯:藍的有罪就是政治辦案
綠的有罪就是派系不同打壓 包牌包起來
只有excel pay 還沒數位鑑定呢
證據不一樣,有沈跟柯的監聽譯文再說
210萬政治獻金都有申報叫沒看到的獻金??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 您閱讀有障礙? 沒看到的獻金 是 徐永明的 期約 政治獻金 一審有罪
去醫院詢問你怎麼不說
訊問
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 很好啊 這是攻防的方向阿 但是目標是沈 不是朱亞虎 一樣 沒有突破朱 糾結於excel 有什麼用? 兩萬美金去哪也沒人知道 郭 還不是有罪定讞
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/20/2025 15:28:34政治獻金案幾時開的庭?一審有罪?然後和
現在貪污案的關係是?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 樓上已經有人閱讀有障礙了? 一審有罪的是 徐 sogo案 我舉了兩個例子 是在說明 不是沒有找到錢 或是 拿的是政治獻金 就是無敵星星 繼續糾結於此 對柯 沒有益處 請努力找證據突破 朱 的認罪
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/20/2025 15:30:49欸欸欸,你是弄錯還造謠
你講的案件都是有要求期約收受其中之一
~~~~~ 都是?期約只有sogo案阿 郭案 就是找不到兩萬美金 只有李家秘書提領兩萬現金的銀行收據 去哪裡 就是不知道 定罪證據 就是李氏父子的認罪
的直接證據,問題就是朱亞虎對口是李文宗
然後朱亞虎是共同被告,你要有證詞以外
的補強證據,要不然第一個被訊問的都推
給別人轉污點就不用關了
你舉政治辦案爭議來類推,已經是詭異了,
然後朱亞虎已聲明很多次,他認拆帳7人送
政治獻金的罪,沒認行賄罪
朱認的不是行賄好嗎
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
青鳥一天不造謠好像會死,三民自少看點
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202502250023.aspx檢方指出,前鼎越開發公司董事長朱亞虎、威京集團法務經理陳俊源涉犯行賄罪,由於朱 、陳認罪,予以緩起訴處分
郭有通訊監察譯文證明有收下裝有2萬美金
的茶葉罐
要憑朱亞虎一面之詞定罪柯文哲根本不可
能
朱用的不是自己的錢,而且有對價關係,
可以去看一下起訴書,我想知道律師要怎
麼幫柯辯護。
對價關係?李文宗能左右都委會?會不會想
得太簡單?
起訴書的推測看起來很合理,但是證據太過
薄弱,難以支撐這份起訴書
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 其他都是旁證狀況下 朱的認罪就最關鍵啦 就說了 其實跟郭案很像 別忘了郭案 一二審無罪的關鍵就在 南仁湖 沒有去投標 沒有對價關係 柯方 突破了朱證詞 就收工 全身而退
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/20/2025 15:49:56現在要不沈認罪咬柯,要不李認罪咬柯,
不然主戰場只可能是不需要對價關係的圖利
檢方說朱亞虎認行賄罪,朱亞虎說我沒有
罪
你還在lag?都委會不是有說是決議制不是
柯文哲說可以就可以,還有都委會表決同
意的都不是被告都不用被偵訊有沒有收賄
才是重點好不好。
朱亞虎就說沒有了,還是你信北檢?
當初DPP說郭瑤琪是冤案 現在拿來說嘴?
行賄罪朱都認罪緩起訴了,還在沒有?
檢察官說他認罪緩起訴啊,朱出來強調我認
的不是行賄,是用人頭捐獻金
X
政黨有政黨的專戶 參選人有參選人的專戶 把演唱會收入匯到公司 然後說這公司的收入不是口袋 我想只有小草會信了20
再說一次 這些沒申報的政治獻金不會自己變不見 一來沒有在柯文哲家化糞池找到不明鉅款 也沒有在什麼屁冷錢包找到1500BCs 金流高手領了大半年乾薪找不到金流足跡進度0 橘子把幾千萬現金背出國更是不可能![Re: [新聞] 獨/相信柯文哲 黃國昌:沒看到錢放口袋 Re: [新聞] 獨/相信柯文哲 黃國昌:沒看到錢放口袋](https://i.imgur.com/Ngkr2eJb.jpeg)
13
法律沒有規定候選人不可以從事商業活動 不能因為柯文哲辦演唱會賺錢 再把賺來的錢用來選舉 就把這邊錢變政治獻金 因為法律沒有規定候選人不能用自己的錢從事選舉![Re: [新聞] 獨/相信柯文哲 黃國昌:沒看到錢放口袋 Re: [新聞] 獨/相信柯文哲 黃國昌:沒看到錢放口袋](https://i.imgur.com/Bg0CGFlb.jpeg)
4X
這些看完只覺得一頭霧水 要說這是合理的中文用詞,根本沒人會相信吧... 癥結點: 一、「完全沒有看到錢被放進個人口袋」 金流都已經作成記錄,且銀行也有內部資料可供參考,當然不會擺在眼前啦!因此說X
好了啦,只要沒有看到現金放進口袋 但成立一間公司收錢,再把錢轉到自己帳戶就可以 清廉公開+社會賢達沈慶京+妙天大法師箱子裡1000萬 一向是民眾黨的價值 如此高的道德標準 這還能不給過?49
,因 : : 為在過去相處的這段時間,看得出來對方就是生活簡單的人,一大早起來就工作,忙 到晚 : : 上回家睡覺,所有精力都花在維持民眾黨,也把所有資源都用在民眾黨,完全沒有看 到錢4
你好簡化喔 李氏父子是先被檢察官監聽到要用茶葉罐送2萬美金 然後李氏父子也真的領了2萬美金也送了茶葉 李父還特地打電話給郭,說茶葉很好,要用喔(被檢察官監聽到) 所以送錢的 人 事 時 地 物 除了 沒找到兩萬美金之外1
有問題嗎? 當然有爭議 但是郭就是定讞了 要再審都被駁回 我舉這兩案的意義在於 不是 "找不到錢"、"收政治獻金"就是無敵星星 關鍵在於你要說服法官 無對價關係3
excel 1500還好好嘛 行李箱運鈔才是實務上的扯 唐伯虎點秋香就演過一斤砒霜是長什麼樣子 青鳥還在那邊講行李箱運鈔國海關 運的出去才怪,說人喝醉吃一斤砒霜糖水我還比較信7
1. 找不到金流,過往這種情況沒要求期約的通訊的文字訊息或監聽譯文,就沒辦法成立 受賄罪。 2. 賄款是查得到的政治獻金,過往這種要成立受賄罪也非常難,要有受賄者本人直接開 口說:「捐錢就給你好處!」。 所以你舉的那些案例其實都是很稀有的案例,我想你自己應該也知道大部分的這種案例都
13
[討論] 郭瑤琪兩萬美元判八年,檳榔呢?郭瑤琪卸任交通部長後,檢調單位以監聽南仁湖集團疑涉浮報捐贈逃漏稅案,監聽到負責 人李清波打電話給兒子李宗賢送兩罐茶葉,內放兩萬美元作為幫助郭前部長兒子出國留學 費用,檢察官即以此監聽南仁湖逃漏稅案而改以偵辦郭瑤琪案方式,指控郭瑤琪在台鐵台 北車站招標案中貪汙起訴。台北地方法院第一審及高等法院第二審均以無對價關係判郭無 罪;後經高院檢察官再提起上訴,更一審逆轉改依職務收賄罪重判八年、褫奪公權四年。![[討論] 郭瑤琪兩萬美元判八年,檳榔呢? [討論] 郭瑤琪兩萬美元判八年,檳榔呢?](https://i.imgur.com/HcfMaXHb.jpeg)
9
Re: [討論] 鄭文燦案與柯文哲案的比較大家都不太關心阿燦,但其實鄭文燦案這邊奇怪的地方多的是 首先廖姓父子本來就詐欺前科 如果黃國昌聲稱吃一輩子沈慶京奶水的朱亞虎偽證 那廖姓父子陷害鄭文燦又是什麼奇事? 本案對鄭文燦最友善的可能性X
[討論] 想請問專業的法律人士去查了一下徐永明的判決書,有幾個問題想請教一下版上法律的專業人士 釐清這些問題雖然不能阻止蠢草硬凹,但至少能正一下視聽 1. 徐永明犯罪事實的部分 判決書裡有一句![[討論] 想請問專業的法律人士 [討論] 想請問專業的法律人士](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
6
Re: [討論] 台灣的司法是不是只能判民進黨有罪?: : 不要笑死人了! 其實民進黨 吃了司法非常多的悶虧 陳水扁龍潭土地案X
Re: [討論] 鄭文燦檢方3度抗告時小草不是很開心?在提出抗告前檢方提出了10次搜索申請都被法院駁回 直到被阿燦被羈押檢方逕行搜索才在阿燦家中暗格搜出678萬(未申報) 長期被跟監的阿燦除了向線上監聽的調查人員問候之外 白手套廖俊松父子在送上賄款500萬的時候對阿燦比「五」阿燦也笑回災啦災啦 我是不知道阿燦的案子有甚麼好拿來跟柯比![Re: [討論] 鄭文燦檢方3度抗告時小草不是很開心? Re: [討論] 鄭文燦檢方3度抗告時小草不是很開心?](https://i.imgur.com/ZpiNDZXb.jpeg)
5
Re: [新聞] 快訊/柯文哲兩大案偵結! 北檢「三大罪這劇情跟郭瑤琪的案情有87%像 1. 有收賄的跡證,但沒有查到現金 2. 南仁湖集團有提領2萬美金的紀錄 結果就是郭瑤琪被法院咬死到現在不斷上訴仍無法脫身 柯文哲,保重了3
Re: [新聞] 痛批北檢底牌「虛弱到不知怎吐槽」 黃國昌:完全不知15為什麼要有金流才能起訴? 只要法官買帳就好了啊 想想郭瑤琪 找不到茶葉罐兩萬美金到底在哪裏 反正說你收賄就收賄1
Re: [黑特] 幹 路人甲自己塞錢到我家也算我貪污前交通部長 郭瑤琪 沒有搜到賄款 僅憑一位誣賴人的證人 說他送了茶葉罐裡面有兩萬鎂2
Re: [問卦] 歷史上有無,國家機器就是要關你的八卦?其實有,阿扁時代的政務官,郭瑤琪。 史上第一個無人行賄,但有人收賄的判例, 檢察官指控郭瑤琪收受南仁湖李清波父子的賄絡, 但卻對李清波兩人不起訴,然後告訴全世界郭瑤琪受賄。 然後整個案子完全沒有任何證據,李清波父子兩人不斷改口供,2
[討論] 師傅對1500萬的證詞對師傅的起訴書裡面 關於excel的記載和1500萬的證詞 這裡有律師對起訴書的分析 傻草或許還因為師傅不認罪![[討論] 師傅對1500萬的證詞 [討論] 師傅對1500萬的證詞](https://img.youtube.com/vi/hJqUdP8tEgE/mqdefault.jpg)