[討論] 認真討論一下罷免門檻好了

peter080808 07/27 15:30三階沒問題 問題是二階門檻太低

DustToDust 07/27 15:30如果40趴都投不出25趴表示連署太鬆了

artyman 07/27 15:30當作翻桌手段 只會是鬧劇

peter080808 07/27 15:31二階聯署10%也許需要上調到20%

Y1999 07/27 15:3125%合理，之前50%才太扯，但二階的標準可

Y1999 07/27 15:31以討論

a1202799 07/27 15:31現在要身分證影本了~難連署了吧

tysh710320 07/27 15:31哪裡來的1/2 數學老師在哭

berryc 07/27 15:31不覺得要調整2階..連署比投票困難多了

peter080808 07/27 15:31為了10%就要辦一次投票 值得思考

tony890415 07/27 15:32應該要改成超出當選投票才能罷免

tony890415 07/27 15:32以前50趴是不合理

pieceioriX 07/27 15:32青鳥不是認為提高門檻是錯的 是自肥?

berryc 07/27 15:32罷免應該要繳保證金,同意票沒到一個門檻

tony890415 07/27 15:32實際上大概當選大概35趴

berryc 07/27 15:32全數沒收,拿來補選舉花費

DOOT 07/27 15:32要身分證就是實質加嚴了 要搞n+1沒啥共識

kickthewall 07/27 15:32皇姑覺得門檻低都都是抄人吧！看連

kickthewall 07/27 15:32晚安都知道罷團辛苦一年就知道

berryc 07/27 15:33然後根本不需要反對票, 改成唯一條件

berryc 07/27 15:33罷免同意票>當選票 就通過

peter080808 07/27 15:33以昨天24完封 10%就過 太浪費資源了

tony890415 07/27 15:33改成唯一條件要超出當選票

genjuromkiii 07/27 15:33直接修法在野黨不能被罷就好了

berryc 07/27 15:33現在的罷免規則根本不對等,理論上你要把

genjuromkiii 07/27 15:34或者是在野不管如何絕對合憲

genjuromkiii 07/27 15:34還有在野除罪化

berryc 07/27 15:34一個多數選票選出來的人罷免,本來就該要付

berryc 07/27 15:34出更大的能量

book8685 07/27 15:34我就故意把反方陣營導向當選陣營

book8685 07/27 15:35這樣就可以隨便把大選當選得票壓低阿

book8685 07/27 15:36葉元之黃建賓不就是三腳督得利者

book8685 07/27 15:37一對一就單一席次 你把更難罷的市議員

book8685 07/27 15:38弄高 然後把單一選區被罷免的門檻弄低

Berotec 07/27 15:40阿這次大失敗不就證明門檻OK嗎

Berotec 07/27 15:41而且藍綠白公民都被訓練得看懂規則了

superRKO 07/27 15:44一二階一定要調高 根本被濫用

jenchieh5 07/27 15:45以後連署成本更高，除非真的真的很有

jenchieh5 07/27 15:45錢沒地方花...

tysh710320 07/27 15:49說要當選票+1的 是有考慮到 投票率?

tysh710320 07/27 15:49單一罷免投票 跟和總統大選一起的立委

tysh710320 07/27 15:49選舉 怎麼比?