Re: [討論] "非核家園"真的是民進黨政府的無解困境?
我實在不懂為啥一直要說是民進黨的困境
非核家園本來就是民進黨的政見
你投總統票時就知道了況且還投了兩次
而且廢核的影響在兩次公投下人民也應該很清楚了
表示非核家園就是人民給執政黨的同意票
當然你投了票就要承擔阿
今天民進黨沒有錯她本來就是要做非核家園
他做錯的事不是做非核家園就不用做核能放置場
你還是要把事情做完不是丟著不管它放在水裡你要放幾百年歐
反正他就是等挺核的上來再作是嘛然後在收割我們民進黨不用作儲存場
現在電價太高又要吵核能這完全是錯誤的觀念
電價太高是因為綠能要價太高你怎麼不去想國外綠能都快比核能便宜了
依照世界情勢核能應該是用來取代火力根本不是用來取代綠能
民進黨政府用天然氣當基載也是電價漲的原因
但這本來就是減少汙染反正人民也不要乾淨的煤
這本來就是民進黨的政策人民接受了
納為啥不能接受漲電價所以投票就要負責
--
不是喔,不是這樣喔
當年在硬推非核家園的時候,一騙不會大
幅調漲電價,二騙有人會幫忙繳多出來的
電費
阿你都被騙一次了也討論這麼久會被騙第二
次
執政黨自己不先檢討當初對選民到承諾,
然後直接檢討選民?
民進党到現在還沒找出台電藏的電ㄛ?
所以你才知道民進黨多會騙人裝沒事
還沒大範圍斷電前你可以說台電供電沒問題
她現在又還沒犯錯
出事再說本來就是民進黨的作風
今天要是台電一樣賺錢,大家不會來討論
核電啦
當初硬撐著不漲電價騙了很多票啊
執政黨用騙的讓人民以為電價不會上
漲 那當然現在會被民意反噬回來
可是你都漲了電價了你還會覺得不會漲價
她政策就擺在那裏會投票的就是覺得可以
漲價
你綠電2塊甚至3塊 民眾還能吞 結果
你現在綠電456塊多 狂用稅金撥補
說好的以核養綠核直接消失
你看瓜吉那批在投票前都在洗台灣電價太便
宜
對啊,所以現在賴皮只剩28%的人在支持
非核家園的前提是電費不漲,不缺電
風電廠商跟政府報價本來就是3塊以下
現在如果可以罷免賴皮,他絕對死定了
綠電減碳不污染,安全
政府說要用自己的廠商作所以要6塊
結果哪一項有做到?
結果廠商都跑路了
確實
誰跟你是民進黨的同意票?
選舉前死不漲電價真的騙了很多票
但也讓台電承受鉅額虧損
一直撥補真的不是辦法 台電真的該
提出怎麼損益平衡 看要漲電價 降低
綠電收購價 還是要怎麼做 不能一直
凹稅金
支持者主要是支持民進党不是因為政策
支持党吧
就問照現在的太陽能政策要達標需要多
少土地 要一直砍樹種電?
太陽能那是給陸地國家玩的 台灣到底是
有什麼本錢照做
可以做離岸太陽能 但這又比陸地上
的貴了不只一點
看那些被颱風吹爛的平台跟太陽能板 還
要繼續砸錢下去?
民進黨選舉時根本沒解釋風電成本要
多高 光電要多高 電價要漲多貴 透
明資訊給不了一點 這要說人民都支
持民進黨無核家園真的不公平
台電搞到快倒 是對的嗎?
結論就是民進黨一路騙
一直騙
民進黨到現在還要繼續騙
討論核能被打臉 就繼續再騙
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎? Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg)
7
Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?你的看法怎麼跟我的實質感受差距這麼大? 在福島核災以前 挺反核大概七三波 甚至大部分的人民其實不太關心這件事情 就民進黨及部分社運團體很愛搞一年一度的大拜拜5
Re: [新聞] 快新聞/綠電不是電價上漲兇手! 台電民進黨就是打死不認惡搞能源政策 這篇新聞提及,因國際燃料價格上漲,導致台電虧損,依靠政府補助撐過兩年 拿這篇新聞就可以知道民進黨執政多亂搞 國際燃料不是我國能夠掌握的因素,還大幅增設天然氣站,未來要以天然氣 燃煤 綠能來提供能源 既然都知道電價上漲會掌握在國際之間,仍以2025非核家園為政策![Re: [新聞] 快新聞/綠電不是電價上漲兇手! 台電 Re: [新聞] 快新聞/綠電不是電價上漲兇手! 台電](https://img.youtube.com/vi/WZJtPNmlZM4/mqdefault.jpg)
2
Re: [黑特] 民進黨差不多要重新擁抱核電我是支持核電 但現在立法院藍白多數 不清楚藍白會不會故意不通過相關法案 核電廠延役王美花:會做好準備 現在也擺在那邊等非核家園被打破了X
[討論] 核能對標綠能是很奇怪的綠能先天有不穩定性 看天吃飯 而核能是非常穩定的發電廠 只要一開機就是全年穩定的發電量 你每天都擷取 核能一定是平坦一直線![[討論] 核能對標綠能是很奇怪的 [討論] 核能對標綠能是很奇怪的](https://i.imgur.com/nh33FOdb.png)
2
Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申天然氣更不是 把存量只能維持半個月的天然氣 提升到50% 然後跟我說你們注重能源自主? 即使你們真的這麼想![Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申 Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申](https://cdn2.ettoday.net/images/7035/e7035599.jpg)
1
Re: [新聞] 追根究底!前核四工程師爆415限電危機真有儲電設備的綠電才算是可以用的綠電 不要說儲能設備有沒有 咱們的綠電現在還被綠委說要拿來救場 這代表有沒有得儲可能都還是問題 台灣現在開發的綠電1
Re: [討論] 說真的 漲電價怪民進黨能源政策很沒意思笑死 阿你不會提早幾年延役? 修改延役申請期限甚至不用修法你知道嗎? 依據現行法規 是由主管機關定義之![Re: [討論] 說真的 漲電價怪民進黨能源政策很沒意思 Re: [討論] 說真的 漲電價怪民進黨能源政策很沒意思](https://i.imgur.com/Vbyyc9ub.jpeg)