[討論] 核能對標綠能是很奇怪的
綠能先天有不穩定性 看天吃飯
而核能是非常穩定的發電廠
只要一開機就是全年穩定的發電量
https://i.imgur.com/nh33FOd.png
你每天都擷取 核能一定是平坦一直線
這個是綠能辦不到的
核能要對標的是基載
也就是火力發電
核能是來取代火力的
例如歐盟就是推再生能源取代火力
https://i.imgur.com/3lfQ6gw.jpg
再生能源大幅上升但是火力是降得比核電還多
這也是民進黨一直不敢面對的狀況
一直帶錯誤風向什麼綠能超越核能
那什麼時候來個綠能超越火力
--
在台灣核能也沒超過火力過
再生能源要和儲能配合才是完全體
所以你要表達啥我不明白
表達民進黨持續用火力其實不合世界潮流
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:06:40
再生能源配儲能，嗯...我用不起
笑死 這樣就想帶風向
叫雙北市民啟用核四啊
就只是一張圖 然後其他評估都裝死
你是不知道還是不敢講? 就這樣想帶
風向 不過這ID不意外
書是好東西 多看好嗎
那你什麼時候要面對你不敢給疫苗公式的
事實啊？
我又沒拿你錢 幹嘛負責 反觀民進黨拿人民稅金亂搞 搞到台電因為買貴的天然氣負債更嚴重 不如要問護航的在想啥
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:26:48
誰叫你負責啊 是你說你有的啊
有就拿出來啊 不然你說的話有啥可信度？
幹嘛要對你負責 我沒有那個義務 你誰啊
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:30:03
所以承認自己造謠囉？
講話都沒可信度 包一包去烘乾啦
疫苗到貨公式勒 笑死
"我有疫苗到貨公式 買多少來多少"
笑死
拿你稅金的民進黨亂搞嚴重多了
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:35:02
好了啦 還民進黨 怎麼不敢說民進黨關核
能了？被我打臉 現在怎麼不提了
民進黨就是關了核能 民進黨就是關了核能 民進黨就是關了核能
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:37:13
話說某人回任市長了，請先要求他把乾儲
使用執照發下來，別選前選後不同調
民進黨誰關核能的 哪時關的 列時間點啊
之前還說話術勒 現在又打自己臉啊
柯文哲指出，賴清德說之所以要停止使用核能發電，是因為核電廠的服役時間到了，但事實 上核電廠是可以延役的，是因為民進黨不要核電，所以才把核電停掉，賴清德的說法經不起 科學考驗，很明顯是在誤導全國民眾。
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:41:08
柯文哲 笑死 原來真的是柯粉
柯文哲還說他反核電耶
果然造謠咖喜歡造謠咖
你這種程度真的包一包啦 連舉例都不會
叫你列啥時關核電的也問A答B 有夠廢
蔡英文政府為了實現「2025非核家園」，已於2019年關閉了核一廠、2021年再度停止運轉核 二廠的1號機，如今核二廠的2號機也在日前除役，台灣目前只剩下位於屏東的馬鞍山核電站 （核三廠）還在運轉，不過料將於未來2年內關閉。
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:44:41
就跟你說核一核二是馬英九拍板停役的
還要繼續烏龍轉桌
上面柯回答你了
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:46:14
柯文哲反核電
柯也回答你了
笑死 只會跳針XD
強一點好嗎 還是你打算裝死沒看到這
跳針的是你們吧 沒看到上面那個公式哥
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:53:31
公式哥是你吧 不是你說你有疫苗到貨公式
還拿來嗆人
好意思拿來說別人哦 沒有信用的咖
是政府要有信用我有沒有信用根本無關緊要，所以要討論火力了沒
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 17:57:30
民進黨就是關了核能x3 不知道是誰
嘻嘻
上面都寫了 故意裝瞎
你沒有信用當然不重要 因為你厚臉皮啊
沒信用的人說別人沒信用
哪來的臉 笑死
柯文哲反核電 老哥你怎麼會自己打臉自己
柯文哲政見 八、能源 柯文哲主張，核二、核三延役，核四盡速完成體檢、2030年核能+再生能源等乾淨能源比例 達40％、確保供電穩定，務實減碳，碳定價有效減排、減少燃油車輛，大力推動綠色運輸。
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 18:07:21
當年公投在那蹭我是人我反核，現在要選
舉才改擁核，真的好笑。以為這樣擁核就
會給你票嗎？
當年這麼多數據在那，柯偏偏要選不理性
的那方，還敢自承理性科學務實？就看票
務實而已啦。
搞清楚是先轉彎的美國日本喊核電三倍
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 18:15:52
真的天才...能源政策要看自己國家的條件
，國情地理狀況不同，到底拿美日比什麼=
=
英國島國也要提升核電 南韓核電也很盛
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.216 臺灣), 01/28/2024 18:30:09自己說自己裝瞎喔 好喔
就應付法國..
蓋雙北別蓋南部我就沒意見
1
已規劃來說 要取代核能反而就是順理成章的事 就台灣現況跟未來台電規劃來說的話 目前核能發電佔比已經不到10%了 燃煤+燃氣裝置容量佔60幾%2
幾個面相來看 蔡政府的能源政策完全就是謊言 由最新公布的 "全國電力資源供需報告"來看 今年一共要退 協和3、4、通霄4、5、核三 1 麥寮1、2![Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的](https://i.imgur.com/Gx3sblLb.jpg?fb "Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的")
X
等等 燃煤加燃氣看裝置容量幹嘛？ 實質發電量是高達80-85%啊 光看裝置容量，我還以為台灣綠能高達30-40%耶 容量因素你要不要先了解一下？
沒人說要放棄未來的新興技術吧 只是你說的新技術再尚未成熟前 也沒什麼好說的吧... 抱歉 你這超譯太多了 我是認為核二、核三會延役至台電大潭等新機組上線後退役 (這算反核嗎?) 核四則是不太可能重啟 不論從重啟的費用、所需的時間2
超譯個屁 環境基本法 第 23 條 政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物 料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害。X
只有我覺得這個順理成章省略了很多事情嗎 XD 今年虧損1800億,這虧損怎麼來的? 不就反核然後發電缺口全部用天然氣來補 這順理成章的前提建立在我們國家很有錢可以繼續燒天然氣![Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/23/1/28802164.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1254&sh=836&exp=3600 "Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的")
1
: : 剛好可以凸顯"反核"放棄任何新技術可能的根本性問題 那我們就討論SMR吧 美國NuScale公司 原先是要在愛達荷州2029年運轉小型核能電廠 但去年年底時 表示計畫中止![Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的](https://static.tokyo-np.co.jp/image/article/size1/7/8/9/d/789d53c2db124246618a0eb87ae6adb5_3.jpg "Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的")
3
那我們就算算看不就知道了？ 核1-3繼續用 大概可以發200億度電 每度電成本約0.9元，也就是180億 平均電價算3元2
不是吧 首先當初選舉時各黨都有說2030燃氣比例要多少阿 賴是50% 侯是45% 柯是45% 而2022年燃氣發電量是佔38.9% 所以不管你要不要用核電 所有政黨燃氣都是要增加的![Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的](https://i.imgur.com/yGTwOXCb.jpeg "Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的")
因為台電沒有要蓋阿 你只要去台電長期計劃看就知道沒有那些燃氣了 那些燃氣其實是民營獨立電廠（IPP） 像前陣子說要遷址的九崴電廠 本來規劃是在2026年6月要營運的 發電量61萬瓩 不就跟圖表的一樣
60
[問卦] 哪來的自信覺得火力水力風力可取代核能?歐美都在積極推動核能發電 歐盟6日還投票通過 核能列為環境永續的綠能 韓國總統尹錫悅還推翻前朝訂下的非核家園 發展先進核能技術 連跟我們一樣位於地震帶的日本發生核災後 都要重啟核能了 台灣推行科技業 一堆吃電怪獸![[問卦] 哪來的自信覺得火力水力風力可取代核能?](https://i.imgur.com/eCCUc0xb.jpg "[問卦] 哪來的自信覺得火力水力風力可取代核能?")
22
[問卦] 台灣是不是該重啟核電了？最近新聞，才說氣候峰會有 22 個先進國家，要求核能提昇 3 倍。 這下台灣重啟核電應該穩了吧？ 台電有火力發電的營運現況 可以看到近 10 年火力發電不減反增，根本離淨零排碳越來越遠。![[問卦] 台灣是不是該重啟核電了？](https://i.imgur.com/4dRQJhnb.gif "[問卦] 台灣是不是該重啟核電了？")
10
Re: [新聞] 環保署長張子敬：核電不能被視為綠電: : 蘇巧慧也問經濟部，重啟核四需要多少時間跟預算？經濟部次長林全能回答，坦誠地用科 : 學來思考，核四重啟面臨許多困境，包括安全疑慮，且核四設備有許多過期，例如安全儀 : 控系統需要汰換，但目前已經沒有生產，另外還有核廢料處理問題。 :![Re: [新聞] 環保署長張子敬：核電不能被視為綠電](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/10/28/2/14425161.jpg&s=Y&x=0&y=28&sw=1278&sh=852&exp=3600 "Re: [新聞] 環保署長張子敬：核電不能被視為綠電")
7
Re: [問卦] 2兆風電可以蓋幾座發電廠啊?風電實際發電量 風電裝置容量 整體來說離岸風電效率比陸上好很多![Re: [問卦] 2兆風電可以蓋幾座發電廠啊?](https://i.imgur.com/2KmCjkgb.jpg "Re: [問卦] 2兆風電可以蓋幾座發電廠啊?")
6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算3
[問卦] 其實綠能已經超越核能了?上次去台電大樓就有注意到了。 "核能佔總發電量 5.3% 左右" 而再生能源已經超越了核能滿多的佔比 不過跟網頁上的2023用電比率報告有些差異。![[問卦] 其實綠能已經超越核能了?](https://e-info.org.tw/sites/default/files/52589189533_5f687f9ed3_b_0.jpg "[問卦] 其實綠能已經超越核能了?")
6
Re: [新聞] 聯合國經委會報告：如排除核能利用，國際他媽的 全世界就只有塔綠班高端聖蟑士覺得可以不火力不核能用愛發電 尤其是台灣的狀況 非核即火 台灣要費核他媽的就是要火力補上3
Re: [新聞] 賴品妤反核為賺綠能財？ 他揪邏輯問題：沒辦法啊 正常對電力供應有點概念的 都會知道核能是基載，是要跟燃煤互為取代 至於天然氣，正常來說只用來填補尖峰用電 因為太貴了，燃料輸送保存又比較麻煩
Re: [問卦] 有沒有人因為黃士修而投杜爛票？核能對抗的目標是火力 減少碳排放 核能本來就是綠能的盟友 從來不存在核能取代/暫代綠能的問題 你的命題就已經是邏輯不通 以核養綠 四個字很好懂吧X
[問卦] 最近事件是不是證明綠能根本害人最近烏俄戰爭，天然氣的問題就完全把挺綠能的政客打回原形，證明綠能根本沒屁用，廢核 之後還是只能靠煤炭、天然氣。 德國廢核之後，電價漲了好幾倍，更依賴天然氣，這次烏俄戰爭屁都不敢放，因為被俄羅斯 掐住能源命脈。 美國拜登也是在搞綠能，可是一方面又發現光靠綠能根本不行，補貼核能也是滿多的，一方![[問卦] 最近事件是不是證明綠能根本害人](https://img.youtube.com/vi/HNHCepBhYqk/mqdefault.jpg "[問卦] 最近事件是不是證明綠能根本害人")
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了7
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?25
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
[黑特] 民進黨執政爛尾化16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？![[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？](https://i.imgur.com/JJ6LAVeb.jpeg "[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？")
5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
Re: [黑特] 對政黑板致上深切歉意。5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好
[黑特] 陳PG三進三出北檢？4
[黑特] 關心立場勝於一切，深表遺憾6
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官X
[討論] 別忘了這次霸凌是發生在新北巿喔！！
[討論] 東北虎咬人，台灣沒人討論，綠畜咬菜葉卻討論火熱![[討論] 東北虎咬人，台灣沒人討論，綠畜咬菜葉卻討論火熱](https://i.imgur.com/xr3Byr9b.jpeg "[討論] 東北虎咬人，台灣沒人討論，綠畜咬菜葉卻討論火熱")
6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[黑特] 民進黨執政爛尾化](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[黑特] 民進黨執政爛尾化")
![[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官](https://i.imgur.com/xar3fuhb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官")