[討論] 靠北,核三不是綠電。
https://i.imgur.com/yIOQe9W.jpeg
嗯,今天才知道,
那些名義上擁核跟你靠北歐盟說核能是綠電,
結果有嚴格限制。
所以核一二三四全部都是廢物的碳電,
難怪國民黨立委要偷偷買雲豹股票。
現在在台灣,
如果喊著要3.5代廠核電,
就會被獵巫說反核,
國民黨支持者看起來也完全不挺核電吧。
不要靠北這麼多,
普發一萬都可以過了,廢除憲法法庭也過了,
國民黨明明立法修法就可以推動3.5代的核電廠,
地點就是藍營執政城市,
葉教授也護航,有核電廠,中國就不會打了。
結果現在喊要「真」核電的反而被靠北是反核仔。
你說藍白是不是智障?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.19.77 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可控制就是直接廢爐原地變成乾儲
→
放桃園吧
推
而且很好笑的是,天然氣也可以是綠電,但
→
標準也很嚴格,結果沒有人理
→
所以雲豹應該還會繼續漲吧,國民黨立委
→
是在坑殺支持者嗎
→
台灣缺電 多蓋一點比較好
→
延役現有的核電廠也是綠電
推
看起來要更換新的核能機組就可以變成綠電
推
核三是二代廠 要整個機組換掉才算
噓
原po 已被打臉
推
藍白是智障啊
→
我們藍白絕不討論森崴28座光電場!
→
你可以比一下排碳量
→
綠電汙染最嚴重,綠電個屁
22
Re: [問卦] 反核少女:大家應該要傾聽新世代的聲音我長期擁核人士啦 不過這次我會聽這小女孩的去投反對核三延役 不是因為她說的東西怎麼樣正確或有理 實際上她說了什麼屁話,老子根本不在乎,也沒去看過。 會投反對,是因為我存了壞心,存心要報復這些反核仔15
[問卦] 歐洲推廣反核然後自己建核電廠?幾年前一直在推廣反核的歐洲覺青國 現在自己要偷建核電廠?? 當初還出一堆資料佐證綠電可以取代核電 被到處引用 媽的我看台灣當時就用的很爽![[問卦] 歐洲推廣反核然後自己建核電廠? [問卦] 歐洲推廣反核然後自己建核電廠?](https://i.imgur.com/TqoNzsqb.jpg)
5
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?一早起來看到戰國策這麼努力在洗核電就覺得噁心 核能這麼棒,怎麼沒有一個藍白營縣市長敢說核廢料放自己縣市? 侯友宜到現在還不敢啟用乾式儲存場 大家心知肚明核廢料放在哪裡就會房價崩盤 這麼在乎居住正義的民眾黨為什麼不爭取放在新竹市?以前柯文哲為什麼不爭取放在台北市5
Re: [討論] 又有業界大佬支持「核電是綠能了」笑死,支持核能一定碰到兩個問題 蓋哪裡? 核廢料放哪裡? 連國民黨都不敢大聲說要找個地方永久存放核廢料了 更不用說,所謂核能等於綠能這種反智言論2
[討論] 擁核又挺民進黨到底是什麼奇怪的現象?PTT長期以來都是擁核派 但PTT長期以來也是挺民進黨 即使2014~2016年民進黨聲望最高的時候 PTT還是挺核電居多 我覺得這2種人一定有重疊3
Re: [新聞] 王美花喊話! 警告業者「不應以漲電價為執政無能,捨棄核電,購買綠電,導致台電的電價成本高漲。 明明歐盟也稱核電是綠電,結果民進黨視而不見。 是不是因為核電不能天經地義地圖利綠能廠商,所以在台灣就不是綠電? -- 核能是「綠電」!承諾淨零排放 全球22國要提高核電產能![Re: [新聞] 王美花喊話! 警告業者「不應以漲電價為 Re: [新聞] 王美花喊話! 警告業者「不應以漲電價為](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/12/03/20231203123438-d4b1d43d.jpg)
[討論] 擁核說賴品妤反核是為了公司發展綠電?奇怪 擁核派一直再說賴品妤反核能是為了發展她爸爸的再生能源 這邏輯不就是反核就是為了綠電 但綠電是因為為了要減碳才發展 全世界都在搞太陽能 風度 潮汐這些再生能源 不管有沒有反對核能1
Re: [問卦] 零關稅,但綠電全換核電你可以嗎如果美國要台灣買核電廠,核電廠就是綠能了 雲豹一直都是綠能好朋友,轉蓋核電廠,專業的! 風電光電蓋完換蓋核電,綠能產業升級,讚! 核一二三四是因為藍白亂搞,不是舊就是拼裝車才要反對或停機 新的核電廠有美國完整技術,是乾淨無風險的電1
Re: [討論] 核三延役反方論述真慘,怎麼不找教授?就是實質上已經放棄非核家園,隨便派一個犧牲打算做給黨內和泛綠反核人士交代 表明:我民進黨反核立場沒變,但是奈何民意要核電我只好重啟 除了賴清德這群和民進黨右翼本來就不反核 就是美國已經在暗示台灣不能廢核電 除了初生之犢不畏虎的年輕進步派以外X
Re: [討論] 為何這兩天挺核仔都安靜了因為擁核仔,從來都只有被打臉的份 唯一的浮木,核電是綠電已經被打臉很多次 1. 3.5代核電廠 2. 歐盟境內 整天吹核電是綠電,要不要看一下人家歐盟的規定