[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?
小弟有時候會看台北市議會問政的影片
覺得苗博雅算是功課做蠻足的市議員
但好像也有人覺得他蠻愛誤導民眾
大家對於苗博雅這個政治人物是秉持比較正面還負面的態度?
--
我想是比翁曉玲還認真啦╮(╯_╰)╭
覺得沒選上立委蠻可惜的@@ 不然綠的台北市長真的沒人可以出來跟萬安pk 吳怡農太愛講國防有點煩人 現在人也消失了
※ 編輯: TomFord5566 (118.168.210.175 臺灣), 01/10/2025 17:35:37我現在對政治人物的要求只有邏輯正常
言行前後一致，苗有達標給過
算啊
比國昌強太多了
就算是，出來選台北市長還是無法上的
本質是跟狗蔥差不多，好不好就看面向了
這波講黃老爸的事件對苗有點扣分 如果可以落落大方道歉就好了
比禿頭政客黃國蔥好太多
負面：有考上律師再來談法更有公信
吳怡農口條不行
幹翁曉玲也沒律師牌啊
這鳥算公的母的？ 看不太出來
那她在談什麼狗屁法律
自從發現他會造謠，人身攻擊之後就差評
党專用的砲灰苗壺
蛤？狗蔥就不造謠嗎
算啊，如果民進黨沒有做一些鳥事讓他必
須硬著頭皮去護航，那就更棒了
民進黨做不好的地方如果他也能批評那真的加分不少 現在有點太綠==
看你立場啊，偏綠就好偏藍白就不好
馬的了個逼，不是掛民進黨籍認證還要投
？是想再造柯文哲2.0嗎？
如果跟黃國昌比，我覺得邱毅都比較好
算很好了
說他誤導的人 又說不出她誤導了什麼
看你覺得造謠算不算好囉
青鳥蟾蜍娚神欸
跟美鳳比，就不堪了！！！！
不夠全面，感覺立委已經極限了，上去
市長層級扛不住
政治人物本來就是負責造謠，揭穿造謠是
敵對政治人物跟選民的責任，這點跟賣東
西銷售一樣
沒有完美的人，看你接不接受而已
適合監督，也只是如此
監督功課是做得蠻認真的 但就是有時候過於偏頗不夠中立
※ 編輯: TomFord5566 (118.168.210.175 臺灣), 01/10/2025 17:46:22是一個律師滿街跑都考不上的政治人物
再說 訕笑別人真掉漆越搞越low了
再往上不知道，但不當立委真的委屈了
側翼
只要支持綠共就是好
wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
滿適合當立委，比藍白那些垃圾好太多
以議員來說，算是有做功課，很多人質詢都
在亂問
政治沒有中立 到底多天真才會把中立
掛在嘴上啊
當然算啊！屌打ＤＰＰ
看受眾是不是dei sjw那邊的
光譜太窄的人不適合當家作主 用想的就知道
藍白整天在醜化的沈伯洋和苗博雅 比藍白
的咖好多了
樓上我就是說sjw
負責造謠，很厲害
不敢加入民進黨 又想要民進黨的票。
嘻嘻
姑且不論他講的對不對，有幾個民代願意
拿個箱子在路邊跟選民溝通
苗很聰明，但考不上律師的原因
之前有人說過
就是自我觀點太濃而且太偏頗
誰是中立的說來聽聽
不會還UBIKE 被臉書愛瘋詐騙 這連
當大學生都有問題 你跟我說她好不
好？
樓上要崩到啥時
要先說你的好不好有沒有包含立場
認真做事 不論政黨不管誰做錯就會指出來 人品沒問題 能達到這些對我來說應該就算好政治人物
你有趣問那些說誤導的人說的內容是正確
還是錯誤的嗎？質疑一下就很清楚了
你說得這兩個都跟一個民代的能力無關
苗博雅越冷靜越有條有理地一次次打臉阿北
小草就越氣
言者無意 聽者有心。受眾愛聽
說出全台陪雙北坐牢，結果要選雙北，
活該選不上
青鳥的天花板
就兩項揭穿柯京華城案跟統神野豬騎士
就夠了
頂多到立委。而且還不一定選得上
當綠舔狗100分 完全沒問題
政黑男神當之無愧
不加入民進黨。注定分不到位置。好選
的輪不到他
苗不好，然後民眾黨那一票比較好？
苗博雅還會提醒柯文哲違法 笑死
苗不就是中立(?)選民最愛的第三勢力嗎
全台陪台北坐牢^^
在側翼中算優秀
再熬幾年 就會加入民進黨了
左膠代表:道貌岸然一本正經說幹話
年輕一代在監督上最好的 藍綠白排掉垃圾
就一本正經胡說八道
比翁曉玲黃國蔥好太多
法律變成合理化正當性的政治鬥爭工具
外 也很少有那種沉穩的形象 都是一堆網紅
她在深藍區本來就很難選上立委，上次那
個票數差距已經很好了
小丑咖
然後質疑政治人物政治立場中立本身就是
一個奇怪的議題，政治從來就是相對的，
對於單一事件客觀評價本來就反應出各自
的價值觀，哪有什麼中立不中立，頂多是
多包容一些面相而已
到底誰是中立的？用他不中立來批評也
太好笑
政治人物沒有立場才是問題，像柯文哲藍
綠白紅左右橫條
橫跳
中立=中國立場，他還是不要中立比較好
yt直播先把盈利關掉再來大談
按照9樓的標準 藍白委有61個考不上律師
的根本沒資格談論法條 更遑論修法立法
呵呵
算，很欣賞她
支帳7pupu
拿檢視苗的標準去檢視其他政治人物試試
這樣就知道苗算不算好的政治人物了
不推不行，苗真的是民進黨北市最佳選擇
選不上立委真的是委屈了
用藍白檢視苗的標準拿來檢視藍白其
他政治人物試試就知道答案了
政客
完全中立客觀的論述那不就跟講廢話一樣
我覺得他算蠻用心的 雖然我長期投民進
黨但還是會想投給他一票
不敢加入民進黨 又想要民進黨的票→幹嘛
整天幫柯貪腐和謊33自介啊？呵呵
覺得正面 少數不靠外貌上鏡頭作秀理智問政
藍白一堆狗屎立委爛到沒下限都可以選上
沒道理這種立委會比他們差
有料 其他那種狗仔網軍小丑就很會演
專門騙蠢蛋知道名字就投看到黨徽就投那種
反過來太講道理蠢蛋不懂
不論統獨立場 藍綠白一堆程度真的太爛
就是靠一堆鐵票上的沒料政客
要不是藍白太爛我也不想投給綠的立委
全台陪雙北坐牢 說得很對很啊 身為台北
市民舉雙手雙腳贊成 因為雙北市長都是垃
圾 所以靠綠票才選上台北市長的某柯 卸
任後活該連里長都選不上
苗現在已經是綜藝化過的樣子了吧 不過不
這樣也沒市場 至於什麼客群做小 如果在
性別認同議題上要擁抱保守主義跟父權的
論述才叫做不做小 這種觀點很適合加入白
黨 人家包牌論述客群做最大
沒跟建商有關很不錯了
你來列一下誰有資格排在苗博雅前面
對啊 嘲笑別人家死人的功課做很足啊
造謠仔一個
言者無心聽者有意。要道歉就有心一點
啦。不過政黑最愛 嘻嘻
國昌屌打這咖
柯貪腐和夜壺昌最愛嘲笑別人家死人了
先考上律師再說
居然有人說他邏輯正常
好在哪講看看？
要再往上爬 不加入民進黨 就只能這
樣了
學學范雲 黃捷。有人當靠山。仕途順
利
不就自以為中立實際為綠打手不是嗎
？poor
側翼
蛆蛆先去叫自己那61個考不上律師的藍白
委主子考上律師再說啦
笨色一個
她的形象還行，但是要大談法律之前，
先考上律師執照吧
還不錯，硬拗也是有但極少，大概好幾年
前曾在面對面看過硬拗被糾正
贏過台北市一半以上是可以的
談法律需要律師執照 立法院大部分都立委
都要先閉嘴
台北出來的政客一半不如他
一開始問政認真 但後來硬拗護航 造謠亂扯
說雙北坐牢的垃圾，我呸！！！
很會嘲笑人。讚
討論市政很強 討論大的議題(廢死)不太行
在說什麼= =未來的台北市長 甚至是我
國第二位女總統都不無可能
同志身分加分但沒有實質戰績
加入民進黨指日可待
垃圾側翼一個 會講出全台灣陪台北坐牢
有過行政經驗再說 議員畫餅看不出來
禍源甲
柯文哲當初也沒有實質戰績阿
這篇一群狗測跑來洗 是多怕苗
他討論廢死完全沒問題啊 鄧如雯殺父案你
覺得應該判死刑嗎？
苗黑說五個比她好的藍白民代來讓大家
笑笑
殺夫
快點滾出來選台北市長 我要看政治自殺秀
來收集小草黑名單^_^
政治人物X 政客（被詐騙）O
很差就是笨鳥而已
請定意什麼叫好 能靠政治餓不死也算是好的
一種吧
比其他垃圾好多了
搞笑政客
垃圾裡面也是最無恥的那種
沒考上律師還網路買哀鳳被騙 名字遮住
你覺得勒
看到不同意見的就黑名單 嘻嘻。脆上
的都這樣
混的很好的意思
至少正常
他跟國昌只是不同顏色而已吧做的是差不
多
完美的側翼，但難更上一層樓
比王浩宇王定宇好一點
認真但是也是有點不擇手段的人 看看就好
嘻嘻，會在fb買iphone的，難怪當初
資料給了還在問為什麼youbike 2.0不
兼容1.0，給党媒作球？
對綠來說是個可拋式打手兼抹屎員，
類似現在流行的夜壺；對台灣則有害
藍白粉講來講去就那幾句，有點可憐
只問立場的人
連性別都搞不清楚，怎麼算個咖！？
她選北市還不如讓世間情來
先有立場再講引導的言論，被誤導的人會
覺得他說的很對
只問政黨不問是非
人家可是維護綠共党囯的好苗子
以民代來說質詢很有料
雙標
色違3Q
支持殺人犯的咖小 雙標仔
不算
邏輯正常XD 前後言行一致XD
苗確實有作功課，但內容黑黃國昌的時
候東刪西減才是問題。
她算是不錯了
說話頭頭是道的飯桶
只有白癡才相信他
廁液也在推 這版水準和標準真低
下一個台北市長
看看某些噓文的氣成這樣，就知道苗
還不錯
垃圾側翼
畢竟是狗雜種
只會氣氣氣
講的白爛藍蛆沒立場？笑死 比三姓家奴狗
娼柯屁這些爛咖好上100倍
把藍白搞到崩潰 非常的惡劣 嘻
稱職的民進党側翼
客觀時如批評柯p時算好；雙標時如酸
疫情時全台陪雙北坐牢時算差
屌虐民眾堂，可惜那選區只愛廢物
她昨天還前天直播用假設的方式在痛罵別
人==
還要問？
搬弄是非亂換概念去洗腦智障的詐騙集團
很適合DPP的政治人物 哪方面不好說
綠色的如果能夠自我監督那些尾大不掉的，
817就不會分裂了
絕對是 下次台北市長唯一首選
陳水扁按照這個標準都算清廉
雙標仔
那個正常人會看他？每次都翻車硬拗
苦無青蛙的好同伴
上節目說鬍鬚扒拉扒拉 應該是優質
立委
支那人都愛的政治人物
連國中生都會還ubike~~妳說呢
八卦版噁男根戰國策養的狗怎麼還在加
班
不予置評 懂得都懂
不夠中立 但律師不需要這種特質
不知道怎樣才叫好 但阿苗一個人的論述就
抵得過藍白所有人餵給小草的垃圾
北苗南捷 唯一支持2028苗捷配
問這邊當然都是說好
性向跟被詐騙我不評論，但劈腿啊 考不到
律師在嗆考到的，是蠻值得討論的對吧
看看白藍網軍這幾天都在趁機狂打就知道
對白藍有沒有威脅性了
只會鬼扯
一本正經胡說八道還自己很相信
律師考不到 靠著挺殺人犯 挺廢死指望有
天能上位 大貪特貪
全台陪台北坐牢
看到雞屎白崩潰我就放心了
議員的話算認真，但最近的道歉文很爛
基本上有做功課 有立場 邏輯偏低 語
氣理性 煽動力低 自信中等 擅長順風
助長威勢 大概72分的民意代表
會消費人家亡父的會好到哪裡去？
比任一個藍白都強太多了
黨叫你出來看風向是不是？來對了 這裡
都是支持苗的
看你支不支持廢死啊
市長好
苗博雅 凹凹凹 一直凹 一直說謊
買iPhone都會被騙的人才
政治人物為何要中立? 好笑
含狗魚身為立法院長都不中立了
自問自答，洗風向喔
造謠王
過去式了
藍白腦那種「假的，都是假的」的誤導？
造謠方面是很厲害
政壇唯一外省清流 其他外省要多垃圾
有多垃圾
如果以塔綠班側翼的標準來看，超過100分
！
台灣目前有好的政治人物嗎？哪個不是只
看顏色立場說話？
你看她的樣子那一點會是長輩
會看上眼想投的。
現在是得長輩者得天下
她跟四叉甲差不多
黃父事件只是證明苗有嫉惡如仇的一面而
已 面對柯文哲的爪牙 一定要反向思考
雙標
真人版chatdpp
適合監督 但是太多黨的包袱 偏見過
多
為了反對而反對 黨說的不敢改
？？？
應該算爛
不可能贏農農= =
1
苗博雅當然是好政治人物 他當社民黨主席 結果還可以叫阿德讓民進黨幫她選立委 展現了非常強大的政治協調手腕 而且他發言的質跟量2
上次看了她質詢柯p的影片 覺得她應該是最後一個能救柯p的人 蠻中肯的呈述事實 不像一般議員為找碴質詢 可惜柯p太高傲不鳥 另外還有她跟統神爭論的影片X
苗喔? 最有名的 當然就是把PTT鄉民抓到議會霸凌羞辱一番 2個就只是普通鄉民而已 有必要做到這樣??22
其實這很好分辨 你看大安區的選票變化就知道了 台北第六選區 我們單看立委選舉 藍綠消長: 2008年李慶安 99294票 66.80% 羅文嘉 48240票 32.46% 綠只有藍的一半不到1
政治人物好不好怎麼會是看選票呢？ 如果是看選票 韓國瑜打敗貪二代陳其邁 綠翻藍 柯文哲打敗黨二代連勝文 藍翻白 這兩個人不都好棒棒？![Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?](https://i.imgur.com/kAD4imJb.jpeg "Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?")
應該說，網軍跟整個白營， 能攻擊他的只有不著邊際的人身攻擊與謾罵， 說他造謠，但網軍卻講不出苗造了什麼謠言。 連基本的反駁都有困難 罵她沒律師執照，即使有也是被罵成「綠」師，
你的論述跟邏輯都滿爛的 我沒想到連分析數據都很有問題 大概只有傻鳥才會被這種話術唬 先看數據 1. 苗24年的票數比20年的謝佩芬還爛
雪花喵喵跟他的支持者都很愛嗆別人法盲 但是一查之下根本連律師牌都沒有 就像路邊那種奇怪的中醫 都講得頭頭是道 問有沒有執照都支支吾吾 沒執照的醫師 那就是密醫8
他好歹是台大法律系畢業的， 至少有法學的基礎素養，要幹譙他請用法律來辯倒他， 而不是用有沒有牌，如果按你這標準， 沒牌的台大法律畢業生連討論法律的資格都沒有， 那立法院那幾乎全部都沒律師牌非法律系畢業的立法委員又憑什麼立法？
他目前被攻擊的點不外乎 被詐騙 沒律師牌 性向 廢死以及黃國昌父親事件 但柯文哲京華城一案 反對者除了用以上的點去打他外 好像還沒有人跳出來說苗博雅 你說錯了 然後引經據典的逐一指正 包含民眾黨有律師牌的兩位立委 而且也是少數幾個警告過柯這會有問題的議員
86
[轉錄] 苗博雅：謝謝你，我還活著。1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 苗博雅：謝謝你，我還活著。](https://i.imgur.com/oyFS921b.jpg "[轉錄] 苗博雅：謝謝你，我還活著。")
24
[討論] 苗博雅突然又爆紅了 …….就是幫一堆年輕人退票 突然昨天晚上到今天早上爆紅！ 柯粉為什麼要跟這種年輕人很喜愛的政治人物對幹？ 苗行動力超強 應該是目前台北市議會裡面最認真的![[討論] 苗博雅突然又爆紅了 …….](https://i.imgur.com/MsXlmxXb.jpg "[討論] 苗博雅突然又爆紅了 …….")
9
[討論] 其實苗博雅第一時間止血，很聰明？如標題，有錯就道歉！這是政治人物的基本，我覺得苗博雅在這件事情上，算是很棒，止 血的很快。 她沒有多說什麼，反正就是先致歉，趕快止血，不要讓輿論發酵，這真的很聰明，不要講 太多，道歉就對了。 第一時間趕快止血，很聰明，苗博雅這次很不錯，判斷正確。6
[轉錄] 苗博雅MiaoPoYa轉錄網址： 轉錄來源：苗博雅 MiaoPoYa fb 轉錄內容： 這段時間，為了釐清民眾對市售雞蛋及蛋類製品的疑慮，苗博雅積極追蹤進口雞蛋流向，以 查明事實、釐清真相。![[轉錄] 苗博雅MiaoPoYa](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/381644037_874649590689594_8199885346380759938_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=6b662e&_nc_ohc=EATb93wJMyUAX9VK3hs&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfA63Dj5iAG8BlZbncqSHdTtd7MRPCskw5UoAqIrNCmY7A&oe=65116918 "[轉錄] 苗博雅MiaoPoYa")
9
Re: [爆卦] 苗博雅:網軍錯置時序 請大家幫我澄清不討論政治人物。 只討論某些民眾的回應，真的讓我眼界大開。 去看苗博雅的臉書，有很多聲援的人提到之前不同立場的某些人也罵過苗博雅，所以苗博雅 也要罵回去，其中很多人甚至已經為人父母。 我不禁想，如果有人在你家門口大便，你是不是也要去他家門口大便？![Re: [爆卦] 苗博雅:網軍錯置時序 請大家幫我澄清](https://i.imgur.com/q5wZ5MSb.jpeg "Re: [爆卦] 苗博雅:網軍錯置時序 請大家幫我澄清")
7
[黑特] 我不是苗博雅的粉絲但是我支持苗博雅我先說 我不是苗博雅的粉絲 但是我支持苗博雅 有些理念不相同 加上某些發言邏輯讓我不能接受2
[討論] 苗博雅落選兩次 在囂張什麼？扣掉廢死 我對苗博雅不反感 但查了一下 已經落選兩次 這樣態度還那麼囂張... 對他就開始反感了![[討論] 苗博雅落選兩次 在囂張什麼？](https://i.imgur.com/e7f3gWKb.png "[討論] 苗博雅落選兩次 在囂張什麼？")
X
Re: [討論] 當年柯文哲聽苗博雅的就不怕去土城了苗博雅最大的問題 就是把一般人捲入政治鬥爭 這算是政治人物的大忌 愛錯被叫去議會電 囧爆 哭哭 台灣人民 PTT鄉民看到這一幕![Re: [討論] 當年柯文哲聽苗博雅的就不怕去土城了](https://i.imgur.com/PI2I8Thb.jpeg "Re: [討論] 當年柯文哲聽苗博雅的就不怕去土城了")
91
[討論] 黃國昌：獄政敗壞，1900萬刪除1000萬73
[討論] 明天111會到十萬人？？？![[討論] 明天111會到十萬人？？？](https://i.imgur.com/kmnEPaUb.gif "[討論] 明天111會到十萬人？？？")
46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過![[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過")
53
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌：還有51
[黑特] "今天晚上要不要爽一下"![[黑特] "今天晚上要不要爽一下"](https://img.youtube.com/vi/QokSCidT6_Q/mqdefault.jpg "[黑特] \"今天晚上要不要爽一下\"")
72
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!31
[舊聞] 黃國昌FB：黑金政治不除，台灣如何前進![[舊聞] 黃國昌FB：黑金政治不除，台灣如何前進](https://i.imgur.com/NvNuLCGb.jpeg "[舊聞] 黃國昌FB：黑金政治不除，台灣如何前進")
爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…![[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…](https://i.imgur.com/sp5UOZVb.jpeg "[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…")
30
[轉錄] 蕭瑩燈FB：民眾黨黨主席被服侍撥髮擦汗![[轉錄] 蕭瑩燈FB：民眾黨黨主席被服侍撥髮擦汗](https://i.imgur.com/wEkAHWfb.jpeg "[轉錄] 蕭瑩燈FB：民眾黨黨主席被服侍撥髮擦汗")
爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD![[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD](https://i.imgur.com/xlxCv8Sb.jpeg "[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD")
24
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊24
[討論] 小草：身邊的人吃飯都說阿門 我都說阿北![[討論] 小草：身邊的人吃飯都說阿門 我都說阿北](https://i.imgur.com/C1qwCeLb.jpeg "[討論] 小草：身邊的人吃飯都說阿門 我都說阿北")
16
[轉錄] 卓榮泰臉書：封殺覆議![[轉錄] 卓榮泰臉書：封殺覆議](https://i.imgur.com/3vFHM9Tb.jpeg "[轉錄] 卓榮泰臉書：封殺覆議")
X
[討論] 法學老師上課了，會不會打臉一堆青鳥？![[討論] 法學老師上課了，會不會打臉一堆青鳥？](https://img.youtube.com/vi/0Dc-0iI2Pgw/mqdefault.jpg "[討論] 法學老師上課了，會不會打臉一堆青鳥？")
11
[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明19
[討論] 被判違憲國民黨要怎麼應對20
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?18
Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事![Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事](https://i.imgur.com/IAvBHs9b.png "Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事")
2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦![[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦](https://i.imgur.com/yMO72icb.jpeg "[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦")
47
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙![[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙](https://i.imgur.com/dgVo2TWb.jpeg "[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙")
14
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了13
[討論] 明天去挺貪污遊行的純度有比716高嗎 ?![[討論] 明天去挺貪污遊行的純度有比716高嗎 ?](https://i.imgur.com/33OrLWMb.jpeg "[討論] 明天去挺貪污遊行的純度有比716高嗎 ?")
78
[討論] 林俊憲在臭誰？![[討論] 林俊憲在臭誰？](https://i.imgur.com/m4nL8UVb.jpeg "[討論] 林俊憲在臭誰？")
5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊![Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊](https://i.imgur.com/g0w1Ionb.jpeg "Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊")
13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼9
[討論] T台新聞部副理的素質......![[討論] T台新聞部副理的素質......](https://i.imgur.com/mtHHcDqb.jpeg "[討論] T台新聞部副理的素質......")
13
Re: [討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙36
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD![Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD](https://i.imgur.com/cm7DiqZb.jpeg "Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD")
8
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?
![[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明](https://i.imgur.com/0iPb8FJb.jpeg42.72.179.163 "[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明")