[黑特] 教育哪有那麼容易改革的
現在的小孩已經很好了啦
這麼多 YouTube可以看各行各業在幹嘛
當年我們考聯考填志願
就是照分數填 填十個志願就交了
反正沒前十 就是跟柯屁一樣去重考
進去兩年都不知道這個科系出路在哪裡
我們這一代有低薪問題嗎 沒有啊
還不是都年薪百萬起跳
真的要改革
我覺得美國爸爸那套 真的比較好
大一大二只分學院不分系
進去容易出來難
課隨便你選 反正有本事才能畢業
現在連台大都沒二一了 難怪排名一落千丈
--
https://i.imgur.com/ONOmLg4.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
連台大都有假碩士了 不要強求了
噓
笑死,一個挺小智的政黨談教育?鬼信
噓
ㄟ,我 1989 年填志願有五張 165 格可以填
→
你有本事可以只填十個不代表別人不可以從
→
一填到165 ...........
→
(雖然我也只用了一個)
→
有落點預測啊 唯一參考也就那個了
32
Re: [閒聊] 當選手跟上台大哪個難?這個問題很有意思,但拿台大入學來比當然是電競比較難 因為台大有很多入學管道,並且有大學部跟研究所 又台灣大學是全國人數最多的大學,因此相對入學機率會大多 真的要比的話應該拿台大醫科來比 如果是台大醫科,絕對是考進台大醫比較難28
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?你舉的分數根本就沒有排名 這個才是真正符合我印象當初大學聯考分數校系的排名 而且高虹安當初應該不是用聯考方式入學 那時代的師大資訊怎麼會說 考不上台大二類科系6
[問卦] 當年能上醫學電機讀文組過年如何醫學牙醫電機資訊分數很高 不過有些人當年學測滿級分指考高分 結果還是因為興趣跑去填文史哲法商 後來畢業發現最好的出路是國考 不過很多人考不上9
[請益] 外語科系選擇如題 小弟應屆指考生 文組 今天公布成績 這次國英有點爆 想填外文的科系 本身數學不太好 分數確定能上的有 德文 俄文 法文X
[問題] 第一志願沒有考上台大很丟臉嗎?是這樣的我國中就是念資優班 當時就覺得自己要考上台大國企 高中聯考以651分上雄中 算是考得很好因為雄中雄女收1600名 我考的是前100名算是很前面8
Re: [討論] 大學隨著少子化變的越來越好考是趨勢嗎1990年代你這講得這些私大,除了輔大部分科系接近 四中以外,絕大部分私大都已經蠻好考的, 都是北市前三志願以外的人在讀的, 會考到那邊,一定有某幾科的分數是連60分都沒有。 所以一定沒有認真讀書。5
Re: [問卦] 考上政大很厲害嗎?嗨您好本魯失業10年自耕農 今年61 我覺得師大比較厲害 本魯當年聯考 和親戚的小孩一起考 考完本魯對了一下答案 分數大概在國立邊緣 老爸問 我說一定有學校念別怕5
Re: [問題] 六科523卻堅持唸北大公行分數無所謂浪費不浪費 多少學生曾經被這種觀念綁架 重點應該是放在到底公行是不是他想要的 你要做的是幫助他更確實的了解這個科系和分析其他科系 了解的越深入越好2X
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生柯P這段就是在自爆啊。 跟當初2019年他開始檢討選民自爆一樣。 他這段話也是在檢討學生自爆。 上大學填志願兩大依據,就是選校再選系。 「校」的排名很多時候還在「系」的前面。3
Re: [問題] 爸媽干涉你填志願 你會....?先講結論啦: 大部分是因為錢的問題 再來是面子問題 雖然兩者都有的也不少就是了 老實說要找到爸媽不會干涉小孩填志願的根本沒幾個 先把各類組最高分那幾個科系拿出來看看 先不管學校好了 會太複雜 第一類組: 法律 經濟 財經 國企 外文 會計
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨