Re: [討論] 核四封存怎會算在綠營頭上
※ 引述《hshshs (Qoo)》之銘言：
: 党前主席林義雄宣布將以無限期絕食的方式呼籲政府停止核四。
: 馬英九下令封存！
: 党執政後:
: 核四最後一批燃料棒運美國！
: 幾十億全民買單！
: 2018年發起核養綠公投案過了！
: 結果:
: https://i.imgur.com/750jLO6.jpg
: 不算在党身上算在誰身上？
對了內容你沒看過喔
https://www.thenewslens.com/article/108890
您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」
你投的是這個~不是投重啟核電的
不然就不會有重啟核4的公投出來
還有就是其實我想不懂一個邏輯阿
現在有問題都會問說執政黨是誰
跟別人都沒關係
到了馬英九時代
就會去怪別人
執政黨的邏輯又不見了怪了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.55.72 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.55.72 臺灣), 05/30/2023 14:20:15
推
藍白腦一堆看小抄投票的
噓
對啊，完全執政都別人的鍋最棒了
→
反正你們只想罵，那就換人幹
→
罵得更理所當然些
13
首Po核四封存就不甘綠營的事 你馬總統下令封存 這種事不是說早上封存 下午就可以打開馬上應用 有一套一連串的程序要走![[討論] 核四封存怎會算在綠營頭上](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg "[討論] 核四封存怎會算在綠營頭上")
7
林義雄絕食 或者當時林飛帆與蘇貞昌蔡英文言論就不提了 就講個簡單的問題 核四馬封存 希望是交由公投處理X
→ hamasakiayu: 有人絕食政府不管啊 114.24.75.12 05/30 11:59 → hamasakiayu: 黃士修不就絕食過？ 114.24.75.12 05/30 11:59 → hamasakiayu: 餓的時間大概比林聖人久點吧 114.24.75.12 05/30 12:00 核終網軍怎麼那麼愛造謠洗記憶啊？![Re: [討論] 核四封存怎會算在綠營頭上](https://i.imgur.com/ttcvVzfb.jpg "Re: [討論] 核四封存怎會算在綠營頭上")
2
好啦 每次講到這題我都要照慣例講一遍 我個人其實是支持核能發電的 永和仔麻煩開示一下 如果要重啟核四或蓋核56789，這屆總統應該要投給誰？1
那蔡英文繼續ECFA好香 不能停 是中國需要台灣 禁部分農產品也是氣噗噗不排除向WTO申訴 結果一堆塔綠班也是出來罵馬英九3
党前主席林義雄宣布將以無限期絕食的方式呼籲政府停止核四。 馬英九下令封存！ 党執政後: 核四最後一批燃料棒運美國！ 幾十億全民買單！![Re: [討論] 核四封存怎會算在綠營頭上](https://i.imgur.com/750jLO6b.jpg "Re: [討論] 核四封存怎會算在綠營頭上")
4
以前也就算了 但今年 我他媽笑爛掉 : 我個人其實是支持核能發電的 : 永和仔麻煩開示一下
![Re: [討論] 核四封存怎會算在綠營頭上](https://i.imgur.com/58p2y7Sb.jpg114.137.137.227 "Re: [討論] 核四封存怎會算在綠營頭上")
23
Re: [新聞] 總統下令！逼催公投不同意票 視為提名依→ cauliflower: 上次擁核公投過了，蔡英文也沒照民意 223.138.189.234 10/28 19:10 我先說， 垃圾塔綠班下台! 今年公投 4個都同意，台灣更有力!![Re: [新聞] 總統下令！逼催公投不同意票 視為提名依](https://i.imgur.com/Ex3zwRGb.jpg "Re: [新聞] 總統下令！逼催公投不同意票 視為提名依")
16
[問卦] 所以四個都同意通過會怎樣?有鑑於先前以核養綠一案被政府無視公投結果 還當面用政策方向避開你以直接民主形式投出來的公投結果 中央選舉委員會16號公投案，「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發 電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」 第16號「以核養綠」公投案昨（24）日結束投票後，確定通過，俗稱「非核家園」條款的7
[問卦] 為何會有「公投過了也沒用」的聲音這次公投也是鬧得沸沸揚揚 但不管要投哪一方的 都有一個講法是 公投過了也沒用 政府想幹嘛就幹嘛 但是回頭看2018公投的題目 好像也沒有哪一個是政府硬幹 跟公投結果相違背的![[問卦] 為何會有「公投過了也沒用」的聲音](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/08/realtime/14512142.jpg&s=Y&x=172&y=342&sw=927&sh=618&exp=3600 "[問卦] 為何會有「公投過了也沒用」的聲音")
8
[問卦] Chinese Taipei是不是安全下莊了四年一度的奧運，下一次舉辦是在三年後的巴黎 不難想見到時候又會再吵一次中華台北隊隊名的問題 雖然這一屆東京奧運也有吵 但在專業的側翼團隊刻意地模糊，以及本屆奧運意外的好成績之下 大家似乎都不是那麼在意中華隊究竟是叫做Chinese Taipei還是Taiwan了5
Re: [問卦] 有沒有黃士修1打5的八卦？黃士修的論點就是以核養綠。 留下核能發電來發展其他的。 水力發電，風力發電，太陽能等等的。 如果今天台灣不缺電力， 當然是反核能發電，沒有問題。5
Re: [新聞] 周末四大公投 柯P：請蘇貞昌回答「公投有沒有實質效用」上次公投一共十案 其實有落實的有七案 有三案對著幹 不過拉 我想是這樣的3
Re: [新聞] 碳中和壓力大 台積催綠電等等 如果蘋果是靠北RE100也罷了 如果是講碳中和 核能發電的碳排量大可以跟綠能相媲美 全生命週期平均產生一度電的二氧化碳排放量![Re: [新聞] 碳中和壓力大 台積催綠電](https://learnenergy.tw/upload/knowledge/2019122509561266.jpg "Re: [新聞] 碳中和壓力大 台積催綠電")
1
Re: [轉錄] ZM：18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你真的只是想要下調投票年齡而已嗎？ : 基於不信任原則，我就直接反對了。 : 幹妳的隨意信任同意哪次有好下場了？ 這位藍白腦朋友哥X
Re: [討論] 如果有獨立/統一公投 投票率會高嗎?定義不明啊 先不管憲法允不允許統獨公投 但如果是高門檻最後一定是公投無效 我就問你 台獨定義為何?![Re: [討論] 如果有獨立/統一公投 投票率會高嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/03/29/2380785_1.jpg "Re: [討論] 如果有獨立/統一公投 投票率會高嗎?")
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同，黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎？怎麼這樣強制推民眾？18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫？硬不起7
[黑特] 黃揚明：朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪？3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論？22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法，想搞？2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧？5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員？4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦？X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊？是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了，賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?
[黑特] 整肅黨內，恢復軍法和實施各種針對法案也4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡