Re: [新聞] 控三立「不實新聞」! 黃珊珊赴北檢提告
這個蠻有意思的
無論是否真的有沒有談過藍白合
加重毀謗的點是?
還有妨礙名譽的點在?
如果是藍白合
這樣下次版上看到柯粉在炒作藍白合的時候
提醒他們會被TMD告毀謗跟妨礙名譽?
※ 引述《larry8550 (貓板蜜獾)》之銘言
: 1.新聞網址︰
: https://www.ettoday.net/news/20230721/2544716.htm
: 2.新聞來源︰
: Ettoday
: 3.完整新聞標題
: 控三立「不實新聞」! 黃珊珊赴北檢提告:加重誹謗求償百萬
: 4.完整新聞內容︰
: 三立新聞日前引用「變音人士」,以「獨!柯與朱通電 和黃健庭見面談2024藍白合」為: 標題,指稱民眾黨主席柯文哲已與國民黨主席朱立倫通話,並與黃健庭秘書長見面談藍白: 合。對此,柯文哲競選總幹事黃珊珊21日赴台北地檢署,提告三立新聞違反刑法《妨害名: 譽》及《誹謗罪》 、民事侵權行為賠償新台幣100萬元,更宣布民眾黨即日起拒絕參與該: 電視台所有政論節目。
: 黃珊珊受訪時表示,對於三立新聞不實報導,經過民眾黨說明並要求下架後,依然繼續播: 放,內容引用不明人士,故意捏造相關內容。因此,她要在此澄清,朱立倫與柯文哲在這: 段時間從未通過電話,更沒有朱立倫組閣說, 最重要的是,該事件如此重大,竟然沒有: 對民眾黨或相關人員進行任何查證。
: 黃珊珊開轟,三立新聞為了不實報導,扭曲事實、無中生有,意圖創造話題,甚至想捏造: 民眾黨參與宮廷政治與分贓政治,讓選民產生錯誤印象,意圖影響選舉結果,痛批「媒體: 不應該用這樣的方式,喪失新聞倫理。」
: 黃珊珊指出,民眾黨將提出民事、刑事訴訟,刑事告訴部分是違反《妨害名譽》及《誹謗: 罪》,民事部分則是提出損害賠償請求,要求賠償新台幣100萬元,今日會提出相關訴狀: ,並委託律師,進行相關訴訟處理。黃珊珊強調,民眾黨對三立新聞感到非常遺憾,從今: 日開始將拒絕參與三立電視台所有政論節目。
: 5.附註、心得、想法︰
: 反綠黴大遊行給我開出來
: 百萬人怒吼上街頭不是夢!
: 順便開箱國昌D槽的三地集團炒作
: 時間定在9月中左右配合立委開詢時間
--
跟藍的合作很髒的意思
自己講水到渠成的不是嗎?
所以我覺得很有趣,如果罪名成立表
示互打電話談合作這件事是構成妨害
名譽嗎
到底有沒有合都不敢明講,是有多怕
講過藍白合的藍綠人士,也是毀謗嗎?
先問巧芯合不合
絕對不起訴,根本亂掰
可以吹海風 不能藍白合
可以手牽手 不能藍白合
可以私下喬 不能藍白合
超怪
有影射分贓阿
影射宮廷政治跟分贓啊
5
有腦子的都知道 媒體都是黨的傳話筒 洗腦工具 光是一個AIT 事件 你看民進黨的黴體 有哪一個在講這件事情 欸中華民國人 你們的地被美國人拿走了 你們知不知道阿3
這地只是"租用" 你們不要講得像永久割讓一樣好嗎 美國在台協會(AIT)傳出欲使用目前現址旁的校園用地作為擴建用地,引發議論。前立 委郭正亮曾提到,先前美駐香港領事館編制的1000人,在國安法通過後都被打散,當然會X
我的感覺看不出來誹謗在哪裡 並不是說一個不正確的訊息就是誹謗了 還有一個要件是"指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者" 說"藍白合"能毀人名譽嗎? 民眾黨整天在那說支持政黨輪替的6成 一副要國民黨讓的樣子X
某A板友在政黑板發文,公開評論事實,大家都能接受 如果,我說某A板友是先寫信給綠營的人,才開始在政黑板發文評論 還會覺得這樣子是沒有什麼誹謗嗎? A板友本來就有在評論事情了,所以應該沒有什麼吧? 說A板友發文評論事情能毀人名譽嗎? 應該也沒有吧?
26
Re: [新聞] 為自己的行為負責!恩恩爸再提告第2網友他上個月第一個告的是PTT網友 報案單如下: 確實報案單上面的字眼有感覺妨礙名譽 他今天告的第二個網友是FB的25
[問卦] 在臉書造謠無敵,幹嘛在ptt造謠吳姓代課老師,整個過程犯了唯一錯誤就是跑來ptt造謠 先不說之前的自己留下的個資,而是議員要告直接有ip可以查 但臉書只要隨便弄個假帳號,造謠罵人都麻沒事 因為臉書又不提供這種小罪的ip 所以臉書造謠就好,柯粉超譯天地就弄得好好的6
Re: [新聞] 北檢遭不明人士突升黨旗!民進黨斥意圖於 : 有不明人士疑似於北檢懸掛黨旗,意圖污衊民進黨與司法檢調機關 污衊:定義為毀謗、損傷他人的名譽。 (by教育部字典) 所以請教林靜儀6
Re: [討論] 趙少康:藍白一定要合作!討論一整個早上的藍白合論,tmd應該有人發現不對勁了 目前要求侯老三退選的立論是因為他老三 ,那如果這成立 朱算師和柯p只要雙方公告同意,在登記前,第三名退選或當副手 有人真覺得"做"民調和動員tmd玩的過kmt嗎? 柯 p自己也清楚 ,87%會被KMT坑死還要恭喜kmt1
Re: [新聞] 柯朱通電談藍白合為不實報導 國民黨:的 : 目標。 : 5.附註、心得、想法︰ : 靠北 藍白兩黨越來越幽默了,一邊提告講藍白合的毀謗,一邊又說有心人破壞在野團結, : 用行動證明藍白合是真的。4
[閒聊] 橘子幹嘛不告丁特妨礙劉董的名譽,再新聞操作就好了?丁特的影片很多都有提到劉柏園的名字 還各種嘲諷和辱罵 告這個比較有勝算不是嗎? 贏了之後 再請台灣亂源媒體X
Re: [新聞] 高虹安前助理爆5立委「捐人頭」 民眾黨是我邏輯有問題? 不是應該先去告不實指控、毀謗、妨害名譽等之類的罪名嗎? 有罪之後 再來要求提供不實資訊的吹哨者嗎 如果人家提供的資訊是真的,你要求個資要幹嘛?3
[討論] 為何林智堅不提告?如果按林智堅所說 他完全沒有抄襲 是國民黨政治操作抹黑他 他怎麼不提告呢 我建議X
Re: [爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問講一下客觀事實 余生跟林生的論文有40%的相似度 這是透過論文比對系統做出來的 所以是客觀的證據 基於這項證據可以推論
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150058
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。17
[討論] 黃國昌又在狗叫!36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了18
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!