Re: [新聞] 控三立「不實新聞」！ 黃珊珊赴北檢提告
※ 引述《mimi1020b (法海不是不懂愛)》之銘言：
: 你看民進黨的黴體 有哪一個在講這件事情
: 欸中華民國人
: 你們的地被美國人拿走了 你們知不知道阿
: 是中央 執政黨送出去的欸
: 三立只會一直洗白飯 這種簡單的 消費糾紛
: 還有一些 天天會發生的車禍事件
: 每天洗這些 讓那些蠢貨 去想這些破事
: 正事都不用去討論 你們討論破事就好
這地只是"租用"
你們不要講得像永久割讓一樣好嗎
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230717004786-260407?chdtv
美國在台協會（AIT）傳出欲使用目前現址旁的校園用地作為擴建用地，引發議論。前立委郭正亮曾提到，先前美駐香港領事館編制的1000人，在國安法通過後都被打散，當然會塞來台灣，這裡面一大堆人都是CIA的。郭正亮17日在《新聞大白話》節目強調，這案子不是外交部能決定的，是更高級別的國安會，且台北市長從柯文哲到蔣萬安都同意了。但當年清朝租香港給英國就是99年，如今AIT花3億要租99年，當然引人聯想。
AIT花三億
租99年
一百年後就還了嘛
又不是永久割讓
你們這麼計較幹嘛啦
如果可以
阿伯我希望
AIT能租下整個台灣~~~~
--
把官方語言改成英語更好
在租地範圍內生產會有美國籍嗎
直接掛星條旗都可以
輕描淡寫
藍白就典型島民心態 不知外在世界的運作
美國是保障台灣的最重要支柱
藍白卻要計較是否算被殖民
2樓我猜有, 我就不信AIT裡面的人都沒孕婦
仇美仔當然認為美國事強盜 中國是警察
或是懷孕就被送回美國
ait裏面的水坑不讓噴藥能罰30萬嗎
台北沒有登革熱啦 南部才有
好處都要拿 但不願付出代價
租界ㄟ 有領事裁判權嗎?
其實法律上AIT是 民間機構XDDDD
AIT的懷孕應該會去醫院生吧 XD
AIT比白宮大的理由是什麽
這要是擺在蔣經國時代 還不砸爛你們
洋鬼子
不做大一點 萬一出事怎麼收容多一點人
跟舔共自慰仔講幹嘛，他們懂個屁
講小蔣時代這堆通共者早就被警總抓去
蔣經國跪舔美國爸爸保護中華民國
避免中國的攻擊
關了，還敢提小蔣咧..笑死人
更別說蔣家一堆米國人，哪來的膽敢砸米
蔣家不都美國人？
國的東西
就讓他去吹咩 幹嘛戳破他
挺好挺好 中共打來我還知道要跑哪
蔣吸美國奶水 還妄想反攻大陸
5
有腦子的都知道 媒體都是黨的傳話筒 洗腦工具 光是一個AIT 事件 你看民進黨的黴體 有哪一個在講這件事情 欸中華民國人 你們的地被美國人拿走了 你們知不知道阿6
這個蠻有意思的 無論是否真的有沒有談過藍白合 加重毀謗的點是？ 還有妨礙名譽的點在？ 如果是藍白合X
我的感覺看不出來誹謗在哪裡 並不是說一個不正確的訊息就是誹謗了 還有一個要件是"指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者" 說"藍白合"能毀人名譽嗎? 民眾黨整天在那說支持政黨輪替的6成 一副要國民黨讓的樣子X
某A板友在政黑板發文，公開評論事實，大家都能接受 如果，我說某A板友是先寫信給綠營的人，才開始在政黑板發文評論 還會覺得這樣子是沒有什麼誹謗嗎？ A板友本來就有在評論事情了，所以應該沒有什麼吧？ 說A板友發文評論事情能毀人名譽嗎？ 應該也沒有吧？
爆
[問卦] AIT是幹啥的？我查了一下谷歌 美國在台協會（英語：American Institute in Taiwan，縮寫為AIT），是美國依據《台灣關係法》及華盛頓哥倫比亞特區法律所設置的代表機構，經美國國務院提供經費和運作指導、受美國國會授權和監督[1]。此機構成立的背景是為了因應美國與臺灣治理當局（1979年1月1日前，美方以其正式名稱中華民國稱之）外交關係終止以及美國政府的一個中國政策等因素，其台北辦事處實質辦理相當於美國大使館的館務[ 昨天看新聞真的是快笑死 官員說 在興建時沒有高瞻遠矚 想不到 業務量這麼龐大![[問卦] AIT是幹啥的？](https://i.imgur.com/VGRCVJFb.jpeg "[問卦] AIT是幹啥的？")
9
[討論] 地割給美國就不算賣台嗎AIT要的土地比白宮用地還大 中央跟北市居然都同意 藍綠都惦惦 租約99年堪比當年香港 99年之後要慶祝內湖回歸嗎9
Re: [新聞] 網傳AIT擴建要求割地當租界 外交部：無這是自由當年的新聞 ＡＩＴ將承租位在北市內湖區金湖路一百號、原台北市汽車駕訓中心的土地，佔地面積總計 六萬五千餘平方公尺，租期九十九年。 整體租金合計為台幣三億三千九百萬元，![Re: [新聞] 網傳AIT擴建要求割地當租界 外交部：無](https://i.imgur.com/YfUwd03b.jpg "Re: [新聞] 網傳AIT擴建要求割地當租界 外交部：無")
4
Re: [新聞] AIT擴建座談居民喊要尖叫 高嘉瑜開炮AIT我大台派基進候選人aka美女醫生吳欣岱這不是來了嗎～（轉自吳欣岱臉書） 美國在台協會AIT台北辦事處擬租用內湖現址旁校地擴建，外交部於12日舉辦地方座談會 。欣見內湖的鄉親們和我們一起關心在地建設，但由於座談會很多內容僅流於批評謾罵， 有些客觀的數據先來跟大家分析一下，期待進一步的建設性討論。 源起5
Re: [新聞] AIT又擴建鎖定學校用地 北市竟以「少子我很好奇 據說ait 裡面算是美國領土 如果在ait裡面犯罪 中華民國無權干涉 是以美國法律為準1
Re: [新聞] 同意AIT擴建用地？ 蔣萬安最新回應了笑死 有96%產權的不去問 然後逼4%的回答 然後說他在打官腔 這就跟只買一張股票的股民2
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對！嗆「建交啊」有一點很關鍵， 那就是現在在台灣的並不是真正的AIT， AIT是美國在台協會，現在在內湖辦公的是 AIT的台北辦事處。 而且AIT主席也不在台灣辦公。4
Re: [新聞] 同意AIT擴建用地？ 蔣萬安最新回應了我是覺得國民黨要硬起來啦， 一堆南部人整天靠北南北失衡， 這時候美國人的重要機構如果能搬到高雄是最好， 尤其如果在港口附近，一方面美國軍艦也可以運載一些美國人要用的東西來放， 一方面要跑也很方便...（假如飛機不好撤僑3
Re: [討論] 居民反對AIT擴建，美國確該拿出理由這裡的居民根本不會反對好嗎 AIT擴建 這裡房價還會漲咧 會反對的根本不住AIT附近 很多人都是衝著AIT在這裡才去買房 附近的建案每個都有AIT1
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對！嗆「建交啊」建什麼交 拿我們美國人的稅金 去台灣蓋秘密軍事基地 沒要台灣人繳費用已經不錯了 你以為AIT幹嘛那麼大
64
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
79
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
23
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
23
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
19
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://kuochang.tw/share/quote/cover/1mya7r10A3-i.jpg "[轉錄] FB 黃國昌")
24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？![[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？](https://www.govinfo.gov/media/govinfo_eagle_homepage.png "[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？")
13
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
16
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?4
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士![[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士")
8
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨![[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨](https://i.imgur.com/QK4SPBBb.jpeg "[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨")
10
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？![[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？](https://i.imgur.com/em3VNxIb.jpg "[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？")
10
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？![[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/06/20240606-102519_U18448_M959826_a479.jpg?pSFd21XMNd6OlfFat4TAcGaylK4WKVhF&itok=jBzPA3jJ "[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？")
10
[討論] 所以被剪掉什麼?有小草整理一下嗎?11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰9
[討論] 青鳥在採訪中說要殺害黃國昌![[討論] 青鳥在採訪中說要殺害黃國昌](https://i.imgur.com/6giYIPAb.jpeg "[討論] 青鳥在採訪中說要殺害黃國昌")
7
[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?![[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?](https://i.imgur.com/ppumGfjb.jpeg "[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?")
15
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是？7
[討論] 范只是指出黃國昌是裸體國王吧5
[討論] 立院重選，民眾黨就是3席![[討論] 立院重選，民眾黨就是3席](https://i.imgur.com/QMJQnelb.jpg "[討論] 立院重選，民眾黨就是3席")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")