Re: [討論] 簡單講,你可以否決但不能罷審
台派很討厭的中華民國憲法,其實除了這是「中國憲法」,會把台灣鎖進中國論述和考堅養肥貓以外,幾乎挑不出刺
中華民國憲法的設計之完美,註定了軟性政變成立的機率為0
選不贏執政黨要翻桌政變,除了軍事叛亂以外絕無他路
反觀歐美,朝小野大的情況下,掌握過半席次的反對派發動軟性政變,直接架空執政黨,讓執政黨代表要做事都要卑躬屈膝哀求反對派放行
根本是常態
這種議會不叫監督議會,而是實質的太上皇、院政議會,立法權支配行政權
(院政:古代日本天皇某一段時期都會在身強體壯時傳位給兒子後出家,但是仍然實質上支配新任天皇到死的模式)
如果現在實行的是沒有防政變功能的歐美憲法的話
總統府和和行政院早就被架空,實際權力握在花蓮帝國高祖-傅髠亓一世手上,台灣花蓮化了
在這個時節,別忘了給那些制定民國憲法的賢者致敬
藍白仔還是實際一點,別再妄想旁門左道的用外掛招數架空民進黨政府了
制定中華民國憲法的先賢早就知道你們會這麼幹,防火牆蓋得很完整
蔡英文也許不好意思用
賴清德會毫無遲疑的使用這些防火牆擋下盤外招
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.83.240 (臺灣)
※ PTT 網址
推
內閣制國家比較容易出這個問題,總統制不太會
噓
政變的時候,誰還管你憲法
推
元波說得先出家 比較像是大理國的制度
→
織田信長就是先隱退,把家督傳給兒子信忠
→
,但是大家都知道織田家還是信長說了算
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看80
Re: [新聞] 馬英九稱「兩岸都是中華民國、都是中國」這是1970年代的論述 同時也是 2023 中華民國的憲法跟法律的論述 如果蔡英文覺得過時了 那麼有國會過半多數的執政黨就該發動修法 修成符合 2023的論述37
[討論] 修憲很難 但用軍事政變代替呢?台灣要修憲很難 但如果直接軍事政變推翻中華民國制定新憲可行嗎? 我知道台灣已經軍隊國家化,幾乎不可能政變 但假如是總統自導自演呢? 1. 總統密令軍方攻佔總統府和五院,自己躲起來25
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭藍白的主張其實只有兩個,「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」,接下來繼續推 衍就是,因此立法院可以透過立法程序,創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張? 其實也很簡單,只要憲法有大一程度就可以了。 首先,立法權代表民意,行政權同樣代表民意阿,總統是人民直選的吧。總統(及其任命 的行政院長)與立法院,各自代表民意行使國家權能,代表的民意沒有差別,差別只在於18
[討論] 為什麼現在很少人喊正名制憲了?如題 以前還會看到有人喊類似標題主張 現在為什麼很少看到極端台獨派出來發聲? 以前還會出來喊 說要『正名 制憲』等等10
[討論] 小草政變失敗 怎麽安慰?如題 小草想把立法院搞成行政院 拿行政權過過癮 目前看起來是沒機會了 希望被中華民國憲法打臉的小草好好反省- 民進黨想清楚喔 也許現在覺得戳著不合時宜的憲法很爽 但是用行政命令架空憲法這大門打開 這可是後患無窮的喔 憲法和法官解釋權被行政權架空 這會是零次和無數次
4
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD中華民國憲法增修條文 第3條 一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時,有向行政院院 長及行政院各部會首長質詢之權。 質詢權是規定在憲法裡的4
Re: [新聞] 賴清德「中華民國113年」說 獨派不滿:國台灣制憲基金會(英語:Taiwan New Constitution Foundation),簡稱TNC,是2018年7 月20日由時任中華民國總統府資政辜寬敏創立的財團法人,目的是為了制定「台灣新憲法 」,實現其「台灣國家正常化」的理想。 2019年1月23日,台灣制憲基金會舉行開幕記者會。前行政院院長賴清德致詞表示,目前 在台灣的有大中國思想的《中華民國憲法》是在中國大陸制定,制憲的困難在於國家認同1
Re: [討論] 板上支持廢監察院嗎?先說 絕對不支持 民進黨在柯建銘總召的帶領下 已經是中華民國憲法的絕對守護者 中華民國憲法是絕對不能違背的神聖意旨 所以五權分立就是五權分立
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?