Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭
藍白的主張其實只有兩個,「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」,接下來繼續推衍就是,因此立法院可以透過立法程序,創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張?其實也很簡單,只要憲法有大一程度就可以了。
首先,立法權代表民意,行政權同樣代表民意阿,總統是人民直選的吧。總統(及其任命的行政院長)與立法院,各自代表民意行使國家權能,代表的民意沒有差別,差別只在於負責的工作不同。那由誰決定哪個機關負責哪些事?答案就是憲法,各機關是依照憲法權限劃分運作。
接下來就是下個問題,「立法權掌監督」是怎麼來的?他是憲政主義下的基本觀念,但在具體憲政實踐上不是當然的前提,而是對於憲法條文「歸納的結果」。透過對憲法文本的觀察,憲法中賦予立法院的權力多屬於「監督」的權力,因此我們得出「立法權代表民意監督行政權」這個結論,但不能用這個結論去反推,主張立法權為了監督,可以創設出各種想要的制度。不行,立法權不能凌駕於憲法之上,憲法沒有給立法權的權限,立法權無法自己透過立法程序創設。
因此,立法院不能用監督為由要求總統即問即答。因為這就創設了憲法所無「總統對立法院負責」的關係,是違憲的作法。說完了。
--
民進黨立委太多了
人民要質詢總統先去修憲了再來,現在
就是總統獨大,他愛怎麼搞就怎麼搞,
沒人可以監督他
修憲過程困難,再來誰也不知道下任總統會
不會換黨搞到自己。
國民黨知道自己不可能再執政了嗎
藍白糞黨哪有要管憲法,他們就想直接超
越憲法了,然後吃定一般民眾不懂亂搞
口口聲聲最愛憲法的也最想強姦憲法
很合理啊
現行法制也不是你立法權想怎麼搞就怎麼
搞的,藍白糞覺得總統太大,但現在立法
權是覺得自己比憲法還大欸笑死
口口聲聲說憲法是災難,到了這個時
候確是最遵守憲法的了,都忘了自己
的黨綱是要正名制憲推翻中華民國憲法
哈哈,就知道有人要跳針,早就準備好了 國民黨死抱著這部憲法,要的就只是強調自己的道統以及中華民國(或他們認同的中國) 統治台灣的正當性,其餘部分都是用來違反的。 民進黨則是正好相反,民進黨不認同中華民國所代表的中國及國民黨道統,不認同國共兩 黨拿這部憲法來主張台灣與中國同屬一中。但努力地將這部伴隨著台灣民主化歷程的憲法 ,在增修條文的架構及在地化的脈絡下,將之作為保護台灣民主與自由價值的手段與工具 ,讓台灣走在憲政民主國家的正軌上。 因此我們看到國民黨死抱著這部憲法,指摘民進黨不認同這部憲法,但他們自己幹盡違憲 之事;當民進黨要求國民黨遵守憲法時,國民黨就耍賴說,你們自己也不承認這部憲法, 就是這麼無賴又站不住腳的說法。
總統可沒有違憲,她是依照憲法賦予的職
權在進行,但你國民黨立委現在是覺得自
己已經超越憲法了,那誰來制衡立法院無
理擴權呢
惡法亦法啦,沒改之前就是要遵行,不是
你想怎樣就怎樣的
民進黨想改憲法,但沒改制前可是乖乖遵
守,這是法治國家的基本原則,國民黨現
在是連這個底限都想打破,是想整個毀掉
民主憲政是不是
藍白總提違憲的事,再說民進黨獨裁
笑死XD,監督總統行使職權違憲
不是總統獨裁,而是憲法賦予總統獨裁
妙哉妙哉
民進黨也認為這憲法不好,為什麼不趁
現在國民黨也願意修憲的時候,聯合
國民黨修憲?因為中華民國憲法對於
執政黨是絕對有利了,可以看等下次政
按照憲法,我國是法國的雙首長制吧
黨輪替了,民進黨就會提修憲換執政
黨不想修了,這種憲法很明顯就是有
問題
立法院是跟行政院平行,可不是跟總統平
行,你覺得總統權力太大就修憲阿
因為民進黨想修的跟國民黨想修的部分不
一樣啊笑死,國民黨只是選不贏想擴權,
別拉民進黨來墊背
幹嘛修?照這邏輯,不是習近平獨裁,是
中國憲法獨裁,習近平背鍋
不爽你申請釋憲啊
幹嘛不爽,40%喜迎獨裁總統,予以尊重
笑看就好了吧
民進黨修憲六大主張,可沒有哪一項是要
擴張立法院權限到可以超越憲法的
不好意思,這政府最近的支持度比你兩在
野加起來還高
你國民黨總召還說降低修憲門檻免談欸笑
死,現在打到自己了才在唉唉叫
立法院要求總統來有無違憲,先不論
總統自願來沒有違憲問題,不來行使憲法
賦予獨裁的權利而已,很棒啊☺
你的先不論這三字,本身就搞錯前提了。
要比支持度,死忠的比的贏小粉紅嗎?
就是要先論有沒有違憲。這是國家的根基
。
你藍白是小粉紅嗎?不是?那就不用拿小
粉紅出來說了,因為中華民國沒這東西。
沒有啊,憲法沒規定總統不能去立法院備
詢阿,前提就是憲法賦予你獨裁的權利
至於獨裁不獨裁是看你個人,很難懂?
哪有先不論違不違憲的笑死,這法學常識
是翁曉玲還是黃國昌教的嗎
討論這個的前提本來就應該是不違憲,違
憲就無效了還談個屁
總統照憲法作事,才是正確態度。或者說
國民本來就該遵從憲法。
違憲不是你說,不是他說,是大法官的共識
決,立院就行使職權提出修正或要求,本即
適當
原來違憲是共識決 大概又是黃國昌或翁曉玲教的
那就來申請釋憲啊
合法合憲對藍白很難啊
立院提出的要求若與憲法牴觸,無效,白
修了。
真的違憲,也是立法院要求違憲,總統自
願過去,怎麼可能有違憲問題,不要
不懂裝懂好嗎?
比支持度也是你們講的,有習近平高嗎?
憲法就是說得來報告,不來沒有違憲,但
你立法院現在在法律草案裡要改成應來就
是違憲,牴觸憲法無效,很難懂?
沒有白不白修的問題,若認為違憲,自可提
釋憲,是不變法則
習近平關中華民國屁事?別瞎扯
就一句話兩個字啊,「違憲」
總統自願去立法院受監督,哪裡違憲?
那柯建銘當初要求馬即問即答 怎麼沒跳出來?
是否違憲不是綠說得算,綠總自以是真理,
站人民及正當性對立面是事實
哈哈 你又代表人民及正當性了喔 然後你口中的人民及正當性可以超越憲法嗎?
好了啦畜生柯粉,再扯就難看了啦
其實嘛,獨裁就承認獨裁,也沒事
可偏偏獨裁又不准人說獨裁,只會說受立
院監督違憲,可笑就可笑在這裡
好的,你的意思是中華民國憲法是一部獨裁的憲法 懂
笑死,爭執點根本不是總統要不要來,在
那邊偷換概念,人家現在講違憲是指你立
法院的部分,總統現在來不來都可以本來
就是憲法賦予的權利,你要說憲法讓總統
獨裁也可以啦隨便你,阿就目前沒必要來
阿,不來有什麼問題,你想叫他應該來,
那就修憲阿
所以我說很好啊,總統依法行使獨裁的權
利,無縫接軌,很棒啊☺
2023民主指數(Democracy Index),在全球167個國家地區中,台灣排名第10,居亞洲之 冠。台灣也符合經濟學人定義的「完全民主」。 你的獨裁定義跟其他人可能不太一樣 唉,藍白粉們,要辯論要吵架能不能派強一點的出來 不是跳針仔,就是戰到一半落跑的,真的是喔
先去搞清楚比分項,再來拿分數說嘴
比這種幸福指數,你比不贏小粉紅的
好啦,等你找分項來打我臉喔 不然我還要幫你們做作業喔?
※ 編輯: rhino0314 (123.226.4.118 日本), 03/21/2024 11:57:54麻煩你看清楚排名,台灣在外國的評價上
遠比一堆國家民主,包含中國
這可不是啥幸福指數,是外國人的客觀評
價
我就說嘛,綜合評比當然贏中國,但人家
在講總統受監督制度,你比這種綜合的
怎麼可能看的出來
對岸內宣文你自己去找吧,太多了,沒意
義,就跟你拿評分來推論自己的制度沒有
缺點,總統實質有權無責,也一樣一點
意義也沒有
講憲法 推文故意要往獨裁方向推 原po不用
太認真跟這些人戰啦….
藍白小草才不會理你
「民進黨努力地將這部伴隨著台灣民主化
歷程的憲法將之作為保護台灣民主與自由
價值的手段與工具」
哈哈
白痴啊!總統職責是什麼?
笑死,民進党保護憲法?iwin箝制自
由合憲嗎?
最好笑的是,當年馬英九要做國情報
告的時候,民進党跟台聯可是強烈要
求馬即問即答,還保護憲法哩,明明
就雙標,塔綠班還自以為保護憲法XD
所以不認中國跟說憲法是災難的關聯在
哪
樓主超認真準備
1
講那麼多 想要立法院無法監督總統還不簡單 太平洋沒加蓋,游過去就好了 想要總統行使職權的同時 也受到人民的監督X
說白了問題回歸一點,現在總統有權無責, 有問題,內閣總辭,換一票人還是執行總統意志, 要罷免總統幾乎是不可能的事, 彈劾呢?司法院大法官,目前全是總統提名。 過往大法官、監察院都還有制衡機制,4
誰跟你有權無責了 行政院要做事要預算 立法院可以刪除預算 凍結預算 可以修改法律 限制行政院運作 行政院有哪些運作可以完全繞開立法院監督的?X
說真的啦 這破事不就蔡英文長時間不露臉不談政策 惹出來的 今天你總統三不五時跟全國民眾對談 談你的大法官1
說真的啦 你只是不爽你罵不到蔡英文,只能罵行政院很不爽而已 無法叫蔡英文出來給你罵很不爽而已 反正對KMT來說那都事上對下關係,不能叫出來汙辱一下 很不開心而已 真的問題那麼大怎麼 民進黨又繼續執政?
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任29
[問卦] 五院裡面哪個院權力最大?如題 行政 立法 司法 考試 監察 號稱是五權分立 但是實際上權力大小還是有分別的吧? 考試院不用說了,銓敘和考試這兩個都沒啥油水可撈,權力應該是最小的20
[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲Threads 3.轉錄內容︰5
Re: [問卦] 監察院是不是大肥缺阿?五權憲法和三權分立最大的區別就在於, 把監察權和考試權分別從立法權和行政權拔出來。 最大原因就在於避免立法權獨大和行政權用人唯親吧!! 考試院廢除的好處,就是以後執政者除了政務官外, 連事務官都可以方便選用自己「想用」的人。4
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面那應該是要加強監察院的權力才對 但只要看看監察委員是怎麼誕生的就知道問題在哪 「由總統提名,經立法院同意任命之。」 他媽的咧 監察院根本就被行政權與立法權給霸凌了4
Re: [新聞] 陳昭姿坦承誤沾印泥被認定廢票! 「清我其實建議在問之前可以先google 一下 立法院是國家最高機關之一,其內部的程序,就是按照國會自律原則。 釋字342說的很清楚。 釋字342:「依民主憲政國家之通例,國家之立法權屬於國會,國會行使立法權之程序,於不牴觸憲法範圍內,得依其自行訂定之議事規範為之,議事規範如何踐行係國會內部事項。依權力分立之原則,行政、司法或其他國家機關均應予以尊重,學理上稱之為國會自律或國會自治。又各國國會之議事規範,除成文規則外,尚包括各種不成文例規,於適用之際,且得依其決議予以變通,而由作此主張之議員或其所屬政黨自行負擔政治上之責任。故國會議事規範之適用,與一般機關應依法規嚴格執行,並受監督及審查之情形,有所不同。」 並且僅有在毫無爭議的瑕疵,法院才會介入4
[問卦] 立法監督行政 行政有權藐視立法ㄇ三權分立設計下 立法權是負責監督行政權 那如果行政權拒絕進入立法機關接受監督 或是進入立法機關後開嗆立法權 這樣要怎麼制衡3
Re: [爆卦] 黃國昌FB這就是三民主義五權分立啊 你們想違憲是嗎 立法權監督行政權 行政權監督司法權 司法權監督立法權 三權制衡 不然行政立法司法全都一家親3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 黃國昌的憲訴法7
[黑特] 先撤了,青鳥們,下周一桃園見!X
Re: [轉錄] 賴清德FB