Re: [討論] 美國誰當選 可以幫助柯文哲無罪啊?????
川普吧
都已經公開開價了
200%關稅
台灣任你中國打
中國付的起這價格就打來了
既然都開戰了
司法審判也停擺了
按照無罪推定原則
柯文哲就是無罪的
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: 美國一聲命令塔綠斑政府屁都不敢放
: 誰當選可以讓民進黨不要司法迫害柯文哲啊
: 美國是注重人權的國家沒錯吧
: 總統一定會挺柯文哲清白的QQ
--
※ PTT 留言評論
爆
[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了?今天看到新聞覺得很扯 法治國家重要基本原則的無罪推定原則,要由原告負舉證責任證明被告有罪 如果沒有證據使獲得合理的確信被告有罪,則被告即無罪,無須被告證明自己無罪 結果台灣的高官說:林北說你有罪就有罪,你要自己舉證你沒罪 無罪推定原則是不是在台灣已死?現在民主法治倒退進入警察國家時代?42
Re: [新聞] 議員爆「1500沈慶京」就是錢! 柯文哲「2不覺得很可悲嗎? 把人押在看守所,外面怎麼傳都可以。 本人連澄清的機會都沒有。 現在說柯文哲那天去找小姐都可以。 司法跟媒體真的很可悲,想想如果是今天普通人遇到這種事情會有多可憐。7
[問卦] 無罪推定原則4笑話嗎?如題 以前高中公民課有教過無罪推定原則 意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪。 有八卦嗎? -----10
[問卦] 何謂無罪推定原則無罪推定原則,意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪 這是維基上面的解釋 但我看網路上好像有不同版本 所以正確的無罪推定原則是什麼 卦?X
[黑特] 一堆藍白法盲不懂「無罪推定」?無罪推定原則(英語:presumption of innocence[1][2];拉丁語:ei incumbit probatio qui dicit),意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪。 不過說了藍白法盲也是不懂 鄭文燦只是被羈押 連審判都還沒審判 就在那邊繪聲繪影說他貪污2
[討論] 柯文哲應該也適用無罪推定原則我客觀公正地說 就事論事 任何人在被判決有罪之前 都應該先推定為無罪 是檢察官必須找證據來證實指控4
[討論] 柯文哲講義氣嗎?先講啦 無罪推定原則 希望柯是無罪的 但如果柯文哲真的是有罪的 大家覺得以柯文哲的人格特質 是那種會講道義的嗎5
[討論] 理性科學務實去那裡了我們的白色騎4團頭頭說 司法就是應該無罪推定 現在都沒有一刀斃命的證據 所以就是無罪 應該釋放柯文哲 這個說詞- 柯文哲的案件就是一樁司法案件 民眾黨完全沒必要把它政治化,操縱支持者的情緒,進而造成社會對立。 民眾黨要挺柯文哲很簡單 發個聲明說:我們相信主席清白,靜待司法調查,秉持無罪推定原則,判決有罪前應推定 主席無罪。謝謝所有支持者這段時間給與的鼓勵。
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎20
[黑特] 現在很難同心慶祝?23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣16
[討論] 郭國文是不是天才阿2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚5
[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理1
[討論] 勞動部門口抗議3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了5
Re: [黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?