[討論] 不想被統一又不要核電是什麼心態？
台積電喊一下缺電
就叫他滾出台灣的人在想啥？
不知道美國會保護台灣
很大一部分就是我們的矽盾嗎？
科技廠要綠電也要穩定的電
機台晚上也要開
不是太陽下山就關掉
符合「綠電」又有「基載」能力就是核電啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
統一跟核電有什麼關系？
新加坡沒有核電廠，是不是應該被馬來
新加坡沒有半導體吃電怪獸
西亞統一？
馬來西亞也沒有要武統新加坡
※ 編輯: v40316 (101.10.9.187 臺灣), 10/19/2024 11:54:10 ※ 編輯: v40316 (101.10.9.187 臺灣), 10/19/2024 11:54:36科科 又來一個 沒有吃電怪獸 所以不用發展
核電的反智言論
有吃電怪獸所以要發展核電不合理嗎？然後新加坡沒跟鄰國買電嗎？
沒污染很安全 就火力全改成核能阿 不是嗎
？
只要用太陽能或風力 火力就是要存在啊 核電沒辦法說開就開說關就關 只有火力可以隨時調節 懂嗎？
喊台獨的人現在在搞獨裁，台獨什麼的不重要
中華民國萬歲萬歲萬萬歲
了
以前沒台積電美國就沒保護台灣？
哈哈你以為民主外送免運費哦？
前日本領土台澎跟China國之間沒有能稱為
統一的關係，
現在光電風電為主的分散式電網技術也已
去問美國
經成熟到可以商用，
如果沒有核電技術發展的需求，為什麼要
選核電？
「基載」電力
你先發起擁核公投整天該該叫不做事
擁核仔都是廢物 整天靠杯進度0
2025非核家園跳票你會出來哭嗎 笑死
格羅方德在新加坡有工廠
新加坡哪來沒有吃電怪獸？剛上高中沒見過
用電量自己不會查？台積電在台灣幾個廠你是不是數不出來？
世面嗎
擁核是不是都低能認為核電就是萬解啊？即
便核能大國也都會分散發展多能源不會輕易
對賭單一能源
誰說要單一能源？？？
※ 編輯: v40316 (101.10.9.187 臺灣), 10/19/2024 12:22:03 ※ 編輯: v40316 (101.10.9.187 臺灣), 10/19/2024 12:22:34 ※ 編輯: v40316 (101.10.9.187 臺灣), 10/19/2024 12:23:21 ※ 編輯: v40316 (101.10.9.187 臺灣), 10/19/2024 12:23:49新加坡沒有fab廠? 當聯電白痴?
幾個廠？
※ 編輯: v40316 (101.10.9.187 臺灣), 10/19/2024 12:25:07新加坡熱天氣冷氣要開整年的欸
"誰說要單一能源？" PTT上看核電信徒講這話
每次都笑出來 平常都怎樣貶斥嘲諷其他能源的
每種能源都有相對缺點啊 等你發展新能源
罵其他能源來增加核電正當性 再講要養要共存
還經常性聲稱核電會擋其他能源財路
抓出一堆弊案怎不說 國民黨的欸
這些言論加起來 還能問上面問題 也真是絕了
你的邏輯在順一下
※ 編輯: v40316 (101.10.9.187 臺灣), 10/19/2024 12:33:21邏輯? 核電信徒為什麼要養 要與平時經常被嫌
棄到像廢物的其他能源 共存? 繼續與這些其他
太陽能&風電都是好的 嫌的是配套 環境 弊端叢生 你洗嬰兒倒水把嬰兒一起倒掉？
※ 編輯: v40316 (101.10.9.187 臺灣), 10/19/2024 12:39:29能源一起 平時嫌棄的理由難道就不會繼續嗎?
還是說只要有參雜核電 這些嫌棄理由都可赦免
是你被嫌棄嗎？走心走成這樣？
※ 編輯: v40316 (101.10.9.187 臺灣), 10/19/2024 12:42:24 ※ 編輯: v40316 (101.10.9.187 臺灣), 10/19/2024 12:43:01 ※ 編輯: v40316 (101.10.9.187 臺灣), 10/19/2024 12:45:18 ※ 編輯: v40316 (101.10.9.187 臺灣), 10/19/2024 12:51:42核電又不算在re100
最多也就算是低碳能源
有比天然氣低嗎？
※ 編輯: v40316 (101.10.9.187 臺灣), 10/19/2024 13:07:23更正，看到apple能接受核能
還有google跟amazon 科技龍頭
不確定欸，畢竟核電的碳排放主要是在開
採濃縮的部分，這部分要算很麻煩
而且發電廠的碳捕捉技術也會影響到這個
問題的答案
現在要延續核能最安全的方法應該是延役
，但這部分就要等新北開放乾儲才有討論
空間
要說安全 也該是新型核電 如第四代技術SMR
這是核電業新進們推動的重要理由 有別舊型
延役主要考量是成本 新的太貴
想要統一又想要台積電是什麼心態？同問
想統一的是要清華紫光吧？
自稱擁核ams9這麼崩阿?民進黨自己宣稱
需要多元能源先殺的核能 指名要再生能源
來補. 那就來看怎麼補嘛?
談再生能源天然氣缺點就變成不要其他能
源獨要核能啦?幾天沒見跟塔綠斑一樣稻草
人紮這大不演了是吧? 到底哪個有點概念
的擁核者說台灣能源配比只要能源就好?
風光電時靈時不靈怪我? 天然氣價格波動
怪我? 需量競價1度12元你都說是慣例常態
台糖林地砍樹設光電板你說有論文說光電板
比樹林環保 這麼想方設法替執政黨找能源
說帖 奇怪我就沒看到當年還自稱擁核的你
講出核能的優勢
我看還是不演了比較輕鬆自然
崩潰在廁所了
賣台求榮啊～
50
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費推 wingstar : 核電是綠電一種喔，現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上，歐盟雖將核電視為綠能，但也設下多項前提，例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠，且必須是三．五代新型原子爐的核電機組，即使發生電源喪失事故，也可冷卻燃![Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/lazybusiness/data/crop_article/132644/48.jpg_600x450.jpg "Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費")
16
Re: [新聞] 賴清德「缺電時代已過去了」 台灣最缺馬英九時代哪有缺電阿 馬英九時代台灣從來沒發生過什麼全台大停電 你民進黨執政後就發生了四次全台大停電 因為妳民進黨的綠電政策讓電網更脆弱 不就是因為綠電不穩定 所以你民進黨才要降低停電的機率![Re: [新聞] 賴清德「缺電時代已過去了」 台灣最缺](https://i.imgur.com/Yd6LGqTb.jpg "Re: [新聞] 賴清德「缺電時代已過去了」 台灣最缺")
7
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?這篇文章 充分展示了 某些人的 智商狀態 缺綠電 當然是要繼續大力發展綠電阿 台灣的核電又不屬於RE100 的綠電定義 拿RE100 嘴核電的邏輯在哪裡??? --6
Re: [問卦] 風力發電比例只有0.92% 怎麼取代核能..那就請綠電大師貼出光電跟風電的全年發電曲線啊 然後拿來跟核電比 記得還要標記用電尖峰離峰的發電量 阿綠電不穩就不能當基載 整天在那邊說綠電取代核電7
[問卦] 缺電除了核電還有什麼選項？這次可能不是缺電啦，可能就真的電廠問題 但缺電的事實就是擺在那邊， 未來台積電新廠蓋起來這狀況只會更頻繁 既然民意不要核電， 綠電也不太實際，投報率太低了，8
[閒聊] 台積電全綠電再生水台積電 台廠要做蘋果供應鏈 2030必須100%綠電生產 其餘大廠也都會開始要求 沒辦法台廠不是大品牌，就是這些的打工仔![[閒聊] 台積電全綠電再生水](https://i.ibb.co/p4ndb3h/Screenshot-2023-10-01-21-01-36-784-com-google-android-googlequicksearchbox.jpg "[閒聊] 台積電全綠電再生水")
2
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的是缺綠電 結果黃暐瀚竟然說是缺核電 說核電也是綠電云云 但我查了一下 ~~3
Re: [新聞] 柯文哲：台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統現有發電方法 核電.火電.綠電 要100%碳中和那就只有綠電.核電 2個選擇 綠電的問題 不穩定,轉換率問題,破壞環境...等等 除非有天科技能讓綠電穩定的成為基載 管你什麼洋流發電.水力發電.地熱發電的綠電X
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?笑死 人家在提RE100 你在那邊自己提別的標準 不就證明了 原本那位有問題??? 而且綠電憑證 躉購費率根本不是問題 直接修改電力收購合約就好了X
Re: [問卦] 綠電要怎麼用船運？意思是指，以後綠電的定義， 只要從「綠能電廠」出來的電，就算綠電？ 台電有能力，去稽核電的來源嗎？ 洗茶葉還可以檢查，洗電......。 怎覺得比在台灣設綠能電廠還好賺。
49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")